秋篠宮真子様： 皇族の教育に「キリスト者」しか教員採用しない国際基督教大学（ICU)で良いのか？

ICUより学習院の方が内容的に良いなどとは言わないし、私には両者を比較するすべもない。

しかし、神道の皇族がICUとはいかがなものか。

私はアンチ・キリストではない。宗教上の理由で云々するのではない。

ICUは日本国になりながら公然と宗教によって教職員の差別採用を行う学校であるということが問題であると思う。憲法が信教の自由を保障する我が国において、公然と宗教によって応募資格の有無を決定する学校というのはいかがなものだろうか。

かりに企業において、S学会はダメであるとか、うちは大谷派のみ採用としたら、社会の糾弾は避けられまい。マスコミが黙ってはいないはずだ。もっとも、有為の人材を可能な限り集めたい企業にしてみれば、余程のことがない限り、宗教の別により採用を決定するなどという愚行に出ることはあるまいが、それをすることは社会的に容赦されないであろう。

では、大学なら許されるのか。私学にはそれぞれの建学の精神というものがあり、それ自体、同じく憲法が保障するところの精神の自由により保障された権利として、各校が独自のものを標榜することができる。もっとも、そこにも当然のことながら社会通念上、あるいは法律的にみても問題のある内容が含まれていれば、その限りではあるまい。しかしながら、常識的な範囲において、建学の精神とそれに基づく教育指針は、各校の自由の範囲のうちである。

ICUにしてみれば、キリスト教の精神に基づいて学生の教育を行うとするのであれば、キリスト者であるか、キリスト教に理解を示す者を採用したいと思うのは当然かもしれない。であればこそ、職員への応募者は「キリスト者」でなくともキリスト教に理解を示す者であれば資格ありとみなされるが、学生を直接指導する教員は、キリスト者でなくてはならないという二つの異なったハードル設定となっている。

しかし、これは同時にキリスト者しか応募させずかつ採用しないという、差別を生み出している。

更に怪訝なのは、ICUは日本国外での教員公募では応募資格を「キリスト者」に限定していない。少なくとも、米国における英語での公募情報では、そうした文言はない。

これはどうしたものか？

米国でも、ミッション系の大学がキリスト者を採用することを望むことは決して驚くに値しない。ただ、公募情報に明確に「キリスト者であること」とは書かない。そのかわり、推薦状のうち一通を個人的に親交があるかまたは普段通っている教会の牧師・神父からのものという条件を付したり、あるいは、ICUの職員募集条件のように「キリスト教に理解のある者」とのあいまいなまたちでの条件付けをしているところもある。応募者の宗教的信条を記した文章（作文）の提出を求めるところもある。

しかし、「キリスト者でなくてはならない」と明確に記した例を、近年において私は寡聞にして聞かない。

まあ、「公言しない」すなわち「宗教・宗派による採用差別をしない」ということではない。例えば、日本の従業員・職員採用では「年齢制限」というものを明記するが、これを米国でしたら一大事である。つまり、年齢差別ということになる。しかし、実際の採用活動においては、年齢は採用の可否条件になる。これが米国の「表」と「裏」、「ホンネ」と「タテマエ」であり、あけっぴろげな日本よりも、ある意味、陰湿なかたちで「差別」が存在すると言えるのかもしれない。

ただ、繰り返しになるが、ICUの日本でのやり方を表向きにすれば、大問題になり、マスコミ、世論は「タテマエ」をもって糾弾するだろう。

ICUもそのことを知っているからこそ、米国では「キリスト者」と明記しないのではないか？

もし、そうであるとしたら、この「二枚舌」的な振る舞いを「偽善」と呼ばずして、何というべきか？

郷に入らば郷に従えだ、と開き直られたら、それまでだ。

アメリカでは多数派はキリスト者だから、あえて限定するまでもない？　これまたそうかもしれないが、１００％そうではないという現実がある以上、言い逃れに聞こえなくもない。

どうあれ、このような「疑わしい」教育機関に、我が国の皇族が学ぶというのは、宗教的な問題はさておき、いかがなものだろうかと私は思うのだが・・。