「違う。何で私が犯人なの」 畠山鈴香被疑者 彩香さん殺害を否認

彩香さん殺害を一転否認、畠山被告あす追起訴 (読売新聞) - goo ニュース

Web Yomiuri Online　より　全文引用
【　『彩香さん殺害を一転否認、畠山被告あす追起訴』
2006年 8月 8日 (火) 03:01


　秋田県藤里町の小学４年畠山彩香さん（当時９歳）殺害事件で、殺人容疑で再逮捕された母親の無職畠山鈴香被告（３３）（米山豪憲君殺害事件で起訴）が、彩香さん殺害について、これまでの供述を一転させ、「何で私が犯人なの」と話すなど否認していることが７日、わかった。
　「彩香は、事件で殺（あや）められた」と、自分以外の犯人がいたことを主張しているという。畠山被告の拘置期限は９日で、秋田地検は、否認したままでも殺人罪で追起訴する方針だ。

　調べによると、畠山被告は４月９日午後６時４５分ごろ、自宅から約３キロ離れた大沢橋で、彩香さんを抱いて欄干の上に乗せた後、背中を押し、約８メートル下の藤琴川に落として殺害したとされる。逮捕当初は、「彩香が駄々をこねたので、イライラして殺めるつもりで落とした」と容疑を認めていた。しかし、最近の取り調べには、「違う。何で私が犯人なの」と反論しているという。 】

畠山鈴香被疑者が反撃に出たようです。

　よく、これだけの孤立無援の取調べに耐えて、最後の力を振り絞れたものです。

　一度、警察の作文に従って認めてしまったものを否定して反論するというのは、実際にはなかなか難しいとされていますが（多くの方の冤罪事件に関するコメントで紹介されています）、何もやっていないのに「どうして、こんなことになったんだろう？」と冷静に考えることができたのだと思います。

　一方では、否認したことにより、マスゴミや世間の風当たりが一層強くなるものと思いますが、当ブログでは支えてゆきたいと思います。

　先日のkitsuneさんのコメント投稿に
【否認していた容疑者が『号泣しながら罪を認めた』は、冤罪事件の基本パターンみたいです。ついに虚偽自白をさせられてしまった時、悔しさと情けなさ、絶望感・・・それまでがんばっていた糸が切れて『号泣』してしまうのだそうです。（これは、冤罪事件の元被告から聞いた話です）畠山さんは、３度、号泣しながら認めてますね。（大声で泣き叫びながら・・・とか表現を変えてますが）
　容疑を認めたのに、その後、詳細を語れず、二転三転する・・・やってなければ、細かい供述、正確な供述は出来ないわけで、取調べ官の作文に、うなずいていただけなのではないかしら。彩香ちゃん殺害容疑は、取調べ官の作文の方が出来ていないか、さすがにこの件はもううなずけない！とがんばり通しているか、どちらかでしょうね。】
　と、書かれていましたが、今回の否認を予感した投稿でしたね。

　警察が、「畠山鈴香が犯行を否認した」という供述を、明日起訴するという、この時期に敢えてマスコミに流したのは何故だろうか？
　というところが気になります。
　いいほうに取れば、結局何も証拠が確定できなかった、不起訴または起訴猶予。
　悪いほうに取れば、精神に錯乱を来たし、取調べ中（又は拘置所内で）自殺した。
　決して後者にならないために、メールとＦＡＸが不明であれば、「畠山鈴香容疑者を自殺に追い込むな！」「畠山鈴香容疑者が発作的に自殺しないよう万全の注意を払ってください！」など、
我々が監視しているぞと解らせる電話を掛けましょう。
　もちろん真意は「畠山鈴香さんを殺すな」という意味です。
一つ前の記事　に、電話番号を記載しています。

再録：秋田県知事（秋田県警を監督する官庁ですから）や県議会議員にもメールしましょう。メール等送付先


　被疑者本人が容疑を明確に否定したことでもあり、こと、ここに至れば、私たちは「畠山鈴香さんは冤罪に陥れられている」という線で行きたいと思いますが、御常連の皆さまは、御異議ないでしょうか？
（お気づきのこととは思いますが、これまで、当ブログでは、疑問点を数々提示し、皆さんからも提供頂いて来ましたが、「冤罪だ！」という断定は敢えて行わず、御意見の異なる方の書き込みも許容しておりました。）
　コメントをお待ちしております。
　2006Aug08　ＪＵＮＳＫＹ

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
秋田小１児童殺害事件－３９　　　　【連載第１回目から読む】

前のページ(38)へ　　　　　次のページ(40)へ