以前いた会社ではテクニカルサポートの仕事をしていました。そこに就職したときには、お客様環境での現場経験というのはありませんでした。そこに入社して、最初に先輩に質問したことを今でも覚えています。それは「サーバとPCってどう違うんですか?ちょっと調べてみると、同じCPUクロック周波数、同じメモリ容量でも、だいぶ値段が違うような気がするんですけど・・・」ということです。
そのとき先輩はきちんと説明してくれました。「(まずざっくりいうと)PCとは違って、24時間365日動く前提のサーバは、当然それだけハード的に壊れにくいしくみになっている。(一概にはいえないけど)電源の2重化など、冗長化とかそういう部分にも気をつかったつくりになっているんので、いわゆるパソコンよりは高い」ということです。なるほどね・・・。
確かに今探してみても、似た説明、というかもっと詳しい説明だと富士通さんのサイトとかにもありますね。http://primeserver.fujitsu.com/primergy/catalog/tx120/concept.html
で、なんでこんなことを思い出したか、ということですが、確か当時、注力する製品の新規サポート体制を立ち上げるために、検証環境なども充実させよう、という話になりました。そのときに必要になるサーバやネットワーク機器、ソフトウェアなど、ひととおり見積もって稟議をとる、というように先輩が動いていて、新人にぢろーらもにはDellさんのオンライン見積もりでサーバの見積もり額を出すように指示がありました。そのときはインストールするアプリケーションなどから、余裕をもってスペックを決め、どのサーバにしたらいくらくらいかかるか、というのをざっくり出してみた形ですね。
そのほか、Solarisの比較的リーズナブルだったりとかいろいろいれて、確か110万円強の稟議になったと思います。連携製品毎にサーバいれてたからそんなものかもしれません。
ぢろーらもは「IAサーバはデュアルブートとかにすればもっとサーバの台数少なくできるのでは?」と先輩に提案しましたが、先輩は笑うだけで相手にしてくれませんでした。ただ、今考えると、どういう意味だったのか・・・というのが疑問に残ります。もちろんこちらが新人だったので、というのはあるんですが、あまり「製品サポート」をいう観点がなく、「デュアルブート環境じゃ本当の検証とはいえない」みたいな頑ななポリシーがあったのかもしれませんし、「製品サポートであればマルチブートにすればいいのはわかっているけど、まずはある程度高い額で稟議を通して融通がききやすくしたい」と思ったか・・・。どのみち、コストパフォーマンスを考えたらどっちもなしですよね・・・。
結局、そのまま稟議は出したものの、結局稟議が通ったのは「他の製品の検証と連携できる」ある程度メジャーどころのファイアウォールのみで、こちらからだしたサーバの稟議はすべてはねられました。結局、普通のPCで同じ環境作ることになりましたね・・・、まあ、負荷テストとかやるわけじゃないんだったらそれでもいいんですけどね。
そのときは「なんで稟議通さないんだろう?本当に本腰いれてやる気あるのか、この会社??」と思っていましたが、今考えると、「無駄なコストはかけるべきではない。限られた予算の中で最大の効果をあげることが重要」というのが感覚的にはわかるようになりました。その後の先輩の指示も、今考えても納得できるものから、今考えると「なんだかなぁ・・・」と思うものまでいろいろでした。でも、「教えてくれた相手の立場に関係なく、何が正しいかを自分で考えてみる」ということを思うようになったので、それはプラスだったのかな・・・と思ってます。
この記事が気に入りましたら、また、お役に立ちましたら、以下のアイコンをクリックしていただけると嬉しいです(^^)
![ブログランキング・にほんブログ村へ](http://www.blogmura.com/img/www88_31.gif)