駒大苫小牧の暴力問題を考える

駒大苫小牧の野球部長が部員殴る、高野連に報告せず(読売新聞）
暴力行為の内容に相違　部員の親と学校側（yahoo)
駒大苫小牧の処分、高野連が９月決定の見通し(読売新聞）


周知のとおり、
駒大苫小牧高校での暴力行為が表沙汰になった。
優勝直後の最悪のタイミング・・・。
真面目にやってきた選手にとって
これほど苦しいものはないだろう。

今回、被害者となった選手はベンチ外の選手。
レギュラーメンバーではなかった。
ここに焦点を当てて考えてみたい。

強豪校へ入学する者たち。
おそらく中学時代には良い結果を残し、
エースで四番など”お山の大将”なる人間であったことだろう。
少なからず、自分へのプライドを持ち合わせている。
親も子供へ期待し、自分もチームにおいてトップ選手となり甲子園出場を夢見て入ってきたと思う。
親元を離れ、越境入学をしてくる者もいる。
スポーツ推薦や特待生という大きな期待と金銭的な費用をかけ、『甲子園』を夢見て入学をする。

強豪校に入学をしてきた者たち。
強い”個”の集まりである”集団”内には
様々な個性が存在し、ゆえに競争も激しい。
その競争に勝った者（例：レギュラー）は、『甲子園へ夢』をつかむため練習に励む。
だが競争に負けた者（例：サブor登録されなかった者）は、夢を目標を失う。

ここで大事なのは、競争に負けた者が
その時点で（メンバー登録されないと告げられた、悟ったなど）
腐ってしまわずに、最後までチームを盛り上げられるような対応を
遂げられるかどうかが大きなポイントなのだ。

今回の事件を知った際に、真っ先に浮かんだ事は
レギュラー争いに敗れた選手が、部活動にやる気を失い
惰性的な気持ちをもって、練習に望んでいたのではないだろうか？ということだ。
『腐った林檎は、まわりの林檎を腐らす』
指導者のひとりである野球部部長もこのような気持ちを少なからず持っていたと思う。
いや、そう願いたい。
おそらく、口頭での注意は行っているはずだ。
しかしその限度を超えた態度を被害選手は表したのではないだろうか？
結果、暴力行為（指導行為と僕は考える）を、手を出してしまったのだろう・・・。
高校生であるがゆえに、精神的に未熟な部分はあることは否めない。

言葉でわからなければ、体でわからす・・・というのは古い考え方であるが
ある程度のルールというか常識的な指導は、僕はあってしかるべきであると考えている。
特にそれは、チームスポーツであればなおさらだ。
自分ひとりが、自分の都合でプレーを行えば他のメンバーに迷惑がかかる。
チームスポーツは独りでは行えない。
皆との協力・協調をしつつ、互いに切磋琢磨し、レベルアップしていくものだ。
本気で甲子園という大舞台に出場し、大いなる結果を出すべく努力していく
意識の高い集団において、意識の低い者はいらない。
勝つためのスポーツと楽しむためのスポーツは根本的に違うのだ。


激しい競争に負け、ベンチ外へ行かざるをえなかった選手には同情をする。
しかし、負けたからと言って終わりではなく、
競争に勝った選手であるレギュラーメンバーに対して
『今、自分が彼らに出来る事、貢献できる事は無いのだろうか？』という
気持ちを持って最後までチームとしてまとまりの意識を持ってくれさえすれば
今回のような最悪の出来事にはならなかった・・・避けられたのではないだろうか。
そういった精神面での指導・サポートを監督やコーチが行えばよかったのだろう。


もちろん、現時点では暴力行為の真相は
当事者でなければ分からない。
野球部部長による一方的な過失、100％悪いのであれば
その責任は重い。
（教師が悪いという事例も多々ある）
しかし、被害選手にも少なからず非がある場合
今回の問題を大きくさせた被害選手の親の責任もあるはずだ。
子供を愛すべき事、守る事は大事である。
しかし、時にそれは加減を超えてしまうこともある。
暴力と指導との線引き・ラインが低くなってきている事を
今回の問題から強く感じている。

また教育という問題に対し
親と教師の関係が歪みを起こしている側面を垣間見れる問題でもある。


今回の問題に対して、僕は被害選手の親に問いたい。
本気で子供を信じて応援していたのですか？。
大事な子供が殴られたから、暴力なのですか？
なぜそのような行為が行われてしまったのか、理由をまず子供としっかりと話し合いましたか？
甲子園を目指すチームは、甘い環境ですか、それとも厳しい環境だと思いますか？
まず、客観的に今回の問題を考えましたか？
問題を大きくする事で、在学中の子供の気持ちや立場を考えましたか？
駒大苫小牧野球部選手たちのこれからの事を考えましたか？
あなたのように子供へ夢を託している親は、選手の数だけいます。
そして夢を持って練習に励む選手がいます。
あなたのしている行為は、その夢から引きずり落とそうとしている事にはなりませんか？
子供を守る事と過保護は違いませんか？



≪8/25追記≫
マスコミの視点から、今回の件を見つめている
放送局の裏の裏。さん
新聞やテレビでは出てこない事をそっと教えてくれる。

≪8/26追記≫
駒苫が暴力事件の被害者と和解、高野連へ報告書提出へ（読売新聞　2005年8月26日22時26分 ）
これによって、ひと段落はすると思われる。
高野連がどのような判断を下すかを今後見守りたい。

時代遅れの固定観念が根底にある「暴力事件」 - サンケイスポーツ (2005年8月26日)
指導者や保護者も変わらなければ… - サンケイスポーツ (2005年8月24日)
野球部不祥事 指導のあり方考えたい - 信濃毎日新聞 (2005年8月26日)
駒大苫小牧 不祥事 高野連は適切な対応を - 徳島新聞 (2005年8月25日)
駒大苫小牧不祥事／「報告せず」が傷を深めた - 東奥日報 (2005年8月25日)
高校野球不祥事／指導者の暴力は論外だ - 神戸新聞 (2005年8月25日)