1
巨大津波が怖い太平洋側ではなく、格納容器の容量が大きい加圧水型軽水炉（ＰＷＲ）で、運転年数が比較的少ない原発－。
政府や電力会社が、再稼働を狙う原発のキーワードだ。しかし、事故時に前線基地となる免震施設や、ベント（排気）を迫られ
ても放射性物質の放出を最小限にするフィルターの設置など重大事故が起きることを想定した対策はどこも十分には進んでいない。
政府が再稼働の候補にしそうなのは、関西電力大飯３、４号機（福井県）のほか、高浜３、４号機（同）、四国電力伊方３号機
（愛媛県）、九州電力玄海３、４号機（佐賀県）、川内１、２号機（鹿児島県）の九基。
免震施設は、伊方で昨年十二月に運用を始めたが、ほかの原発は未設置。関電は「三、四年後に完成」、九州電力は「必要性は
分かるが…」と完成時期さえ示さなかった。
フィルターの検討状況も各社に聞いたが、判で押したように「検討中だが時期は未定」の回答ばかり。
原子炉の熱は最終的には海に流す必要があり、その心臓部が海水ポンプ。これを守る防潮堤も重要だが、各社とも完成目標は
一、二年後だ。
こんな状況でも、電力各社は、再稼働を目指す考え。政府は時間のかかる対策は、期限付きで工程表に盛り込めば、再稼働を
容認する方針だ。
東京新聞 2012年5月5日 朝刊
東京新聞:再稼働狙う候補９基:政治(TOKYO Web)
▽イラスト
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/images/PK2012050502100030_size0.jpg
29
津波対策の防潮堤を造ったり
建物を水密構造にしたり
一番安全になるような頑張っているのは
浜岡原発と聞いたけど？
ナゼ浜岡原発は再稼働させないの？
36
原発を再稼動するなら、東京や大阪のど真ん中にも原発作るべき。
どうせ次同じようなことが起こったら、日本は復活できないだろうし。
復活できないなら、都心のど真ん中で発電して使えばいいと思う。
当然、放射性廃棄物も都心の地下に埋めるのが前提
浜岡原発を再稼働させて
関西電力に回せば良いと思うけど
なぜか浜岡原発再稼働は絶対に言わない
121
安全対策立てて、再稼働しないと脱原発もできないけどな。
その前に国が飛ぶ。
毎年GDP-1%から-2%押し下げる感じになるんだろうから、
相当きつい。
123
>>121
> 再稼働しないと脱原発もできないけどな。
何言ってるかわかりませんｗ
219
大飯３、４号機以外はどれも30年選手なんだよな。
40年近いやつもある。
どうしてそこまで古い原発を稼動させたいの？
522
反原発派って100%安全しか認めないんだろうか？
この世に絶対安全なものなんて無く実際は安全度を上げるしかないのにね
524
>>522
数百年に一度の大津波で確実に壊滅する場所に住居を構えるかどうかの話だな。
もう二度と大津波が来ない可能性もあるが、俺はごめんだ。
529
>>522
免震棟が完成し、防潮堤が完成し、排気フィルターが取り付けられ、もう一本の避難路を完成させれば
安全基準を満たしたとしてＧＯサインが出るだろうし、再稼働反対派も文句は言わない
なにもできていないのに見切り発車で強引に再稼働させようとするから一般人もこれはおかしいと大きな声になってるだけ
531
>>522
原発施設より、保安院やら政府とか電力会社やらの組織が信用できないんじゃね？
原子力発電所はそれだけリスクも高いから、信用おける組織が運用しないとっていう感じに見えるね
577
再稼働を狙う原発・・・
こんなスタンスの東京新聞なんていらないから輪転機は永久停電でいいよ
- 597 脱原発でいいから、停電にならない程度に
再稼働してよ。はよ。上手にやろうぜ国策、バカ政府さんよ。
まるで、放射能瓦礫配給だぜｗ。
傷んでないところまで、さらに傷めんなよ。
706
もし電力が自由化されて、安くて安定的な原発を持ってる電力会社と、高くて不安定な
自然エネルギーの電力会社と、自分の好きな方から電気買っていいことになったら、
反原発、反独占を唱える人たちはどっちから電気を買うんだろう。
もし福島みたいな事故が起きた場合には賠償費用が料金に上乗せされるっていう条件
があったとしても、ほとんどの人たちは原発の電気買うんじゃないかな。
711
普通に最稼働してくれ。節電や停電や不景気はもうやめようよ。代替えエネルギーが確保されたら全廃は大賛成だからさ！頼むよ、キチガイども。