朝日新聞のインターネットサイトを見ていると、貞国聖子記者の「大学生、奨学金よりバイト頼み 『卒業後の返済大変』」が目に留まった。
貞国記者が全国大学生活協同組合連合会などの調査を紹介、大学生の苦しい大学生活を記している。
「アルバイトで生活費を工面し、奨学金はやや敬遠――」。同連合会が昨秋に調査し、３０大学９７４１人の回答を分析した。貞国記者の記事を引用する。
下宿生の１カ月の生活費を見ると、平均収入は１２万２５８０円。内訳は、仕送り７万１４４０円、アルバイト２万５３２０円、奨学金２万３２７０円などだった。
２０１０年に比べると、収入総額はほぼ同じだったが、アルバイト収入は３４２０円増加。アルバイトをしている学生は７割に上り、調査を始めた０８年以降で最も高い割合となった。一方で、奨学金は３４７０円減った。受給率は緩やかに減少傾向が続いている。
平均支出は１１万８２００円。書籍費や交通費、勉学費がそれぞれ前年より３０～２３０円減った。 「貯金・繰り越し」は１万２５００円と４年連続で増加し、この項目を調査し始めた１９７９年以降、最高額となった。貯金の目的が「生活費」「授業料」「奨学金返済」の学生も１割いた。
奨学金受給者の平均金額は前年から平均で９６０円減り、５万８３４０円（自宅生５万３２６０円、下宿生６万１０６０円）だった。
収入を増やす対策として「アルバイトを増やす」が４７・１％（自宅生４７・８％、下宿生４６・５％）で最も多く、前年から２・１ポイント増加した。
「暮らし向きが楽」と答えた割合は、全体の約半数。一方で、奨学金受給者は３６・７％で、受給していない人の６１・５％に対し、２４・８ポイント低かった。
大学生にとり受難の時代だ。日本社会が格差社会になっている証拠だろう。筆者は４５年前、大学生だった。現在の学生のように、どれくらいの数の学生が生活のためにアルバイトをしていたのかはわからないが、少なくとも現在よりずいぶん少なかったにちがいない。私の周りに奨学金を得ている友人はいたが、生活のためにアルバイトをしていた友人はいなかった。
アルバイトは夏休みや春休みにし、遊ぶ金を稼ぐのが目的だった。国立大学の授業料も年間３万円だったと記憶している。私立大学の立命館や中央大学の年間授業料は１４～１５万円。もちろん現在と貨幣価値が違うが、それにしても安かった。
一番大きなことは日本経済が右肩上がりの時代だった。毎年、ホワイトカラーやブルーカラーの賃金は上がり、たとえ奨学金をもらっても、大卒の労働者の賃金は毎年上昇するため、就職して数年で返せた。返済は容易だった。
歴史は変化すると言うが、現在の大学生はかわいそうだ。これではアルバイトをするために大学に行くようなもの。亡くなった父親が、勉強嫌いで大学に行く意味を感じなかった筆者に「大学の４年間は、たとえ勉強しないとしても、友人との語らいを持ち、余裕の時間を過ごすことで、人間の思考の幅が広がるのだ。それが将来、人の上に立つとき、役に立つ」と言ったのを思い出す。
父親は戦前の帝国大学の学生だった。彼の時代は、地主や実業家、高級官僚らの恵まれた子弟しか大学で学べなかった。世間からも「学士様」と尊敬され、現在のように、誰でもが大学に行く風潮はなかった。
われわれ団塊の時代は高校生の約４０％が大学に進学した。当時、英国では、高校生の７～８％しか大学に進学しなかった。それを聞いて、日本の大学進学率は高いと驚いたのを記憶している。現在は８０％以上の高校生が大学に進学しているのではないのか？
現在はほとんどすべての高校生が大学へ行く。経済的な余裕がなくても大学に行く。そうしなければ世の中に出る前から後れをとるからだ。企業は大卒の学生をとる。それも有名大学の卒業生だ。日本の戦前のように、職人やそれなりに特殊技能をもった人々が尊重され、それなりの給料を稼いでいた時代は過ぎ去った。欧州ではまだこの名残がある。
第２次世界大戦の英国指導者ウィンストン・チャーチルが「大衆社会の到来が独立心を抱いて、自分の道を進む人々を減少させ、他人と肩を並べたいという願望だけが強まった」と述べた。時は変化したのだろう。
そうであれば、「奨学金に利子をつけて返せ」というのは、半世紀前と違って、現在の成熟した停滞経済社会に生きる学生には「酷」である。そして、商売における銀行借入金と違って、学生の勉学をサポートするお金だ。「無利子」で貸すのが当然ではないのか。
さらに一歩進めて、「月１０万円を稼がないと生活できない学生もいる。給付型の奨学金を新設し、学生の負担を減らすことが必要だ」と訴えている日本私立大学教職員組合連合の見解を実現するため、政府が財政的な支援すべきだ。
日本の国家赤字は１０００兆円を超えているが、学生ら若者に投資してこそ、国家主義者の安倍晋三首相の評価も上がるだろう。若者に投資することこそ、国民と国家の未来を明るく照らす政策だ。大学生に勉強と思考の余暇を与えることが、政府の責務ではないのか。
チャーチルは１９３４年４月号の雑誌「アンサーズ」で余暇の大切さを説き「趣味を持ちなさい」と若者や読者に勧めている。父親の話と一脈通じている。「暇」は若者の特権だ。「余暇」を持つため、若者は勉強し、読書する。そこから発想力が育まれ、独創性と思考力がつく。今の大学生はチャーチルのアドバイスに耳を傾け、それに従おうと思っても、財政がそれを許さない。
安倍首相が「日本のため、美しい日本を守る」と主張するのなら、未来を担う若者に投資すべきである。それでこそ国家主義者の安倍首相は国民から見直されるのでないのか。右派の人々も「中国」「安全保障法」「緊急事態法」などにばかり目を向けずに、国家の礎になる若者に温かい手を差し伸べてはどうか。それが国家主義者の責務ではないのか。
貞国記者が全国大学生活協同組合連合会などの調査を紹介、大学生の苦しい大学生活を記している。
「アルバイトで生活費を工面し、奨学金はやや敬遠――」。同連合会が昨秋に調査し、３０大学９７４１人の回答を分析した。貞国記者の記事を引用する。
下宿生の１カ月の生活費を見ると、平均収入は１２万２５８０円。内訳は、仕送り７万１４４０円、アルバイト２万５３２０円、奨学金２万３２７０円などだった。
２０１０年に比べると、収入総額はほぼ同じだったが、アルバイト収入は３４２０円増加。アルバイトをしている学生は７割に上り、調査を始めた０８年以降で最も高い割合となった。一方で、奨学金は３４７０円減った。受給率は緩やかに減少傾向が続いている。
平均支出は１１万８２００円。書籍費や交通費、勉学費がそれぞれ前年より３０～２３０円減った。 「貯金・繰り越し」は１万２５００円と４年連続で増加し、この項目を調査し始めた１９７９年以降、最高額となった。貯金の目的が「生活費」「授業料」「奨学金返済」の学生も１割いた。
奨学金受給者の平均金額は前年から平均で９６０円減り、５万８３４０円（自宅生５万３２６０円、下宿生６万１０６０円）だった。
収入を増やす対策として「アルバイトを増やす」が４７・１％（自宅生４７・８％、下宿生４６・５％）で最も多く、前年から２・１ポイント増加した。
「暮らし向きが楽」と答えた割合は、全体の約半数。一方で、奨学金受給者は３６・７％で、受給していない人の６１・５％に対し、２４・８ポイント低かった。
大学生にとり受難の時代だ。日本社会が格差社会になっている証拠だろう。筆者は４５年前、大学生だった。現在の学生のように、どれくらいの数の学生が生活のためにアルバイトをしていたのかはわからないが、少なくとも現在よりずいぶん少なかったにちがいない。私の周りに奨学金を得ている友人はいたが、生活のためにアルバイトをしていた友人はいなかった。
アルバイトは夏休みや春休みにし、遊ぶ金を稼ぐのが目的だった。国立大学の授業料も年間３万円だったと記憶している。私立大学の立命館や中央大学の年間授業料は１４～１５万円。もちろん現在と貨幣価値が違うが、それにしても安かった。
一番大きなことは日本経済が右肩上がりの時代だった。毎年、ホワイトカラーやブルーカラーの賃金は上がり、たとえ奨学金をもらっても、大卒の労働者の賃金は毎年上昇するため、就職して数年で返せた。返済は容易だった。
歴史は変化すると言うが、現在の大学生はかわいそうだ。これではアルバイトをするために大学に行くようなもの。亡くなった父親が、勉強嫌いで大学に行く意味を感じなかった筆者に「大学の４年間は、たとえ勉強しないとしても、友人との語らいを持ち、余裕の時間を過ごすことで、人間の思考の幅が広がるのだ。それが将来、人の上に立つとき、役に立つ」と言ったのを思い出す。
父親は戦前の帝国大学の学生だった。彼の時代は、地主や実業家、高級官僚らの恵まれた子弟しか大学で学べなかった。世間からも「学士様」と尊敬され、現在のように、誰でもが大学に行く風潮はなかった。
われわれ団塊の時代は高校生の約４０％が大学に進学した。当時、英国では、高校生の７～８％しか大学に進学しなかった。それを聞いて、日本の大学進学率は高いと驚いたのを記憶している。現在は８０％以上の高校生が大学に進学しているのではないのか？
現在はほとんどすべての高校生が大学へ行く。経済的な余裕がなくても大学に行く。そうしなければ世の中に出る前から後れをとるからだ。企業は大卒の学生をとる。それも有名大学の卒業生だ。日本の戦前のように、職人やそれなりに特殊技能をもった人々が尊重され、それなりの給料を稼いでいた時代は過ぎ去った。欧州ではまだこの名残がある。
第２次世界大戦の英国指導者ウィンストン・チャーチルが「大衆社会の到来が独立心を抱いて、自分の道を進む人々を減少させ、他人と肩を並べたいという願望だけが強まった」と述べた。時は変化したのだろう。
そうであれば、「奨学金に利子をつけて返せ」というのは、半世紀前と違って、現在の成熟した停滞経済社会に生きる学生には「酷」である。そして、商売における銀行借入金と違って、学生の勉学をサポートするお金だ。「無利子」で貸すのが当然ではないのか。
さらに一歩進めて、「月１０万円を稼がないと生活できない学生もいる。給付型の奨学金を新設し、学生の負担を減らすことが必要だ」と訴えている日本私立大学教職員組合連合の見解を実現するため、政府が財政的な支援すべきだ。
日本の国家赤字は１０００兆円を超えているが、学生ら若者に投資してこそ、国家主義者の安倍晋三首相の評価も上がるだろう。若者に投資することこそ、国民と国家の未来を明るく照らす政策だ。大学生に勉強と思考の余暇を与えることが、政府の責務ではないのか。
チャーチルは１９３４年４月号の雑誌「アンサーズ」で余暇の大切さを説き「趣味を持ちなさい」と若者や読者に勧めている。父親の話と一脈通じている。「暇」は若者の特権だ。「余暇」を持つため、若者は勉強し、読書する。そこから発想力が育まれ、独創性と思考力がつく。今の大学生はチャーチルのアドバイスに耳を傾け、それに従おうと思っても、財政がそれを許さない。
安倍首相が「日本のため、美しい日本を守る」と主張するのなら、未来を担う若者に投資すべきである。それでこそ国家主義者の安倍首相は国民から見直されるのでないのか。右派の人々も「中国」「安全保障法」「緊急事態法」などにばかり目を向けずに、国家の礎になる若者に温かい手を差し伸べてはどうか。それが国家主義者の責務ではないのか。
