私は九州説だが、考古学者の多くは大和説であると聞く。
偶々、某掲示板にもちろん実名を伏せて某考古学者と渡り合うことになってしまった。
残念なのは、知識量が格段に違うこと。内心、それは詭弁だろうと思っても知識がないから覆せない。
それでも、手元の資料を使ってひとつづつ食い下がった。
やや濃ゆい書き込みを8通書いた。
疲れてしまいました。
お付き合いいただいた某先生には感謝だが。
論点を整理すると、箸墓を卑弥呼にするにはやや年代がずれている。この点については一致。
問題は、中国との交流を示すものとしての鏡の分布。
これで応酬した。
納得できないけれど、反論しうるデータがない。
というわけで最終的には、いくつかの文献を教えていただいたことに謝辞。
でも、もちろん諦めてはいない。間違いなく卑弥呼=平原説が正しい。