yu-yapenguinのGOOグロ部

日々のいわゆる出来事描いてます。

ＮＨＫ受信料。義務かそして樹展？

2017年12月04日 21時29分38秒 | 日記

ＮＨＫ受信料は義務か　最高裁判決、「いつ起点」も焦点

(朝日新聞) 07:45

受信契約の成立時期と支払期間をめぐる一、二審判決と双方の主張

受信契約の成立時期と支払期間をめぐる一、二審判決と双方の主張図

 

　家にテレビがあったらＮＨＫの受信料を支払わなければならないか。ＮＨＫと契約を結ばず受信料を支払わない男性に、ＮＨＫが支払いを求めた訴訟で、最高裁大法廷が６日、判決を出す。男性は憲法が保障する「契約の自由」を理由に支払いを拒んでおり、受信料の支払いをめぐって憲法判断が示されるのは初めて。「中略」　法曹関係者の間では、最高裁も一、二審判決同様、ＮＨＫの公共性などを理由に、支払いは義務で、放送法の規定は「合憲」と判断するとの見方が強い。「中略」　一、二審判決は、ＮＨＫとの受信契約を定めた放送法の規定は、契約を義務づけていると判断。ＮＨＫが契約していない人に裁判を起こして勝訴が確定した時点で契約が成立し、テレビ設置時にさかのぼって受信料を払わなくてはならないとしている。最高裁は、「豊かで良い放送」でなければ受信料制度の基盤が失われると指摘した一審判決と同様、公共放送のあり方に言及する可能性もある。（岡本玄）


いったいどうなるのやら


新谷学、赤石晋一郎、神田知子、斎藤裕、クズどもボコられろ！

2017年12月04日 19時31分19秒 | 番外編

2017.12.04（月）
新谷学、赤石晋一郎、神田知子、斎藤裕、クズども
 
週刊文春がまだ山尾志桜里と倉持麟太郎を追いかけ回している。
二人に、プライバシーに関することばっかりの質問書を送ってきた。
プライバシーについて、何で他人に答える必要があるんだ？
誰だって、くっついたり離れたりしてるんだから、いちいちそれを他人に報告する義務があるか？
昨日、セックスを2回しましたとか、オナニーをしましたとか、公表する必要ないよな？
「私」的なことは「公」にしないのが常識だろ？ 
週刊文春は「私」的なことを、「公」表しろと強要するが、編集長・新谷学も、キャップ・赤石晋一郎も、神田知子も、質問書を送ってきた斎藤裕も、プライバシーに干渉されたらイヤだろう？
そもそも、わしと公開討論しろと言っても、スルーするだけの臆病者じゃないか！
顔写真をさらしただけで、「おらの顔を晒すなんてプライバシーの侵害よ―――！」と衝撃うけて、弁護士から抗議させる程度のクズだろう？
質問書には、この会合に出席したのか？
そのとき二人は一緒だったか？
このときのカネは支払ったのか？
微に入り細に入り、「何か世間に後ろ指を指されるネタはないか？」、「何か不道徳なことはしてないか？」と嗅ぎまわっている。
答える必要はないし、どうせデマと印象操作で、二人を潰そうとしているだけだ。
週刊文春にとって、山尾、倉持は、ここまでしつこくストーカーする必要があるほどの悪人なのか？
常軌を逸しているだろう。 
週刊文春の部数が去年から5万部も落ちてるから、山尾、倉持の記事なら挽回できると思ってるのか？
巨悪には目を瞑り、何が何でも山尾志桜里を潰そうと熱中する様子は、どう考えても不自然すぎる。
やっぱり政権からの要望に応えているだけなんだろう。
山尾が出す改憲案が、安倍政権にとって、よっぽどマズいからだろうな。
これを見ても、反対運動より、代案を出されることの方が、政権にとって痛手になるということが分かる。
新谷学よ、おまえにとって正義とは何なんだ？
安倍政権の巨悪をなぜ追わない？
クズな奴らやのお。

 

https://yoshinori-kobayashi.com/14614/

 

ボロクソいってるなぁよしりん！！俺も同感だ！いやクズどころか虫けらともいえるかも・

イメージ 1新谷学、赤石晋一郎、神田知子、斎藤裕、クズどもは←の漫画みたいにボコられろ！！安倍政権と一緒に。


12月3日(日)のつぶやき

2017年12月04日 01時44分26秒 | 日記