田原総一朗司会のもと午前4時過ぎまで激論が交わされ、「原発再稼働について」視聴者・会場のお客様等々のアンケートが下記の通り集計されました。
即ち 原発再稼働に賛成(20%)か?反対(77%)か?
賛成の理由として①電力の安定供給②安全が確保③発電コスト③発電コスト抑制
反対の理由として①人間が原発をコントロールできない②核廃棄物の処理問題未解決③日本は地震大国④他の発電の方が望ましい⑤福島原発の問題が収束されていない
原発「40年廃炉」を適用すると・・・・写真の通りです。
既に安倍政権は「再稼働」を実質的には容認しているけれども、「原子力規制委員会」の安全宣言?県市町村長が賛成するかどうか?で決定されるようです。
従って原発周辺の住民により最終的に賛同を持って決定されるかのようにで、政権の責任のもとで「再稼働」されたことになりません。
ボクは、人が原発をコントロールでき、核廃棄物の最終処理問題が解決され、東電福島第一原発事故処理の解決の目途が明らかにならなければ「再稼働」すべきでないと考えます。
即ち 原発再稼働に賛成(20%)か?反対(77%)か?
賛成の理由として①電力の安定供給②安全が確保③発電コスト③発電コスト抑制
反対の理由として①人間が原発をコントロールできない②核廃棄物の処理問題未解決③日本は地震大国④他の発電の方が望ましい⑤福島原発の問題が収束されていない
原発「40年廃炉」を適用すると・・・・写真の通りです。
既に安倍政権は「再稼働」を実質的には容認しているけれども、「原子力規制委員会」の安全宣言?県市町村長が賛成するかどうか?で決定されるようです。
従って原発周辺の住民により最終的に賛同を持って決定されるかのようにで、政権の責任のもとで「再稼働」されたことになりません。
ボクは、人が原発をコントロールでき、核廃棄物の最終処理問題が解決され、東電福島第一原発事故処理の解決の目途が明らかにならなければ「再稼働」すべきでないと考えます。