みなさん、こんにちは＾＾はぴどすｗ
先だって捕獲しといたVisheraなFX-8350ですが、だいたい様子をみておりましたｗ
うちのFX-8350では、4.7GHzくらいまで回りましたｗ
いや、4.8GHzとかもいけそうなんですが、なんとなく（推測）冷却不足のようです＾＾；
BigWater A80ではちと冷却が足りなさそうですｗ
4.7GHzで、V-core 1.4875Vくらいまで上げないと安定した動作が見込めないようですし（CINEBENCHは回るんですが3DMark系が落ちたりしました＾＾；）・・・どのあたりで安定して（えっ？）OC出来るのかどうか楽しんでおりますｗｗｗ
作者の自己満足のため過去のFX-8150時の検証データを流用しますのでサラっと流し読みお願いいたします＾＾；
まずは、CINEBENCHから～
CINEBENCH R11.5(64bit) CPUScore
FX8350 4.7GHz(200x23.5)PC1600 Vcore 1.475V 8.02
FX8350 4.5GHz(200x22.5)PC1600 Vcore 1.400V 7.70
FX8350 Normal PC1866 6.88
FX8150 4.6GHz(200x23) PC1600 7.52
FX8150 4.5GHz(200x22.5)PC1600 7.34
FX8150 4.4GHz(200x22)PC1600 7.17
FX8150 3.6GHz Normal PC1333 5.95
Phenom II X6 1090T 4.0GHz 6.85
Phenom II X6 1090T 3.8GHz 6.55
Phenom II X6 1090T 3.6GHz 6.18
Phenom II X6 1090T 3.4GHz 5.85
Phenom II X6 1090T 3.2GHz 5.63
Phenom II X4 3.8GHz(200x19)PC1600 4.42
Phenom II X4 3.4GHz Normal PC1600 3.99
FX8350の定格での性能はFX8150の定格をおおむね15%ほど上回りますｗ
これは前評判通りといったところでしょうか、IPC改善と高クロック化のおかげですねｗ
それ以前のCPUと比較するとPhenom II X6 1090Tを4.0GHzにクロックアップした時とほぼ同じというｗｗｗ
FX8150がPhenom II X6 1090Tとあまり変わらない性能だったことを考えると大きな性能向上ですねｗ
あぁ、このFX8350が去年発売されていたならFXシリーズの評価もまた違ったものになったでしょう・・・
3DMark Vantageのスコア CPU Score
3DMark Vantage －－－－－－－－－－－－－ CPU Score(Entry － Performance － Extreme)
FX8350 4.7GHz(200x23.5)PC1600 Vcore 1.475V 25427 - 25302 - 25565
FX8350 4.5GHz(200x22.5)PC1600 Vcore 1.400V 24320 - 24472 - 24374
FX8350 Normal PC1866 22095 - 21785 - 22064
FX8150 4.5GHz(200x22.5) 22393 － 22296 － 22343
FX8150 3.6GHz 定格 18924 － 19039 － 19000
Phenom II X4 965BE 3.4GHz 定格 11650 － 11660 － 11577
GPUにはHD6970を使用していますしFX8350はHD7970を使用しているのでGPUの性能は比較できません、なので参考になるのはCPU Scoreだと考えこちらを掲載しました。
おおむねFX8350定格は、FX8150を4.5GHzにOCしたものと同等といったところでしょうかｗ
どことなくIPC改善を匂わせるような性能のようですねぇｗ
FX8350を4.5GHzにまでOCさせればぐんと性能が伸びますｗ
3DMark 11のスコア Physics Score
3DMark 11 －－－－－－－－－－－－－ Physics Score(Entry － Performance － Extreme)
FX8350 4.7GHz(200x23.5)PC1600 Vcore 1.475V 8800 - 8781 - 8775
FX8350 4.5GHz(200x22.5)PC1600 Vcore 1.400V 8665 - 8641 - 8641
FX8350 Normal PC1866 7746 - 7749 - 7742
FX8150 4.5GHz(200x22.5) 7935 - 7954 - 7927
FX8150 3.6GHz 定格 6952 - 6974 - 6953
Phenom II X4 965BE 3.4GHz 定格 4379 - 4377 - 4345
こちらも、FX8350は定格でFX8150の4.5GHzOC時とほぼ同等ｗ
地道な改善がFX8150よりも性能アップに貢献しているようですｗ
消費電力（W) OSアイドル 3DMarkVantage 3DMark11
FX8350 4.7GHz PC1600 Vcore1.475V 未 405 443
FX8350 4.5GHz PC1600 Vcore 1.400V 未 382 401
FX8350 Normal PC1866 未 392 369
FX8150 4.5GHz PC1600 129 356 340
FX8150 3.6GHz Normal PC1333 130 345 345
Phenom II X4 3.4GHz Normal PC1600 135 320 300
残念なのは消費電力は周波数が上がるにつれてFX8350は上昇するということです；；
しかもFX8150よりもさらに上昇していってる状態ですｗ
同じ製造プロセスですし、FX8150の高クロック化CPUと考えれば納得するしかない？？？
まぁ、FX8350の4.5GHz時の消費電力がFX8350定格クロックのそれと大きな違いが無いことから考えると4.5GHzでの常用OCが良さそう？ですかねぇ・・・
FX8350は、4.5GHzでのOCが良さそうｗ
もし出来るなら4.7GHzあたりでも狙いたいですｗ
