少し前のこと、ヨドバシカメラにレンタルレンズがあることを知り、朝一に借り、描写の比較をしようと出かけたが・・・70-200SSMは、無かった。
自分はこうなると火が点く。じゃあ買って確認したろう。どちらかを手放せばいいのだ。
貧乏なサラリーマン。ボーナスは、自分の手に残らない。あまり使わない物を手放してゲットした。
80-200Gと70-200SSMの違いは？
物理的には、最短撮影距離(1.8mと1.2m)、長さ(166.0mmと196.5mm)、重さ(1358gと1609g)、最大径(88mmと87.0mm)、最大撮影倍率(0.14xと0.21x)。
今回は、撮影頻度の多い阪堺電車で比較。でも１台のボディなので、しばらく使って交換という感じで、かなり時間が空いているし、電車は動いているので、あまりにも無茶な比較です。AFでの使用です。
まず、SSMは重い。三脚座を外しておれば60gの差だったのかもしれない。構えている時はあまり気にならないが、自分は歩きながらポイントを見つけるので手でもって運ぶ時の重量差は結構大きい。
歩く時は、ストラップを右手首に２回巻き、手は下にのばし、ほとんど中指と薬指で支える。80-200Gは支えるだけでＯＫだが70-200SSMは長く重いためバランスがちょっと違う。慣性モーメントがかかるのだ。
ズーミング。(D)特有のジャリジャリ感が少しある（100マクロＤのピントリングよりはマシ）。80-200Gと比較すると重い。80-200Gの方が細く扱いやすい。
AF速度。心なしかSSMの方が速いかなって感じ、静かでいいけど。80-200Gのトルク感はやはり凄い。カメラを回されそうですもんね。
AF精度。SSMの方が当たりが多い。（と思う、少なくとも今日は）
で、写りはどうなの？
シャッタースピード優先以外は、ほとんど開放で撮影。
SSMのほうが、・・・イヤ違いはよく分からない。
立体感があるように感じる。
C-AFの食いつきが良い気がする。
マクロを持っていない時、トンボが捕れず、悔しいことがあったので、最短撮影距離と最大撮影倍率は重要。これは間違いなくSSMが優秀。
70mmからＯＫなのも助かる。
値段の差がドンだけ現れているのか難しいけど、いいのは間違いない。
でも、80-200Gのハンドリングの良さは捨てがたい。コストパフォーマンスは、こちらの方が上。
↓70-200/2.8 APO G (D) SSM ( 70mm域 ISO100 絞り優先AE F2.8 1/3200 )
↓80-200/2.8 HS-APO G ( 80mm域 ISO100 絞り優先AE F2.8 1/3200 )
↓70-200/2.8 APO G (D) SSM ( 200mm域 ISO100 絞り優先AE F4.5 1/800 )
使い始めの１枚め。PCで見てちょっと感動した。
↓70-200/2.8 APO G (D) SSM ( 120mm域 ISO100 絞り優先AE F4.5 1/3200 )
立体感がいいと思います。
↓80-200/2.8 HS-APO G ( 110mm域 ISO100 絞り優先AE F2.8 1/3200 )
負けてないですね。
自分はこうなると火が点く。じゃあ買って確認したろう。どちらかを手放せばいいのだ。
貧乏なサラリーマン。ボーナスは、自分の手に残らない。あまり使わない物を手放してゲットした。
80-200Gと70-200SSMの違いは？
物理的には、最短撮影距離(1.8mと1.2m)、長さ(166.0mmと196.5mm)、重さ(1358gと1609g)、最大径(88mmと87.0mm)、最大撮影倍率(0.14xと0.21x)。
今回は、撮影頻度の多い阪堺電車で比較。でも１台のボディなので、しばらく使って交換という感じで、かなり時間が空いているし、電車は動いているので、あまりにも無茶な比較です。AFでの使用です。
まず、SSMは重い。三脚座を外しておれば60gの差だったのかもしれない。構えている時はあまり気にならないが、自分は歩きながらポイントを見つけるので手でもって運ぶ時の重量差は結構大きい。
歩く時は、ストラップを右手首に２回巻き、手は下にのばし、ほとんど中指と薬指で支える。80-200Gは支えるだけでＯＫだが70-200SSMは長く重いためバランスがちょっと違う。慣性モーメントがかかるのだ。
ズーミング。(D)特有のジャリジャリ感が少しある（100マクロＤのピントリングよりはマシ）。80-200Gと比較すると重い。80-200Gの方が細く扱いやすい。
AF速度。心なしかSSMの方が速いかなって感じ、静かでいいけど。80-200Gのトルク感はやはり凄い。カメラを回されそうですもんね。
AF精度。SSMの方が当たりが多い。（と思う、少なくとも今日は）
で、写りはどうなの？
シャッタースピード優先以外は、ほとんど開放で撮影。
SSMのほうが、・・・イヤ違いはよく分からない。
立体感があるように感じる。
C-AFの食いつきが良い気がする。
マクロを持っていない時、トンボが捕れず、悔しいことがあったので、最短撮影距離と最大撮影倍率は重要。これは間違いなくSSMが優秀。
70mmからＯＫなのも助かる。
値段の差がドンだけ現れているのか難しいけど、いいのは間違いない。
でも、80-200Gのハンドリングの良さは捨てがたい。コストパフォーマンスは、こちらの方が上。
↓70-200/2.8 APO G (D) SSM ( 70mm域 ISO100 絞り優先AE F2.8 1/3200 )
↓80-200/2.8 HS-APO G ( 80mm域 ISO100 絞り優先AE F2.8 1/3200 )
↓70-200/2.8 APO G (D) SSM ( 200mm域 ISO100 絞り優先AE F4.5 1/800 )
使い始めの１枚め。PCで見てちょっと感動した。
↓70-200/2.8 APO G (D) SSM ( 120mm域 ISO100 絞り優先AE F4.5 1/3200 )
立体感がいいと思います。
↓80-200/2.8 HS-APO G ( 110mm域 ISO100 絞り優先AE F2.8 1/3200 )
負けてないですね。
ありがとうございます！
どちらも描写良いですね！
私も最近望遠側にストレスがあるのでSSMを検討しています。というか取り寄せお願いしています。
迷う初老さんのお写真を見て、早くこのレンズで撮影してみたくなりました
第２陣のテストも公開しました。参考になるかな？
はっきり言って甲乙付けがたいです。
調べ物をしていて、偶然αじぃ様のブログがヒットしたので書き込みさせていただきました。
当方、先日80-200Gフード無しを保護しまして、
それに取り付け出来、かつ現在入手可能なのフードを探しております。
現在でもαじぃ様が70-200SSMと80-200Gの両レンズをお持ちでしたら、
SSMのフードが80-200Gに取り付けできるか試して頂けないでしょうか？
宜しくお願いいたします。
80-200G。いいレンズですよね。大事に使ってやって下さい。
早速試してみましたが、取り付けできないようです。
いい返事ができなくてすみません。
早速試していただきまして恐縮です。
やはり、SSMの前玉77ミリ径より72ミリ径の80-200Gの方が、
フード取付部の胴回りが太くそこまで届かないと言うのは間違いではないのですね、、、、、
うーん残念です。。。
まだこのレンズを使った事がないのですが、
初めてのGレンズですので大事にしたいと思っています。
それだけにフード入手に躍起になっているのですが、
なかなか上手くいきませんね。
有難うございました。
80-200G。いいレンズです。描写も私好みです。
SSM買った後、手放して再度買い戻していますから。
ハンドリングも抜群なので、SSMと使い分けしています。
フード、ショップに行った時は、チェックしておきますね。
28-70Gも何時かは手に入れたいレンズの一つですね。
秋発売の35/1.4Gも一応予約だけは入れてありますが、
80-200Gを買ったばっかりですので極度の金欠ですし・・・
でもこのレンズ、無理して買っただけの価値はありました。
また、フードはダメもとでSSMのフードをソニーから取り寄せてみます。
他の77mmのミノルタレンズフードを試したところ、
フードの後ろ側のツメを一部削り加工することで
レンズ本体のフード取り付け部まで到達できそうな感じです。
きっちりと引っかかるかは分かりませんが・・・
>秋発売の35/1.4Gも一応予約だけは入れてありますが、
おお。いいですね。7Dなら明るい標準レンズとして使えます。楽しみですね。
フードは、加工されるんですね。スゴイ。