https://blog.goo.ne.jp/0345525onodera/e/0f4ba75dba80d0f5ead5dd0056ba2c3e

https://note.com/akaihiguma/n/n6d3146fdbbe7

過去記事（ハムレットの水車小屋）は以下で見る事ができます

http://web.archive.org/web/20170502093843/http://angel.ap.teacup.com/applet/gamenotatsujin/archive?b=10

原因と云われるSARS-CoV2ウイルスは存在しないCovid-19（症状の表現）https://andrewkaufmanmd.com/sovi｜あかいひぐま｜note

大事な話なので… 原因と云われるSARS-CoV2ウイルスは存在しない Covid-19（症状の表現） https://andrewkaufmanmd.com/sovi ウイルス分離に関する声明（SOVI）分離：分...

公的機関の見解と反する内容、または著しく乖離した内容の記事です。

公的機関の見解と反する内容、または著しく乖離した内容の記事に本注意書きを出しています。新型コロナウイルス感染症については、必ず1次情報として厚生労働省や首相官邸のウェブサイトなど公的機関で発表されている発生状況やQ&A、相談窓口の情報もご確認ください。なお、厚生労働省には新型コロナワクチンQ&Aが用意されています。以下のような質問をはじめ、その他不明点の検索も可能なので、ぜひご確認ください。・ワクチンの効果・ワクチンの安全性と副反応・これは本当ですか？

原因と云われるSARS-CoV2ウイルスは存在しない Covid-19（症状の表現） https://andrewkaufmanmd.com/sovi

あかいひぐま

2021年4月12日 19:15

大事な話なので…

原因と云われるSARS-CoV2ウイルスは存在しない
Covid-19（症状の表現）

https://andrewkaufmanmd.com/sovi

ウイルス分離に関する声明（SOVI）

分離：分離のアクション。孤立している、または孤立しているという事実または状態。他のものや人からの分離; 孤独。

-オックスフォード英語辞典

SARS-CoV-2ウイルスがこれまでに分離または精製されたことがあるかどうかについての論争は続いています。
しかし、上記の定義、常識、論理の法則、および科学の指示を使用して、偏見のない人は、SARS-CoV-2ウイルスが分離または精製されたことがないという結論に達する必要があります。

その結果、ウイルスの存在の確認は見つかりませんでした。
この事実の論理的、常識、および科学的結果は次のとおりです。

・存在することが示されていないものの構造と組成は、仮想のスパイクや他のタンパク質の存在、構造、機能など、知ることができません。

・発見されたことのないものの遺伝子配列を知ることはできません。

・存在することが示されていないものの「バリアント」を知ることはできません。

・SARS-CoV-2がCovid-19と呼ばれる病気を引き起こすことを示すことは不可能です。

できるだけ簡潔に、新しいウイルスを分離、特徴づけ、実証するための適切な方法を以下に示します。
最初に、病気を特徴づけるのに十分に独特で特異的な症状を持つ多くの人々（例えば500人）からサンプル（血液、痰、分泌物）を採取します。

これらのサンプルを遺伝物質を含む組織や製品と混合することなく、ウイルス学者はマセレーション、フィルター、超遠心分離機で検体を精製します。
この一般的なウイルス学技術は、すべてのウイルス学研究室でバクテリオファージ1といわゆる巨大ウイルスを分離するために数十年にわたって行われ、ウイルス学者が電子顕微鏡で何千もの同じサイズと形状の粒子を実証できるようにします。
これらの粒子は、分離および精製されたウイルスです。

次に、これらの同一の粒子は、物理的および/または顕微鏡的技術によって均一性についてチェックされます。
純度が決定されると、粒子はさらに特徴付けられ得る。
これには、粒子の構造、形態、および化学組成の調査が含まれます。
次に、それらの遺伝子構成は、精製された粒子から直接遺伝物質を抽出し、サンガーシーケンシングなどの遺伝子シーケンシング技術を使用することを特徴としています。

次に、分析を行って、ウイルスが概念化されているため、これらの均一な粒子が外因性（外部）であり、死んだ組織と死にかけている組織の通常の分解生成物ではないことを確認します。
2（2020年5月の時点で、ウイルス学者は、見ている粒子がウイルスなのか、死んだ組織や死にかけている組織の通常の分解産物なのかを判断する方法がないことを知っています。）3

1 Isolation, characterization and analysis of bacteriophages from the haloalkaline lake Elmenteita, KenyaJuliah Khayeli Akhwale et al, PLOS One, Published: April 25, 2019. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0215734 — accessed 2/15/21

2 “Extracellular Vesicles Derived From Apoptotic Cells: An Essential Link Between Death and Regeneration,” Maojiao Li1 et al, Frontiers in Cell and Developmental Biology, 2020 October 2. https://frontiersin.org/articles/10.3389/fcell.2020.573511/full — accessed 2/15/21

3 “The Role of Extracellular Vesicles as Allies of HIV, HCV and SARS Viruses,” Flavia Giannessi, et al, Viruses, 2020 May

ここまでくれば、外因性のウイルス粒子を完全に分離し、特性を調べ、遺伝子配列を決定したことになります。

しかし、それが病気との因果関係があることを証明しなければなりません。
そのためには、健康な被験者（通常は動物）のグループに、この分離・精製したウイルスを、病気が感染すると考えられる方法で暴露します。
動物が同じ病気になり、臨床的にも解剖的にも確認されれば、そのウイルスが実際に病気を引き起こすことが示されたことになる。
これで、感染性物質の感染性と伝播性が証明されたことになる。

SARS-CoV-2ウイルスでは、これらの手順のいずれも試みられていないし、いわゆる病原性ウイルスでもこれらの手順はすべて成功していない。

我々の調査によると、これらのステップを示した研究は、医学文献に一つも存在しない。

1954年以来、ウイルス学者は、似たような病気を持つ比較的少数の人々（多くは10人以下）から未精製のサンプルを採取してきた。
そして、この未精製のサンプルを最小限の処理で、通常4〜6種類の他の物質を含む組織培養に接種する。
組織培養物は飢餓と毒に冒され、自然に多くの種類の粒子に分解され、その中には遺伝物質も含まれている。
常識や論理、英語の使い方、科学的誠実さに反して、このプロセスは "ウイルスの隔離 "と呼ばれている。

このようにして、多くの情報源から集められた遺伝物質の断片を含むブリューは、遺伝子解析を受け、コンピュータ・シミュレーションの過程で、疑惑のウイルスの疑惑の配列、いわゆるイン・シリコ・ゲノムが作成されます。
実際のウイルスが電子顕微鏡で確認されることはない。

実際のウイルスからゲノムが抽出され、配列が決定されたこともありません。これは科学的詐欺である。

毒性のある抗生物質、牛の胎児組織、羊水、その他の組織とともに組織培養に接種された未精製の検体が、接種された腎臓組織を破壊するという観察結果が、ウイルスの存在と病原性の証拠として示されている。
これは科学的詐欺である。

これからは、SARS-CoV-2ウイルスが分離されたという論文を手にしたら、方法の欄を確認してほしい。
もし研究者がVero細胞やその他の培養法を使っていたら、彼らのプロセスは分離ではないことがわかるはずだ。

実際の分離が行われていない理由として、以下のような言い訳が聞かれます。

1.患者のサンプルから検出されたウイルス粒子の数が少なく、解析できなかった。

2.ウイルスは細胞内に寄生するものであり、このように細胞の外に出てくることはありません。

もし、No.1が正しくて、病気の人の痰の中にウイルスが見つからないとしたら、何を根拠にして、そのウイルスが危険である、あるいは致死性があると考えるのでしょうか？

もし、No.2が正しければ、ウイルスはどのようにして人から人へと広がるのでしょうか？

ウイルスは細胞から出てきて人に感染すると言われている。
では、なぜそれを見つけることができないのか？

最後に、もし病原性ウイルスが存在しないのであれば、「ワクチン」と誤って呼ばれている注射器の中には何が入っているのか、そしてその目的は何なのか。

この科学的な問題は、現代において最も緊急性が高く、関連性のある問題です。

我々は正しい。

SARS-CoV2ウイルスは存在しないのである。

SOVIPDFドキュメント↓をダウンロードする
https://andrewkaufmanmd.com/wp-content/uploads/2021/02/Statement-of-Virus-Isolation-SOVI-by-Morell-Cowan-and-Kaufman.pdf

ニュースを広め、あなたのサポートを示してください!

SOVIのPDFをダウンロードして共有してください。そして、自分たちの知性が侮辱されることに嫌気がさした世界中の人々の支持者名簿に、あなたの声を追加してください。

https://andrewkaufmanmd.com/sovi.......原文

https://iwj.co.jp/wj/open/archives/479981

【特別寄稿】新型コロナウイルスをめぐる「ニセ医学」に騙されないために〜「新型コロナウイルスは存在しない」と断言する大橋眞徳島大学名誉教授を論破する！ | IWJ Independent Web Journal

　コロナ禍が進むにつれて、IWJへ頻繁に以下のようなメールが寄せられるようになった。Aさん「徳島大学名誉教授の大橋眞氏のYouTube動画（学びラウンジ）に出会い聴いてみる...

IWJ Independent Web Journal

徳島大学には苦情が寄せられているそうだ

https://www.tokushima-u.ac.jp/docs/22379.html

ニコニコ動画～大橋先生吠える

https://www.nicovideo.jp/tag/%E5%A4%A7%E6%A9%8B%E7%9C%9E

ワクチン打ったふり詐欺

https://www.nicovideo.jp/watch/sm40920028

日本の大学教授も立ち上がった

https://twitter.com/VigilantFox/status/1622434385290006530?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1622434385290006530%7Ctwgr%5E1b311e56e8b40a8c067e80c5ae39d284c62f0cc9%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fameblo.jp%2Fghostripon%2Fentry-12787892701.html

ロシアが悪いというプロパガンダを信じている愚か者たちへ

https://life.jah.tokyo/%E3%83%AD%E3%82%B7%E3%82%A2%E3%81%8C%E6%A8%99%E7%9A%84%E3%81%AB%E3%81%97%E3%81%9F%E3%81%AE%E3%81%AF%E7%94%9F%E7%89%A9%E5%85%B5%E5%99%A8%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%89%80%E6%96%BD%E8%A8%AD/

プーチンは他国侵略の汚名を被って狂犬病による人類淘汰計画を阻止してくれたのかもしれません。その様な大きな仕事をやってくれたのではないでしょうか。

日本を敗戦革命に導いた者がいた

https://life.jah.tokyo/%e6%97%a5%e6%9c%ac%e3%82%92%e6%95%97%e6%88%a6%e9%9d%a9%e5%91%bd%e3%81%ab%e5%b0%8e%e3%81%84%e3%81%9f%e8%80%85%e3%81%8c%e3%81%84%e3%81%9f/

「国民政府を対手にせず」。盧溝橋事件から日中戦争の泥沼化、第二次世界大戦の勃発、
太平洋戦争、そして敗戦。近衛文麿内閣の書記官長・司法大臣として対中国政策の渦中に
あった政治家・ジャーナリストが遺した日記・回想記など資料34編(1936-1947)。政治史・
軍事史はじめ、昭和史研究にとっての画期的資料を、ここに公刊。本書は「第一部日中戦争と近衛内閣」「第二部アジア・太平洋戦争と敗戦」および「付録手記「信毎時代」」から成る。第一部は、昭和11年8月の中国旅行の回想から、翼賛選挙への出馬を見送った昭和17年6月までの日記・手記、関係資料を収録した。この時期の風見は、第一次近衛内閣で内閣書記官長、第二次近衛内閣では司法大臣に就任し、昭和15年の新体制運動ではその推進役
として活躍するなど、政界の最も中枢に位置した政治家の一人であった。風見の政治家人生
の中でも最も激動に満ちた時代でもある。
第二部には、昭和17年1月から敗戦後の昭和22年3月までの日記・手記・論考を収録した。
昭和17年4月の翼賛選挙への立候補を断念し、在野の人間として過ごした時期の記録であ
る。政局に関する記述は、日ソ関係の論考などを除くと少ないが、それに代わって、戦時下の家族の生活や社会情勢・世相に関する記述が増える。迫真の事実記録であり、鮮かな情勢
分析となっている。
「付録」は信濃毎日新聞の主筆時代、大正11年夏頃から昭和2年の回想録で、風見の見た
関東大震災の現場報告は、貴重かつ圧倒的な臨場感あふれる記録である。
長年のあいだ風見章とその私設秘書・志冨靭負の遺族のもとに所蔵されていた関係文書が、
2007年に早稲田大学大学史資料センターに寄贈されたことで、本書の刊行が可能になった。
[2008年3月初版発行]