昨日の一般質問で、もりた真弓市議（花見川区）がオスプレイ暫定配備による影響について取り上げましたので、その内容について一部お知らせします。市は「情報収集に努める」などの答弁に終始しています。
【もりた真弓市議】
オスプレイ１機は、駐屯地外で初めて試験飛行を行なったと報道されています。11月20日の午後０時半前に陸上自衛隊木更津駐屯地を離陸し、東京湾南部と相模湾上空を飛行し、午後１時過ぎには駐屯地上空に戻り、低空飛行をした後に着陸したとのことです。11月24日以降、搭載装備品の機能確認試験に移るとされています。
木更津でのオスプレイの飛行訓練では、騒音等住宅地への影響がどうであったのか、千葉市は現地視察などおこなったのか、うかがいます。
【総務局長】
オスプレイ暫定配備に関する情報については、近隣市との効率的な情報共有を図るため、千葉県を通じて情報収集を行なっているところです。
【もりた真弓市議】
千葉県からの情報提供を待つのではなく、木更津での訓練の様子を見て情報を集めてくるべきではないのか、お答えください。
【総務局長】
引き続き、千葉県を通じた情報収集に努めるとともに、必要に応じて、国に情報提供を求めるなど適切に対応していきます。
【もりた真弓市議】
今後、オスプレイが千葉市上空を飛行することでどのような影響があるとの認識か、お示しください。
【総務局長】
飛行ルートも含め本市への影響について未確定な状況であることから、今後も、飛行ルートを含めオスプレイ暫定配備に関する情報を収集するとともに、国の動向を注視していきます。
【もりた真弓市議】
防衛省の資料では、「木更津駐屯地の東側は住宅地、学校などが所在しているため、騒音の面で負担を生じさせないよう、オスプレイは原則、場外経路の大半が海上である駐屯地の西側を飛行することを考えている」とあります。防衛省が、自ら「オスプレイの騒音」で「負担が生じる」ことを示しているもので、重要な内容です。
自衛隊機が実際に飛行しているルートで、騒音調査を実施していると聞いていますが、どの地域か、おたずねします。
【環境局長】
騒音調査は、毎年度、陸上自衛隊習志野駐屯地近隣の本市、船橋市、習志野市および八千代市が合同で行っており、本市は花見川区柏井で実施しています。さらに本市においては、単独で昨年３月に同区畑町で実施したところです。
なお、調査結果は、騒音の最大値が柏井では平成27年から令和元年度の直近５年間、74～82デシベルで、畑町では79デシベルでした。
【もりた真弓市議】
花見川区の柏井や畑町での騒音調査結果の最大値が74から82デシベルとのことでしたが、これは鉄道の高架下の騒音と同レベルとのことです。
訓練内容や、飛行ルートを明らかにしないことに対して、直接防衛省に強く申入れをおこなうべきではないのか、おたずねします。
【総務局長】
これまで、千葉県を通じて、国からの情報提供を受けており、今後も、引き続き、情報収集に努めるともに、必要に応じ、国に情報提供を求めるなど適切に対応していきます。
【もりた真弓市議】
オスプレイの飛行は千葉市だけの問題ではなく、千葉県全体の問題です。国政のことだからと黙っていたのでは、県民・市民の生活を守れません。近隣市と連携して取り組むことは当然です。市民運動は、行政区をまたいで広がっています。１１月７日には、船橋市の薬円台公園で「オスプレイいらない！市民集会」が行われ、約600人が参加して、抗議の声をあげました。集会には、各野党からも参加し、立憲民主党の生方幸夫衆院議員・日本共産党の志位和夫委員長をはじめ、社民党・れいわ新選組・新社会党・市民ネットワーク千葉・緑の党の代表がスピーチするなど、党派を超えてオスプレイＮＯ！の声を広げようと訴え、パレードも行なわれました。今後も、オスプレイの情報拡散や署名活動、監視活動、防衛庁への申し入れなどの行動提起がされました。
千葉市は、想定される住民生活への影響を未然に防ぐ役割があるのではないか。オスプレイの騒音調査をすることをもとめるがどうか、お答えください。
【総務局長】
本市への影響について未確定な状況であることから、千葉県、木更津市および近隣市と連携を図りながら、引き続き、情報収集に努め、必要に応じて、国に情報提供を求めるなど、適切に対応していきます。
【もりた真弓市議】
「本市への影響は未確定な状況」に対して「情報提供に努める」との態度では、住民の不安に応えられません。防衛省は「オスプレイの訓練内容・訓練場への飛行ルートを、ＣＨ－47などの木更津駐屯地に現在配備している航空機と同様」としており、住民生活に多大な影響をもたらすオスプレイの飛行は断じて認めるべきでない。
