日本の政党とアメリカの２大政党の相違点を検証する。

＜アメリカの２大政党の構成＞
民主党は一般にリベラル（自由主義）な政党と言われており、中央集権による大きな政府を施行するものである。
国の主導で所得税率や福祉自給権制度などを通じて積極的に「富の再配分」を推し進める傾向があるのである。

共和党は保守主義で中道右派の政党であり、キリスト教右派を政党支持者として抱える政党である。
大企業や財界の利害を重んじ、高額所得者の税率を削減し規制緩和を積極的推進の上、経済活性化を推進する傾向があるのである。
小さな政府、市場主義と言う価値観を持っているのである。

＜日本の２大政党の構成概念＞
戦後初期の与党は自由党であり、野党として民衆党が存在し、その後に於いて一大政党として統合されて「自由民主党」が誕生したのである。
野党としては社会党と共産党が存在したのであるが、２大政党としては成り立っていなかったのである。
故に社会党の悪名高い「牛歩戦術」での審議遅延を図るなどの愚作な手法しかなかったのあり、数では圧倒的に自民優勢の体制が長期間に及んでいたのである。
先般の民主党の政権与党誕生は主義としては自民と変わるものは無く、単に２大政党としての政権交代を民意が選択した結果なのである。
その結果としては期待の民主党は自民党からの離脱議員を中心に構成され、党の綱領すら無く稚拙な政権手法で自滅の道を辿ったいるのである。
現在の野党は少数政党乱立の傾向であり、政策法制化能力に欠けており政党助成金及び議員歳費の無駄使いと思われるものである。
二大政党の補完政党として「日本維新の会」に期待する旨は多いのであるが、橋下共同代表の慰安婦発言以降の指示率低下が否めないのである。

日本の２大政党の概念としては所属議員の「数」で与党として政権可能な政党として取り沙汰されるのであり、別段主義主張の面から民意は選択しているのではないのである。
アメリカ型の２大政党を確立するべきなのであるが、現状に於いては政党助成金と議員歳費の獲得を目的とした結党としか言い様のない少数政党の乱立が多発しているのである。
党名も大衆迎合的なものが大半を占めており、選挙公約を主義主張として掲げているのが現状なのである。
故に民意としては主義で選択するのでは無く、選挙公約的な主張で選択せざるを得ないのである。
結論としては、野党全体で野合しての大連立を組んだとしても与党自民に太刀打する事が出来ない現況が確立したのである。
民意は決して少数政党を容認しているのでは無く、議員の都合で野合しているのである。
議員のモラルがさがっており、自身の主義主張が通らなければ党を飛び出し結党するのである。
議員自身の保身が最優先で、主義主張は後付けなのであり、確たる根拠に欠けている場合が多々あるのである。
当該選挙区の問題もあり、議員のモラルを追求すべきなのである。

参院選が終了し、３年間は国政選挙はなく長期政権（最低３年）は保証されたのである。
民意は少数野党の矛盾を思いしる事を覚悟する必要があるのである。
野党議員は今一度反省の上、議員モラル（選挙民の代表）の周到に徹するべきなのであり、真の２大政党を目指す事を望むものである。