改正の為に改正とは

　国会議事堂の空に　怪しい雲が覆っているぞ

憲法を変えるのなら議員定数　１票の格差是正の後　堂々と主張すべきだ

第９６条
1、　この憲法の改正は、各議院の総議員の３分の２以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする。
2、　憲法改正について前項の承認を経たときは、天皇は、国民の名で、この憲法と一体を成すものとして、直ちに＜これ＞を公布する。

憲法は国家権力を規律し国家のありかたを示すためのものだ

この憲法を政権政党の自民党が変えようとする事までは容認できるが

しかしこの９６条に拘束されている自民党議員が９６条を変更して憲法を変えようとするのは反対だ

犯罪人が適用された刑法を変更せよと叫んでいるに似ている　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　議員は憲法に縛られている立場なのだ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　容易に憲法が国会議員の勢力数で変更可能にして　いい筈が無い　

憲法改正は政権の力だけで容易に変更されたのでは９９条に反する

第九十九条天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。

どうしても変更したいのならハードルを低くしてなどと身勝手な　ガキのような我侭勝手を言わず

主張するなら聞けない話ではないが？　　

此の拳銃は経済問題とは違い　安倍さんに持たせては　”暴発”　ヤバイゾ