コメント（10/1 コメント投稿終了予定）

Unknown (おっとっと) 2007-07-01 19:50:26 「・・・」水増し請求した人たちは当然辞職でしょうが否決した人たち何を考えているのでしょう？ 直接請求で議会解散でしょうか？ 解散理由がお粗末なので住民も動かないような気がします。制度の趣旨が理解できない人が議会の議決権を持っている怖さを感じます。 「いつも議案を見ずに議決しています」と市民対してマスコミを通じて言っているような気がしています。

Unknown (sora) 2007-07-01 20:40:00 でも、水増し請求した議員が全員辞職となれば、補欠選挙になりますよね？ そうすると3月の任期が終われば、また選挙ですよね？当然それでまたお金が二重にかかりますよね？ 財政難な上、またお金がかかることをするのはどうかと。 ここは水増しした分のすみやかな返還となんらかの懲罰を与えて、4月の選挙で有権者に決めてもらえばいいんじゃないでしょうか？ もちろん水増し請求に至った経緯を市民が納得するようしっかり説明し、ちゃんと謝罪した上で。

辞職か在任か (●てらまち) 2007-07-02 07:35:58 ★おっとっとさん、おはようございます。 ＞「・・・」水増し請求した人たちは当然辞職でしょうが否決した人たち何を考えているのでしょう？ ⇒たぶん、同僚意識でしょうね。 　もちろん、どの部分が「同僚」なのかは考えどころですが・・ ＞直接請求で議会解散でしょうか？ 解散理由がお粗末なので住民も動かないような気がします。 ⇒議会は解散したら、という声があるのは事実です。 ＞制度の趣旨が理解できない人が議会の議決権を持っている怖さを感じます。 ⇒そうなんです。提案を審議し議決するというのが議会の仕事ですが、可決した人たちが「制度を知らなかった」と平気で言うのですから。 ＞「いつも議案を見ずに議決しています」と市民対してマスコミを通じて言っているような気がしています。 ⇒今回の疑惑の渦中にない人たちも含めて、説明責任を放棄した人たちは、同旨ですね。 ★soraさん、おはようございます。 ＞水増し請求した議員が全員辞職となれば、補欠選挙になりますよね？ そうすると3月の任期が終われば、また選挙ですよね？当然それでまたお金が二重にかかりますよね？ 財政難な上、またお金がかかることをするのはどうかと。 ⇒それは違うと私は、思います。 　一般に「お金」は、やりくりですぐに捻出できる部類のもの。 　それと、民主主義の根幹に関わること、例えば今回のように意思決定権のある議員が不正を働いたことが発覚した場合の対応の費用は、決して天秤にかけられません。 　そこをいい加減な天秤に載せて計ってしまったら、民主主義や自治の原点がダメになります。 ＞ここは水増しした分のすみやかな返還となんらかの懲罰を与えて、 ⇒こういうときの一般市民の意見、「お金を返せば済むというものではない」。 　今回もよく聞きます。つまり刑事罰。 ＞4月の選挙で有権者に決めてもらえばいいんじゃないでしょうか？ もちろん水増し請求に至った経緯を市民が納得するようしっかり説明し、ちゃんと謝罪した上で。 ⇒そのようなお考えの人が一部にいるようですが、「やり得」とか「みそぎ」の世界のように映ります。 　辞職・補充選挙か、解散か、任期満了まで在任か・・ 　そのあたりのこと、何とか、このあとのブログに整理したいと思います。

コメントを投稿する

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません

名前 タイトル URL コメント コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。 コメント利用規約に同意する 数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。 サービス終了に伴い、10月1日にコメント投稿機能を終了させていただく予定です。