コメント(10/1 コメント投稿終了予定)
選挙公営
(
後藤尚子
)
2007-07-06 10:28:04
選挙公営記事の前の、タイザンボクの写真、その白さが美しいです。楽しませていただきました。ありがとう。
さて、選挙公営ですが、按分の問題「企画費」、特に撮影代にもその考え方が及ぶという視点には「そうだ!な」と。恥ずかしいのですが、気づきませんでした。
しかし、選挙ポスターの掲示場用と私用の按分については、「選挙費用収支報告書」記載の金額と「選挙公営の請求額」との違い(または一致)を見れば、すぐにわかると思います。(まだやってない)
正しい請求者は「選挙費用収支報告書」の<支出の部>【印刷費】の項目に「ポスター代(公費分)」「ポスター代(私費分)」「選挙はがき」の3点を計上しているはずですから。
「公営の請求額」と「選挙費用収支報告書」の「ポスター代」が一致してたら、それは「私費分」の水増しということになります。
日進市の場合掲示場が132ですから、だいたい200枚くらいを印刷するでしょう。「全額請求者(水増し)」が、ちゃんと「按分請求」をすれば、4割程度安くなります。
これに関しては、土岐市の選管が「公正」を強く呼びかけたことによって、請求額が低くなったのと同様で、水増しを未然に防ぐという意味では、事前説明会での「公費」「私費」の按分の件を説明する、また、そのことが証明される提出書類を整備するというのが、選管の責任だと考えます。
現場からみて
(
●てらまち
)
2007-07-06 20:35:24
★後藤尚子さん、こんにちは。
>選挙ポスターの掲示場用と私用の按分については、「選挙費用収支報告書」記載の金額と「選挙公営の請求額」との違い(または一致)を見れば、すぐにわかると思います。
⇒そのあたり、今、マスコミがあちこちでやっているのではないでしょうか(笑)
>土岐市・・・事前説明会での「公費」「私費」の按分の件を説明する、また、そのことが証明される提出書類を整備するというのが、選管の責任
⇒その点について、私は条例に明記することが重要だと考え得ています。
明記があるから、「按分すべき」ということの明確な根拠がでてきます。
7月3日のブログ
http://blog.goo.ne.jp/teramachi-t/e/8e4109ab883f196be56bd0c44b5b64ad
に載せましたが、毎日新聞の求めに対して、「手引きだけではなく、条例で内訳書の添付を義務づけ、法的拘束力を持たせるべきだ」と答えたところです。
お互い実務を知っていますから、そういう立場で議論を進めると面白そうですね。
役所で事務をする職員や学者とは違ってね(笑)
コメントを投稿する
ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません
名前
タイトル
URL
コメント
コメント利用規約
に同意の上コメント投稿を行ってください。
コメント利用規約に同意する
数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。
サービス終了に伴い、10月1日にコメント投稿機能を終了させていただく予定です。
さて、選挙公営ですが、按分の問題「企画費」、特に撮影代にもその考え方が及ぶという視点には「そうだ!な」と。恥ずかしいのですが、気づきませんでした。
しかし、選挙ポスターの掲示場用と私用の按分については、「選挙費用収支報告書」記載の金額と「選挙公営の請求額」との違い(または一致)を見れば、すぐにわかると思います。(まだやってない)
正しい請求者は「選挙費用収支報告書」の<支出の部>【印刷費】の項目に「ポスター代(公費分)」「ポスター代(私費分)」「選挙はがき」の3点を計上しているはずですから。
「公営の請求額」と「選挙費用収支報告書」の「ポスター代」が一致してたら、それは「私費分」の水増しということになります。
日進市の場合掲示場が132ですから、だいたい200枚くらいを印刷するでしょう。「全額請求者(水増し)」が、ちゃんと「按分請求」をすれば、4割程度安くなります。
これに関しては、土岐市の選管が「公正」を強く呼びかけたことによって、請求額が低くなったのと同様で、水増しを未然に防ぐという意味では、事前説明会での「公費」「私費」の按分の件を説明する、また、そのことが証明される提出書類を整備するというのが、選管の責任だと考えます。
>選挙ポスターの掲示場用と私用の按分については、「選挙費用収支報告書」記載の金額と「選挙公営の請求額」との違い(または一致)を見れば、すぐにわかると思います。
⇒そのあたり、今、マスコミがあちこちでやっているのではないでしょうか(笑)
>土岐市・・・事前説明会での「公費」「私費」の按分の件を説明する、また、そのことが証明される提出書類を整備するというのが、選管の責任
⇒その点について、私は条例に明記することが重要だと考え得ています。
明記があるから、「按分すべき」ということの明確な根拠がでてきます。
7月3日のブログ
http://blog.goo.ne.jp/teramachi-t/e/8e4109ab883f196be56bd0c44b5b64ad
に載せましたが、毎日新聞の求めに対して、「手引きだけではなく、条例で内訳書の添付を義務づけ、法的拘束力を持たせるべきだ」と答えたところです。
お互い実務を知っていますから、そういう立場で議論を進めると面白そうですね。
役所で事務をする職員や学者とは違ってね(笑)