コメント
Unknown
(
富士山２０００
)
2008-09-21 12:08:49
禁書って騒いでおりますが、当たり前の意見であると思います。
私はあまりにもジェンダーフリーの本が多いので、あえて保守系の本を要望して購入してもらっております。
なんと なんと
(
●てらまち
)
2008-09-21 12:24:43
★富士山２０００さん、こんにちは。
富士山２０００さんのことは、かねがね うかがっています。
初めてコメントいただいてありがとうございます。光栄な受け止めです。
＞禁書って騒いでおりますが、当たり前の意見であると思います。
⇒本や情報の好みが「人それぞれ」であるのは当然なこととして、私は、「これはダメ」という排除はいけないという信念を持っています。
たぶん、そこが違うんですよね。
＞ 私はあまりにもジェンダーフリーの本が多いので、あえて保守系の本を要望して購入してもらっております。
⇒「保守系の本」に限らず、いろんな本が流通し、いろんな本が図書館に整備されることは日本社会の発展のためにも(笑)
個人個人の生き方や暮らしのためにも、とてもいいことだと思います。
ともかく、今後ともよろしくお願いします。
Unknown
(
堺市民
)
2008-10-10 11:10:29
堺市民です。まあ、内容はともかくですね、表紙が表紙なんですよ。男同士でフェラチオしていたり、男が男にバックで突っ込んでいたり、そんな表紙の本が、子供たちがたくさんいる中でズラリと並べてありましたよ。
Unknown
(
疑問
)
2008-10-10 21:39:12
＞そこに、この夏、「特定図書を排除せよ」とのプレッシャーがかかった。
そもそも、女性が性的な興奮をもよおす特定図書を大量に購入していたことこそ問題でしょう。男性向けのこの手の図書なら、さてどうなっていたことでしょうか？「女性同士の性交渉が描かれた表紙の本がたくさん公共の場に置かれていたら「セクハラだ！」と叫ぶのはどのような人たちでしょうか？
そういや保守系の図書を焚書したサヨクがいたっけ。
考え方
(
●てらまち
)
2008-10-10 22:26:01
★堺市民さん、こんばんは。
＞子供たちがたくさんいる中でズラリと並べてありましたよ。
⇒というのは、どこの、どのあたりの状況なんでしょうね。
★匿名さん。
＞女性が性的な興奮をもよおす特定図書を大量に購入していたことこそ問題でしょう。
⇒書店などと公共の図書館は性格が違います。
その他、ご指摘の問題は格別に認識しません。
＞そういや保守系の図書を焚書したサヨクがいたっけ。
⇒私がおかしいと思うのは、特定のものがいけない、という発想。
さらに、それらプレッシャーに左右される図書館側。
問題はそのあたりです。
Unknown
(
堺市民
)
2008-10-11 20:38:41
そもそも常識で考えてもおかしいですよ。子供からお年寄りまで様々な人たちが利用する公共の図書館にあのような表紙の本を置くとは。
男性向けのエロものが大量に図書館にあったら間違いなくフェミ団体が圧力をかけていますよ。ダブルスタンダードもはなはだしいと思いますね。
量や基準
(
●てらまち
)
2008-10-12 07:53:51
★堺市民さん、おはようございます。
＞そもそも常識で考えてもおかしいですよ。子供からお年寄りまで様々な人たちが利用する公共の図書館にあのような表紙の本を置くとは。
⇒公立図書館の基本はいろんな本を置くこと。
あっちからこう、こっからこう・・・そんなこといっていたら、図書館で置く本は激減、いずれ図書館の意義がなくなりますね。
＞男性向けのエロものが大量に
⇒「大量」の定義ですが、堺の図書館は全国でも屈指の蔵書。
本文中にも冊数の比較を試算した人のデータを引用しましたが、納得できるものと私は思います。
＞ 図書館にあったら間違いなくフェミ団体が圧力をかけていますよ。ダブルスタンダードもはなはだしいと思いますね。
⇒どんな本にしろ、どんな団体にしろ「圧力」はいけませんね。
近いうちに紹介しますが、堺の図書館はすばらしい図書選定基準や廃棄基準を持っています。
見本にしたいくらいです。
Unknown
(
答え
)
2008-10-12 22:24:26
まあ、こういう団体がある市ですから。
堺市女性協の童話・絵本研究会」（代表・山口彩子市議（当時）
ミスコン廃止を訴え、女性のスリーサイズ公表を男性のペニスのサイズ公表に置き換え、ミスターコンテストを開催。公衆の面前においてペニスのサイズを明らかにせよというミスターコンテストを開催（笑）
前向きでない議論や意見は嫌い
(
●てらまち
)
2008-10-13 05:26:40
★匿名さん、おはようございます。
＞堺市女性協の童話・絵本研究会」（代表・山口彩子市議（当時）
⇒山口さんは混合名簿の問題を先進的に指摘されたとか
http://homepage.mac.com/saitohmasami/gender_colloquium/gendernenpyo.htm
ともかく、一般論として、分かりやすい表現は大事だと思います。
その表現をどう受け止めるかは、最後は主観の問題になりますけれど。
ところで、考えの違いはともかく、前向きにならない議論や意見は、私は嫌いです。このブログの管理者として、その傾向にあると判断したときは、削除します。
一言コメント
(
富士山２０００
)
2008-10-17 12:21:22
私は、堺市民さんの意見に大筋賛同します。
公共の図書館ですから、「青少年健全育成条例」を守るべきで、有害な図書置くべきではないと思います。
寺町さんが「特定のものがいけない、という発想」とのご意見も一利ありますが、それなら図書館に「１８歳未満入室禁止」としたコーナーをつくり公開したら良いと思います。 それができないなら、言論の自由より、青少年の健全育成を優先し、この手の本は置くべきでない。
これが私の意見です。
考え方
(
●てらまち
)
2008-10-18 06:16:43
★富士山２０００さん、おはようございます。
＞公共の図書館ですから、「青少年健全育成条例」を守るべきで、有害な図書置くべきではないと思います。
⇒私は、「青少年健全育成条例」に疑問を持ちます。
が、仮にその条例の規定に則ってみて、その規定に反していないから公共図書館にあるのではないですか。
＞図書館に「１８歳未満入室禁止」としたコーナーをつくり公開したら良いと思います。 それができないなら、言論の自由より、青少年の健全育成を優先し、この手の本は置くべきでない。
⇒子どもにも選択する権利はあり、その選択する前提には、豊富な各種情報の存在は当然のこと。
民間のビデオ店のような「コーナー」については、各館の「認識」や「工夫」でしょうね。
ＰＳ ブログ・アドレスのリンクをつけていただいてありがとうございます。
Unknown
(
堺市民
)
2008-10-25 19:52:52
＞私は、堺市民さんの意見に大筋賛同します。
富士山２０００様、有り難うございます。
「焚書」とか、そんなことを言う前に、そもそもこのような本が公費でもって大量に購入され、そして公共の図書館に並べ立てられていることこそ、まず常識で考えておかしいでしょう。実際に、数多くのＢＬが開架されている図書館なんてほとんど存在しません。公共の図書館がＢＬを置いているから「青少年健全育成条例」の規定に反していない、などとおっしゃるのであれば、仮に公共図書館がエロ本を置けば、それでもって「公共の図書館がエロ本を置いているんだから条例に反していない」なんて言えるんでしょうかね？所詮はごく少数の司書の個人的な判断に過ぎません。公共図書館のすることをすべて無謬と考えるのはどうかと思いますね。まあ、その論理でいけば、「公共図書館がＢＬをすべて処分したのだから、ＢＬは公共図書館に存在してはならない」ということになりましたね。もともとＢＬを置くことにはなんらかの後ろめたさがあったんでしょうね。それが常識というもんでしょう。
Unknown
(
堺市民
)
2008-10-25 20:02:11
これが男女逆だったら？と考えてみましょうか。「お尻にパンティーを食い込ませている少女」「女同士上半身裸でキスをしている」「女教師が女性徒を縛ってイタズラしている」・・・こんな表紙の本が公共図書館に並んでいたらどうなるんでしょうかね？そして、そんな本を男子中学生あたりにも貸し出している・・・。こんな状況を想像すればいいんですよ。あり得ないでしょ。このような表紙の男性向けレズ小説であれば、まず大量開架はあり得ない。いや、大量購入さえされないでしょう。
そして、ね。万歩譲ってたとえこのような表紙の男性向けレズ小説が公共図書館にあったとして、それが処分されたところで、我々男性は普通にあきらめますよ（笑）。
まあ、周囲の人に聞いてみたらいいんですよ、両手にＢＬをたくさんかかえて「こんな本も公共図書館にちゃんと揃えるべきだよね？」って。
議論の余地さえないと思えますが、またまた万歩譲って仮に議論するとすれば、「ＢＬを処分するかどうか？」ではなくて、ＢＬを図書館に置く前に「ＢＬは図書館に必要かどうか？」でしょう。
図書館の役割
(
●てらまち
)
2008-10-26 05:23:39
★堺市民さん、おはようございます。
あなたが、「堺市の市民」であるか否かに関係なく次のように考えます。
公共の図書館の目的や使命とは、歴史的な資料などの収集保存とともにその時代に生きる人々の文化や活動が反映するような図書をそろえることも大事なことだと思います。
無論、その際に、どこまでそれが達成できるかは、財政的な制約や施設の物理的な制約などが決定的な要因になりますけれども。
ともかく、その収集に当たって、各図書館などはそれぞれ基準をもって図書を整備しているわけで、誰か職員の個人的好みで整備しているわけではありません。
具体的にどの図書を整備するかについて、図書館の利用者はもちろん利用しない人も含めて、Ａさんが適切と判断してもＢさんは不適切と判断することは十二分にありますし、その逆の関係もまたあり得ます。
だからといってそのような意見の分かれる図書については収集しないということにはなりません。
今回は、特定の図書、つまりＢＬ本をダメだという人たちがいて、かつ、それら図書を撤去・処分せよと図書館に要求したわけですが、どの種の本図書にしろ、そのような要求自体が間違っています。
私は、どの種の本にしろ、どんな本にしろ、図書館の収集基準に照らしてそのときの図書館側が収集したものは適正であると考えます。
図書館が何かの、誰かの圧力に屈することは決して許されることではありません。
これらの原則は既に述べていますから、堂々巡りの議論は私のブログではご遠慮願いたい。
根底はホモフォビアでは
(
同性愛者
)
2008-11-04 06:53:59
はじめまして。
「マリアさまが見てる」「おにいさまへ」などの百合もの（と分類できるもの）も置いてあるのですが、ＢＬを排除するなら当然百合ものも排除すべきだと思うのですがいかがでしょう。
ホモがダメだと言う人はレズならばいいそうです。
所で「男同士でフェラチオしていたり、男が男にバックで突っ込んでいたり」というようなＢＬ本を見た事がないのですが、具体的に題名を教えて欲しいですね。妄想としか思えないので。
[参考]
http://www.kitamaruyuji.com/stillwannasay/2006/12/post_8.html
ダブスタはどちらなのか
(
同性愛者
)
2008-11-04 07:15:40
私が利用している市立図書館にはＢＬも百合もありますが、そして私は成人男性でＢＬを普通に借りていますが、百合に対して圧力をかけないダブスタは何なのでしょうか。
性的描写を匂わすような、エロスを感じる男性向きの雑誌、書籍、漫画も普通に置いてありますが、圧力をかける人はいませんね。
（女性向け）ＢＬと一概に言いますが、ショタは男性読者の方が多い傾向がありますし、女性向けとは限りませんが。
いっその事、百合色、ＢＬ色が強いコバルト文庫は、収集禁止としてくれれば分かりやすいですね。
（そして権力を持つストレート男性に向けたエロスだけは許される）
それにしてもフィクションであるはずの「図書館戦争」が起きる現実に呆れます。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%B3%E6%9B%B8%E9%A4%A8%E6%88%A6%E4%BA%89
排他はいけませんね
(
●てらまち
)
2008-11-05 07:17:49
★同性愛者さん、おはようございます。
昨日は、朝から堺市に住民監査請求に出かけていたので、返事が遅くなりました。
おっしゃること、おおむね理解しているつもりです。
圧力をかけている人たち、極めて近視眼的、排他的です。足元が見えていないのではと懸念します。
どんな立場や価値観にしろ、「排他」はいけないですね。
＞ というようなＢＬ本
⇒視察訪問的に訪れた図書館の閉架で、だいぶ探して１冊だけ見ることができました。それも表紙の次の挿絵。
ともかく、それら以上にはるかに官能を追求した文学、図書はたくさんありますよね、図書館には。
それが本来なんだと思っています。
てらまち様を応援しております
(
同性愛者
)
2008-11-05 19:59:45
てらまち様。お返事ありがとうございます。
新しいエントリーに書こうと思いましたが、
堺市民という方の恣意的な捏造があまりに酷く、妄想を垂れ流しているのを色々な場所で見かけましたので、一言言わせて頂きます。
＞堺市民です。まあ、内容はともかくですね、表紙が表紙なんですよ。男同士でフェラチオしていたり、男が男にバックで突っ込んでいたり、そんな表紙の本が、子供たちがたくさんいる中でズラリと並べてありましたよ。
これは嘘ですね。
「男同士でフェラチオしていたり、男が男にバックで突っ込んでいたり」という表紙のＢＬ小説本は存在しません。
中にはフルヌードというものもありますが、そんなものはかなり稀でソフトなものが主流です。
性描写がモロな表紙は「少年嗜好」のような男性向きショタでは見られますが、さすがに少年嗜好は図書館に置かないでしょう。
常識的に考えて、露骨な性的描写が描かれている「表紙」の本を図書館が置きますか。
よって、元々が妄想ですから、
＞「お尻にパンティーを食い込ませている少女」「女同士上半身裸でキスをしている」「女教師が女性徒を縛ってイタズラしている」というＡＶ脳の例え話は成り立ちません。
男性向けショタ以外、そんな表紙のＢＬ本はありません。
おそらく堺市民というのも嘘でしょう。
何かについて語る時は、最低限の知識を持ってからにして頂きたいですね。
性描写の話をすると、図書館に置いてあるようなＢＬ小説はティーン向けの（男女の）恋愛小説と何ら変わりはありません。
それがＢＬだけが有害となると、男同士の恋愛は有害だという事になります。
男同士の恋愛を描いた小説を有害だとして排除するなら、三島由紀夫、団鬼六など同性愛が描かれた小説すべて排除すべきです。
できないなら、それこそダブスタです。
ＢＬの表紙はいかにも露骨な性描写であると捏造し、露骨な性描写があるＢＬも確かにありますが、そのような一部と性描写ないＢＬまで無理やりに結びつける抗議のやり方は嘘の情報、恣意的な妄想が元になっており卑劣です。
気持ち悪い妄想を垂れ流し、恥ずかしくないのしょうか。
視察した方が言うには、図書館に置いてあるＢＬは他愛のないラブストーリが大半だそうですし。
てらまち様は視察されていますが、他のサイトで堺市民氏のあからさまな捏造を真に受けている人もいましたので、書かせていただきました。
今日は朝から気持ちがいいですね
(
●てらまち
)
2008-11-06 07:45:57
★同性愛者さん、おはようございます。
「・・様」はやめていただいて、「さん」か何もなしでお願いします(笑)
＞これは嘘ですね。
私もそう思います。
まず、だれでも閲覧できる開架の一部を、一冊ずつ見ていきましたが・・なかった。
(すでに移動した本がある)一般の閲覧のできない閉架も見ることが出来たので、そのブロックのあちこちを探したのですが・・先日お話ししたとおりです。
＞それがＢＬだけが有害となると・・小説すべて排除すべきです。
⇒そのとおりです。
そうなると、図書館の本って、未成年に見せていけない本ばかりになって(なお、それが大人ならいいというのも不思議な話ですが)、開店休業状態になりますね。
言葉を変えれば、未成年の意識の形成や心の発達の過程も「開店休業」。
私が育ったころでも、図書館でいろんな本を見たり読んだした覚えがあります。
探す楽しみも含めて(笑)
＞他のサイトで堺市民氏のあからさまな捏造を真に受けている人もいました
⇒市が公式ページで素直に排除要求に反応しているので、「事情の真実」を問い直す習慣のあまりない人は、市のいうことだからと信じるのはありえますね。
私もインターネットにそのように認識が流布されていることは知っています。
悲しいこと・・
それに、５０００冊というけれど、講談社とか角川とか徳間書店とかがズラッと続きます。
出版社や著者・作家らが聞いたらどうなることやら。
誤解が誤解を生んでいるようですね。
その意味でも、「市」の責任は思いと認識しています。
Unknown
(
夏目
)
2008-11-08 20:01:57
はじめまして。夏目と申します。コメント欄、興味深く読みました。一つの意見として聞いていただければと思います。
結論から申しますと、私はBLの破棄はやりすぎかなと思ってます。ただ未成年も手にできる棚に置くのは嫌なので、せめて書庫に保存して欲しいと思ってます。
私は図書館側の人間ではないですがBLをよく読みます。
図書館のあり方など専門的なことはわかりませんが（なのにコメントを残してしまってすみません）、図書館はよく利用しています。
なので
>公共の図書館の目的や使命とは、歴史的な資料などの収集保存とともにその時代に生きる人々の文化や活動が反映するような図書をそろえること
という意見は理解できます。
ですがBL本購入に税金を使うな、図書館に置いて欲しくないという反対派の気持ちもわかります。
話はかわりますが、読んでいて思ったのですが、ここでコメントを残している方たちのBLの定義が違っているように思います。
ある方は「BL＝男同士のエロ本」、他の人は「BL＝男同士の恋愛本」という方もいて、定義をハッキリしないと何時までたっても平行線のように思います。
（BLを読む身からすると、三島由紀夫とBLは違う世界です。三島由紀夫はゲイ小説、長野まゆみは少年愛小説（ちょっとBL気味）という捉え方です。
これはBLの1人の意見なので、三島由紀夫をBLと括る人もいると思いますが。）
そもそも、今回の騒動は堺市にあったBL本が恋愛描写や少しだけの性描写だけだったら、ここまで問題にならなかった気もします。
>ＢＬの表紙はいかにも露骨な性描写であると捏造し、露骨な性描写があるＢＬも確かにありますが、そのような一部と性描写ないＢＬまで無理やりに結びつける抗議のやり方は嘘の情報、恣意的な妄想が元になっており卑劣です。
とありますが、確かに中にはストーリーとして良い作品もたくさんありますし性描写が少ないものもありますが、今のBL業界って性描写があるものが多いです。
むしろ性描写ありきの作品なので（小説本の統計では6割以上の作品に性描写があるという結果も出てますし）。中には男性向けの成人本と同じような官能小説並みの作品もあります（道具とか調教とか青姦とか…）。
なので他の方の仰る
>男同士でフェラチオしていたり、男が男にバックで突っ込んでいたり
もはずれてはないと思います。
ただ、表紙でここまで過激なものあまり見かけません（裸体で押し倒してるのとかは多いですが）。
でも挿絵にはこういった絵が載ってる本もありますので、堺市に意見を出した人は中身を見てしまったのかもしれませんね。
堺市がどのようなBL本を購入していたのかわからないので（もしかしたら性的描写が過剰じゃないものを購入してたかもしれないし）、とやかく言える立場じゃないですが、そういう内容の本が未成年も手に取れる棚にあったら、正直図書館に子供を行かせたくないないです。
なので性描写をにおわす作品はせめて書庫に置くか、コーナー作って分けて欲しいです。
ただこういう問題って何時の時代もあることなので、難しいとは思いますが…（「ちびくろさんぼ」とか）。
個人的には
(
●てらまち
)
2008-11-09 13:17:46
★夏目さん、こんにちは。
いろいろと示唆に富むコメントをありがとうございます。
これら図書を、開架でだれでも見えるようにするのがいいのか、閉架で請求に応じて出してきて見せるのがいいのか、人によって意見が分かれることは私も理解しています。
私の個人的意見や趣味としては、図書を検索して、「この本」と求めて初めて出すような形態は、図書館として好きではありません。
図書館の中を探して回る楽しみも欲しい(笑)
もちろん、通常、あまり人の寄らない中間的な場所に置いて、「ご自由に閲覧を」程度の運用はともかく。
＞「ちびくろさんぼ」とか
私は今回、住民監査請求の文案を作るに当たって、「図書館」のことを初めて勉強しました。そのとき、「ちびくろさんぼ」事件の中身も知りました。
堺市を良くしたい！
(
堺市民
)
2009-05-09 16:36:27
焚書とかいかにも弾圧されているかのような
文言でごまかそうとしていますが、あきらかに
子供に有害ないかがわしい本を税金で購入して
図書館に置く必要はありません。
出版割合で計算するならば、日本における
成人図書・成人雑誌の割合はもっと高いですが
なぜ図書館にアダルト写真雑誌やポルノ漫画雑誌が
ないのか考えてみるといいでしょう。
女性が利用するものだけは規制するなという
自分勝手な男女不平等論がいつまでもまかりとおる
と思ったら大間違いです。
ふざけんな！！！！！！！！！！！！！！！！！
違いは違いでいい
(
●てらまち
)
2009-05-10 07:45:34
★堺市民さん、おはようございます。
考え方が本質的に違いますね。
私は、どんな本にしても、原則的に排除対象にすべきではないと思います。
考え方や主張が違っても排除は許されません。
私は、何かを排除しようとする社会は認めないです。
Unknown
(
堺市民77
)
2009-09-20 19:36:11
太宰治の
人間失格は、書庫入り！ですか？
あんなの読ませたら、
将来、シャブ中、廃人、狂人になってしまうと。
今後数百年の後に、
「堺市立図書館は貴重な古典本であるBL本を多数収蔵する有名な図書館である。」
と、言われてもいいですよ。
この手の本は、目立たずひっそり、わかるやつにはわかる形で、こっそりおいておいて欲しい。
税金で買った以上、焚書は論外。
そうですね
(
●てらまち
)
2009-09-22 08:36:53
★堺市民77さん、おはようございます。
太宰の話、今後数百年の後の話、分かりやすいですね。
＞わかるやつにはわかる形で、こっそりおいておいて欲しい。
⇒玄関のまん前に置くわけでも無し、おっしゃるとおりでいいのですよね。
コメントを投稿する
ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません
名前
タイトル
URL
コメント
コメント利用規約
に同意の上コメント投稿を行ってください。
コメント利用規約に同意する
数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。
私はあまりにもジェンダーフリーの本が多いので、あえて保守系の本を要望して購入してもらっております。
富士山２０００さんのことは、かねがね うかがっています。
初めてコメントいただいてありがとうございます。光栄な受け止めです。
＞禁書って騒いでおりますが、当たり前の意見であると思います。
⇒本や情報の好みが「人それぞれ」であるのは当然なこととして、私は、「これはダメ」という排除はいけないという信念を持っています。
たぶん、そこが違うんですよね。
＞ 私はあまりにもジェンダーフリーの本が多いので、あえて保守系の本を要望して購入してもらっております。
⇒「保守系の本」に限らず、いろんな本が流通し、いろんな本が図書館に整備されることは日本社会の発展のためにも(笑)
個人個人の生き方や暮らしのためにも、とてもいいことだと思います。
ともかく、今後ともよろしくお願いします。
そもそも、女性が性的な興奮をもよおす特定図書を大量に購入していたことこそ問題でしょう。男性向けのこの手の図書なら、さてどうなっていたことでしょうか？「女性同士の性交渉が描かれた表紙の本がたくさん公共の場に置かれていたら「セクハラだ！」と叫ぶのはどのような人たちでしょうか？
そういや保守系の図書を焚書したサヨクがいたっけ。
＞子供たちがたくさんいる中でズラリと並べてありましたよ。
⇒というのは、どこの、どのあたりの状況なんでしょうね。
★匿名さん。
＞女性が性的な興奮をもよおす特定図書を大量に購入していたことこそ問題でしょう。
⇒書店などと公共の図書館は性格が違います。
その他、ご指摘の問題は格別に認識しません。
＞そういや保守系の図書を焚書したサヨクがいたっけ。
⇒私がおかしいと思うのは、特定のものがいけない、という発想。
さらに、それらプレッシャーに左右される図書館側。
問題はそのあたりです。
男性向けのエロものが大量に図書館にあったら間違いなくフェミ団体が圧力をかけていますよ。ダブルスタンダードもはなはだしいと思いますね。
＞そもそも常識で考えてもおかしいですよ。子供からお年寄りまで様々な人たちが利用する公共の図書館にあのような表紙の本を置くとは。
⇒公立図書館の基本はいろんな本を置くこと。
あっちからこう、こっからこう・・・そんなこといっていたら、図書館で置く本は激減、いずれ図書館の意義がなくなりますね。
＞男性向けのエロものが大量に
⇒「大量」の定義ですが、堺の図書館は全国でも屈指の蔵書。
本文中にも冊数の比較を試算した人のデータを引用しましたが、納得できるものと私は思います。
＞ 図書館にあったら間違いなくフェミ団体が圧力をかけていますよ。ダブルスタンダードもはなはだしいと思いますね。
⇒どんな本にしろ、どんな団体にしろ「圧力」はいけませんね。
近いうちに紹介しますが、堺の図書館はすばらしい図書選定基準や廃棄基準を持っています。
見本にしたいくらいです。
堺市女性協の童話・絵本研究会」（代表・山口彩子市議（当時）
ミスコン廃止を訴え、女性のスリーサイズ公表を男性のペニスのサイズ公表に置き換え、ミスターコンテストを開催。公衆の面前においてペニスのサイズを明らかにせよというミスターコンテストを開催（笑）
＞堺市女性協の童話・絵本研究会」（代表・山口彩子市議（当時）
⇒山口さんは混合名簿の問題を先進的に指摘されたとか
http://homepage.mac.com/saitohmasami/gender_colloquium/gendernenpyo.htm
ともかく、一般論として、分かりやすい表現は大事だと思います。
その表現をどう受け止めるかは、最後は主観の問題になりますけれど。
ところで、考えの違いはともかく、前向きにならない議論や意見は、私は嫌いです。このブログの管理者として、その傾向にあると判断したときは、削除します。
公共の図書館ですから、「青少年健全育成条例」を守るべきで、有害な図書置くべきではないと思います。
寺町さんが「特定のものがいけない、という発想」とのご意見も一利ありますが、それなら図書館に「１８歳未満入室禁止」としたコーナーをつくり公開したら良いと思います。 それができないなら、言論の自由より、青少年の健全育成を優先し、この手の本は置くべきでない。
これが私の意見です。
＞公共の図書館ですから、「青少年健全育成条例」を守るべきで、有害な図書置くべきではないと思います。
⇒私は、「青少年健全育成条例」に疑問を持ちます。
が、仮にその条例の規定に則ってみて、その規定に反していないから公共図書館にあるのではないですか。
＞図書館に「１８歳未満入室禁止」としたコーナーをつくり公開したら良いと思います。 それができないなら、言論の自由より、青少年の健全育成を優先し、この手の本は置くべきでない。
⇒子どもにも選択する権利はあり、その選択する前提には、豊富な各種情報の存在は当然のこと。
民間のビデオ店のような「コーナー」については、各館の「認識」や「工夫」でしょうね。
ＰＳ ブログ・アドレスのリンクをつけていただいてありがとうございます。
富士山２０００様、有り難うございます。
「焚書」とか、そんなことを言う前に、そもそもこのような本が公費でもって大量に購入され、そして公共の図書館に並べ立てられていることこそ、まず常識で考えておかしいでしょう。実際に、数多くのＢＬが開架されている図書館なんてほとんど存在しません。公共の図書館がＢＬを置いているから「青少年健全育成条例」の規定に反していない、などとおっしゃるのであれば、仮に公共図書館がエロ本を置けば、それでもって「公共の図書館がエロ本を置いているんだから条例に反していない」なんて言えるんでしょうかね？所詮はごく少数の司書の個人的な判断に過ぎません。公共図書館のすることをすべて無謬と考えるのはどうかと思いますね。まあ、その論理でいけば、「公共図書館がＢＬをすべて処分したのだから、ＢＬは公共図書館に存在してはならない」ということになりましたね。もともとＢＬを置くことにはなんらかの後ろめたさがあったんでしょうね。それが常識というもんでしょう。
そして、ね。万歩譲ってたとえこのような表紙の男性向けレズ小説が公共図書館にあったとして、それが処分されたところで、我々男性は普通にあきらめますよ（笑）。
まあ、周囲の人に聞いてみたらいいんですよ、両手にＢＬをたくさんかかえて「こんな本も公共図書館にちゃんと揃えるべきだよね？」って。
議論の余地さえないと思えますが、またまた万歩譲って仮に議論するとすれば、「ＢＬを処分するかどうか？」ではなくて、ＢＬを図書館に置く前に「ＢＬは図書館に必要かどうか？」でしょう。
あなたが、「堺市の市民」であるか否かに関係なく次のように考えます。
公共の図書館の目的や使命とは、歴史的な資料などの収集保存とともにその時代に生きる人々の文化や活動が反映するような図書をそろえることも大事なことだと思います。
無論、その際に、どこまでそれが達成できるかは、財政的な制約や施設の物理的な制約などが決定的な要因になりますけれども。
ともかく、その収集に当たって、各図書館などはそれぞれ基準をもって図書を整備しているわけで、誰か職員の個人的好みで整備しているわけではありません。
具体的にどの図書を整備するかについて、図書館の利用者はもちろん利用しない人も含めて、Ａさんが適切と判断してもＢさんは不適切と判断することは十二分にありますし、その逆の関係もまたあり得ます。
だからといってそのような意見の分かれる図書については収集しないということにはなりません。
今回は、特定の図書、つまりＢＬ本をダメだという人たちがいて、かつ、それら図書を撤去・処分せよと図書館に要求したわけですが、どの種の本図書にしろ、そのような要求自体が間違っています。
私は、どの種の本にしろ、どんな本にしろ、図書館の収集基準に照らしてそのときの図書館側が収集したものは適正であると考えます。
図書館が何かの、誰かの圧力に屈することは決して許されることではありません。
これらの原則は既に述べていますから、堂々巡りの議論は私のブログではご遠慮願いたい。
「マリアさまが見てる」「おにいさまへ」などの百合もの（と分類できるもの）も置いてあるのですが、ＢＬを排除するなら当然百合ものも排除すべきだと思うのですがいかがでしょう。
ホモがダメだと言う人はレズならばいいそうです。
所で「男同士でフェラチオしていたり、男が男にバックで突っ込んでいたり」というようなＢＬ本を見た事がないのですが、具体的に題名を教えて欲しいですね。妄想としか思えないので。
[参考]
http://www.kitamaruyuji.com/stillwannasay/2006/12/post_8.html
性的描写を匂わすような、エロスを感じる男性向きの雑誌、書籍、漫画も普通に置いてありますが、圧力をかける人はいませんね。
（女性向け）ＢＬと一概に言いますが、ショタは男性読者の方が多い傾向がありますし、女性向けとは限りませんが。
いっその事、百合色、ＢＬ色が強いコバルト文庫は、収集禁止としてくれれば分かりやすいですね。
（そして権力を持つストレート男性に向けたエロスだけは許される）
それにしてもフィクションであるはずの「図書館戦争」が起きる現実に呆れます。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%B3%E6%9B%B8%E9%A4%A8%E6%88%A6%E4%BA%89
昨日は、朝から堺市に住民監査請求に出かけていたので、返事が遅くなりました。
おっしゃること、おおむね理解しているつもりです。
圧力をかけている人たち、極めて近視眼的、排他的です。足元が見えていないのではと懸念します。
どんな立場や価値観にしろ、「排他」はいけないですね。
＞ というようなＢＬ本
⇒視察訪問的に訪れた図書館の閉架で、だいぶ探して１冊だけ見ることができました。それも表紙の次の挿絵。
ともかく、それら以上にはるかに官能を追求した文学、図書はたくさんありますよね、図書館には。
それが本来なんだと思っています。
新しいエントリーに書こうと思いましたが、
堺市民という方の恣意的な捏造があまりに酷く、妄想を垂れ流しているのを色々な場所で見かけましたので、一言言わせて頂きます。
＞堺市民です。まあ、内容はともかくですね、表紙が表紙なんですよ。男同士でフェラチオしていたり、男が男にバックで突っ込んでいたり、そんな表紙の本が、子供たちがたくさんいる中でズラリと並べてありましたよ。
これは嘘ですね。
「男同士でフェラチオしていたり、男が男にバックで突っ込んでいたり」という表紙のＢＬ小説本は存在しません。
中にはフルヌードというものもありますが、そんなものはかなり稀でソフトなものが主流です。
性描写がモロな表紙は「少年嗜好」のような男性向きショタでは見られますが、さすがに少年嗜好は図書館に置かないでしょう。
常識的に考えて、露骨な性的描写が描かれている「表紙」の本を図書館が置きますか。
よって、元々が妄想ですから、
＞「お尻にパンティーを食い込ませている少女」「女同士上半身裸でキスをしている」「女教師が女性徒を縛ってイタズラしている」というＡＶ脳の例え話は成り立ちません。
男性向けショタ以外、そんな表紙のＢＬ本はありません。
おそらく堺市民というのも嘘でしょう。
何かについて語る時は、最低限の知識を持ってからにして頂きたいですね。
性描写の話をすると、図書館に置いてあるようなＢＬ小説はティーン向けの（男女の）恋愛小説と何ら変わりはありません。
それがＢＬだけが有害となると、男同士の恋愛は有害だという事になります。
男同士の恋愛を描いた小説を有害だとして排除するなら、三島由紀夫、団鬼六など同性愛が描かれた小説すべて排除すべきです。
できないなら、それこそダブスタです。
ＢＬの表紙はいかにも露骨な性描写であると捏造し、露骨な性描写があるＢＬも確かにありますが、そのような一部と性描写ないＢＬまで無理やりに結びつける抗議のやり方は嘘の情報、恣意的な妄想が元になっており卑劣です。
気持ち悪い妄想を垂れ流し、恥ずかしくないのしょうか。
視察した方が言うには、図書館に置いてあるＢＬは他愛のないラブストーリが大半だそうですし。
てらまち様は視察されていますが、他のサイトで堺市民氏のあからさまな捏造を真に受けている人もいましたので、書かせていただきました。
「・・様」はやめていただいて、「さん」か何もなしでお願いします(笑)
＞これは嘘ですね。
私もそう思います。
まず、だれでも閲覧できる開架の一部を、一冊ずつ見ていきましたが・・なかった。
(すでに移動した本がある)一般の閲覧のできない閉架も見ることが出来たので、そのブロックのあちこちを探したのですが・・先日お話ししたとおりです。
＞それがＢＬだけが有害となると・・小説すべて排除すべきです。
⇒そのとおりです。
そうなると、図書館の本って、未成年に見せていけない本ばかりになって(なお、それが大人ならいいというのも不思議な話ですが)、開店休業状態になりますね。
言葉を変えれば、未成年の意識の形成や心の発達の過程も「開店休業」。
私が育ったころでも、図書館でいろんな本を見たり読んだした覚えがあります。
探す楽しみも含めて(笑)
＞他のサイトで堺市民氏のあからさまな捏造を真に受けている人もいました
⇒市が公式ページで素直に排除要求に反応しているので、「事情の真実」を問い直す習慣のあまりない人は、市のいうことだからと信じるのはありえますね。
私もインターネットにそのように認識が流布されていることは知っています。
悲しいこと・・
それに、５０００冊というけれど、講談社とか角川とか徳間書店とかがズラッと続きます。
出版社や著者・作家らが聞いたらどうなることやら。
誤解が誤解を生んでいるようですね。
その意味でも、「市」の責任は思いと認識しています。
結論から申しますと、私はBLの破棄はやりすぎかなと思ってます。ただ未成年も手にできる棚に置くのは嫌なので、せめて書庫に保存して欲しいと思ってます。
私は図書館側の人間ではないですがBLをよく読みます。
図書館のあり方など専門的なことはわかりませんが（なのにコメントを残してしまってすみません）、図書館はよく利用しています。
なので
>公共の図書館の目的や使命とは、歴史的な資料などの収集保存とともにその時代に生きる人々の文化や活動が反映するような図書をそろえること
という意見は理解できます。
ですがBL本購入に税金を使うな、図書館に置いて欲しくないという反対派の気持ちもわかります。
話はかわりますが、読んでいて思ったのですが、ここでコメントを残している方たちのBLの定義が違っているように思います。
ある方は「BL＝男同士のエロ本」、他の人は「BL＝男同士の恋愛本」という方もいて、定義をハッキリしないと何時までたっても平行線のように思います。
（BLを読む身からすると、三島由紀夫とBLは違う世界です。三島由紀夫はゲイ小説、長野まゆみは少年愛小説（ちょっとBL気味）という捉え方です。
これはBLの1人の意見なので、三島由紀夫をBLと括る人もいると思いますが。）
そもそも、今回の騒動は堺市にあったBL本が恋愛描写や少しだけの性描写だけだったら、ここまで問題にならなかった気もします。
>ＢＬの表紙はいかにも露骨な性描写であると捏造し、露骨な性描写があるＢＬも確かにありますが、そのような一部と性描写ないＢＬまで無理やりに結びつける抗議のやり方は嘘の情報、恣意的な妄想が元になっており卑劣です。
とありますが、確かに中にはストーリーとして良い作品もたくさんありますし性描写が少ないものもありますが、今のBL業界って性描写があるものが多いです。
むしろ性描写ありきの作品なので（小説本の統計では6割以上の作品に性描写があるという結果も出てますし）。中には男性向けの成人本と同じような官能小説並みの作品もあります（道具とか調教とか青姦とか…）。
なので他の方の仰る
>男同士でフェラチオしていたり、男が男にバックで突っ込んでいたり
もはずれてはないと思います。
ただ、表紙でここまで過激なものあまり見かけません（裸体で押し倒してるのとかは多いですが）。
でも挿絵にはこういった絵が載ってる本もありますので、堺市に意見を出した人は中身を見てしまったのかもしれませんね。
堺市がどのようなBL本を購入していたのかわからないので（もしかしたら性的描写が過剰じゃないものを購入してたかもしれないし）、とやかく言える立場じゃないですが、そういう内容の本が未成年も手に取れる棚にあったら、正直図書館に子供を行かせたくないないです。
なので性描写をにおわす作品はせめて書庫に置くか、コーナー作って分けて欲しいです。
ただこういう問題って何時の時代もあることなので、難しいとは思いますが…（「ちびくろさんぼ」とか）。
いろいろと示唆に富むコメントをありがとうございます。
これら図書を、開架でだれでも見えるようにするのがいいのか、閉架で請求に応じて出してきて見せるのがいいのか、人によって意見が分かれることは私も理解しています。
私の個人的意見や趣味としては、図書を検索して、「この本」と求めて初めて出すような形態は、図書館として好きではありません。
図書館の中を探して回る楽しみも欲しい(笑)
もちろん、通常、あまり人の寄らない中間的な場所に置いて、「ご自由に閲覧を」程度の運用はともかく。
＞「ちびくろさんぼ」とか
私は今回、住民監査請求の文案を作るに当たって、「図書館」のことを初めて勉強しました。そのとき、「ちびくろさんぼ」事件の中身も知りました。
文言でごまかそうとしていますが、あきらかに
子供に有害ないかがわしい本を税金で購入して
図書館に置く必要はありません。
出版割合で計算するならば、日本における
成人図書・成人雑誌の割合はもっと高いですが
なぜ図書館にアダルト写真雑誌やポルノ漫画雑誌が
ないのか考えてみるといいでしょう。
女性が利用するものだけは規制するなという
自分勝手な男女不平等論がいつまでもまかりとおる
と思ったら大間違いです。
ふざけんな！！！！！！！！！！！！！！！！！
考え方が本質的に違いますね。
私は、どんな本にしても、原則的に排除対象にすべきではないと思います。
考え方や主張が違っても排除は許されません。
私は、何かを排除しようとする社会は認めないです。
人間失格は、書庫入り！ですか？
あんなの読ませたら、
将来、シャブ中、廃人、狂人になってしまうと。
今後数百年の後に、
「堺市立図書館は貴重な古典本であるBL本を多数収蔵する有名な図書館である。」
と、言われてもいいですよ。
この手の本は、目立たずひっそり、わかるやつにはわかる形で、こっそりおいておいて欲しい。
税金で買った以上、焚書は論外。
太宰の話、今後数百年の後の話、分かりやすいですね。
＞わかるやつにはわかる形で、こっそりおいておいて欲しい。
⇒玄関のまん前に置くわけでも無し、おっしゃるとおりでいいのですよね。