コメント
県職員は怖いよ
(
素浪人
)
2006-09-02 07:10:16
お疲れ様です。
この事件に関し、ある人が一県民として県を批判する発言をしたところ、県職員から「圧力」を加えられたという話を聞きました。
（色々差障りがあるので、これ以上詳しいことはご勘弁を。）
批判されて、自分たちの行いを反省するどころか、逆切れして圧力をかけてくるとは、ほんと、県職員は怖いですね。
言論に圧力をかけるなんざ、憲法もへったくれもないですな。
気を付けよう あなたの隣に 県職員
お静かに 県職員が 聴いてるぞ
「法定利息」？
(
県外民
)
2006-09-02 13:13:41
「法定利息」（9.1 読売の）については、昨日発表された「不正資金問題に関する報告書 」Ｐ42,L11～16では、下記の通り、全然「法定利息」じゃないです。延滞税率でも、貸出金利でもなく、銀行の定期預金金利です。不当に安すぎだと思います。職員は結果として、横領ではなく、お金を預かってただけだということです。
---
当委員会は,その不正経理資金が捻出されていなかったら,その資金が県の資金として,県指定金融機関(十六銀行)で運用されたであろうと思われる金利{県が運用する場合,最も考えられ易い運用条件である3年(定期),1年(普 通 )}で複 利の利息相当額を計算し,これを加算するのが相当と考える。
その利息相当額は,別紙計算書のとおりであり,その利息を加算した返還総 額は,約19億1775万円になる。
刑事事件にするべきです。
(
平野虎丸
)
2006-09-02 20:04:28
てらまちさんこんばんは、応援しています。
岐阜県県民の皆さん、できるだけ騒いで刑事事件に発展させてください。日本全国あっていることですが今回みたいに明らかになったのは、珍しいケースです。刑事事件にして横領罪で懲役にやることで、国、県の税金の無駄遣いを止めさせことが大事です。国民は誰も税金払いたくないです。頑張って下さい。
県職員氏名の公表を！
(
現役県職員
)
2006-09-02 21:00:36
素浪人さんへ
このような状況下で、この事件を批判される県民の方に逆ギレして圧力をかける職員がいるとは、万死に値する行為です。
その職員氏名をご存じならば、公表してください。
地方紙でも
(
むく
)
2006-09-02 21:54:31
我が町の地方紙にも大きく報道されていました。長野県もまたそのような方向へ進まなければ良いのだけれど。
ガラス張りの知事室から厚いドアの向こうへ
県政は隠れてしまったから。
選挙で一番応援した人を副知事にするらしい
から。
下諏訪倉庫のコメントありがとうございました。今後について、もし方法があれば知りたいです。
デモするなら
(
岐阜県民
)
2006-09-02 21:54:56
デモるなら参加します！
何から何まで金に汚い岐阜県庁。
そして盗人でありながら法の裁きを受けないどころか、さらに茶番劇で濁す偽善の正義の調査機関。
そして12年の横領額がたったの17億円とは…もう終わってますね。
怒りを高めた報告
(
●てらまち
)
2006-09-03 05:35:17
★素浪人さん、おはようございます。
＞この事件に関し、ある人が一県民として県を批判する発言をしたところ、県職員から「圧力」を加えられたという話を聞きました。
⇒そんな！ といいたいけれど、十分、ありうる話というしかない、今。
＞批判されて、自分たちの行いを反省するどころか、逆切れして圧力をかけてくるとは、ほんと、県職員は怖いですね。
言論に圧力をかけるなんざ、憲法もへったくれもないですな。
⇒現知事の手腕が問われます。
＞気を付けよう あなたの隣に 県職員
お静かに 県職員が 聴いてるぞ
⇒悲しい時代に逆戻り？？！！
＞県外民さん、おはようございます。
＞「法定利息」（9.1 読売の）については、昨日発表された「不正資金問題に関する報告書 」Ｐ42,L11～16では、下記の通り、全然「法定利息」じゃないです。延滞税率でも、貸出金利でもなく、銀行の定期預金金利です。不当に安すぎだと思います。職員は結果として、横領ではなく、お金を預かってただけだということです。
⇒このような場合の「法定利息」は５％。
私も、「法廷利息」とあったので、やる気を感じました。ところが、読み進んでいくと、ぜんぜん違う。
巧妙に逃げる報告書ですね。
＞横領ではなく、お金を預かってただけだということです。
⇒ぴったり、言い当てましたね、報告書の基本姿勢を。
★平野虎丸さん、おはようございます。
＞応援しています。
⇒ありがとうございます。
＞岐阜県県民の皆さん、できるだけ騒いで刑事事件に発展させてください。日本全国あっていることですが今回みたいに明らかになったのは、珍しいケースです。
⇒おかげて、多くの自治体が疑われていますね。
＞刑事事件にして横領罪で懲役にやることで、国、県の税金の無駄遣いを止めさせことが大事です。国民は誰も税金払いたくないです。頑張って下さい。
⇒今度の報告がでれば、税金を払いたくないという人が減るものと期待しました。が、どうも、違う雰囲気ですね。
★現役県職員さん、おはようございます。
＞このような状況下で、この事件を批判される県民の方に逆ギレして圧力をかける職員がいるとは、万死に値する行為です。
その職員氏名をご存じならば、公表してください。
⇒おっしゃる気持ちは分かります。
が、素浪人さんの報告された状況で、氏名をここかどこかに書いたら、当の相手方の県民の人は「抹殺」もしくは「抹消」されますね、県との関係において。
要配慮。
★むくさん、おはようございます。
＞我が町の地方紙にも大きく報道されていました。長野県もまたそのような方向へ進まなければ良いのだけれど。
⇒全国区のニュースですものね。
長野、知事が替わって、不安でしょうね。県民は。
＞選挙で一番応援した人を副知事にするらしい
から。
⇒「分かりやすい政治」とはほど遠い、「露骨な政治」ですね。いくらなんでも。
＞下諏訪倉庫のコメントありがとうございました。今後について、もし方法があれば知りたいです。
⇒若いときに大学の教官に電話で相談したとき、「市民運動に『王道』は無いよ」といわれたことがあります。
★岐阜県民さん、おはようございます。
＞デモるなら参加します！
何から何まで金に汚い岐阜県庁。
そして盗人でありながら法の裁きを受けないどころか、さらに茶番劇で濁す偽善の正義の調査機関。
⇒いっそ、徹底的にたたかれる報告なら分かりやすかったですね。
読むと、「茶番劇」とのことば、当たっていることが分かります。
＞そして12年の横領額がたったの17億円とは…もう終わってますね。
⇒それで納得できる県民・国民がどれだけいるのでしょう。
私は到底納得できません。「根治」のためにも。
バブル期の裏金は？
(
市民グループがんばれ
)
2006-09-04 11:33:36
検討委員会の出した１７億円には納得がいきません。
それはバブル期の裏金が算定されていないからです。
委員会は記憶が頼りで難しいと発言して見えましたが、私は８０年代後半も加算すべきだと思います。
これでは裏金が一番作られたであろうバブル期の裏金が無効になり、役人の隠し得になってしまうからです。
私はバブル期から想定して１７億円の倍の３４億円は返済させるべきだと思います。
バブル
(
●てらまち
)
2006-09-04 22:18:06
★市民グループがんばれさん、こんばんは。
>検討委員会の出した１７億円には納得がいきません。
それはバブル期の裏金が算定されていないからです。
⇒裏金バブル、ですね。
>委員会は記憶が頼りで難しいと発言して見えましたが、私は８０年代後半も加算すべきだと思います。
⇒推定で２年分(９２年９３年)を加算したのは、知事サイドの意向と想像します。
が、不足のあること、おっしゃるとおりだと私も思います。
>これでは裏金が一番作られたであろうバブル期の裏金が無効になり、役人の隠し得になってしまうからです。
⇒柳ケ瀬や飲み屋街が大繁盛したころに一致、ですね。
>私はバブル期から想定して１７億円の倍の３４億円は返済させるべきだと思います。
⇒３４億ですか。
８月２８日に、２０年返せといった私たちの場合は、４億円×１０年(８６年から９５年)＋それ以降分(笑)
いかがでしょうか。
コメントを投稿する
ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません
名前
タイトル
URL
コメント
コメント利用規約
に同意の上コメント投稿を行ってください。
コメント利用規約に同意する
数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。
この事件に関し、ある人が一県民として県を批判する発言をしたところ、県職員から「圧力」を加えられたという話を聞きました。
（色々差障りがあるので、これ以上詳しいことはご勘弁を。）
批判されて、自分たちの行いを反省するどころか、逆切れして圧力をかけてくるとは、ほんと、県職員は怖いですね。
言論に圧力をかけるなんざ、憲法もへったくれもないですな。
気を付けよう あなたの隣に 県職員
お静かに 県職員が 聴いてるぞ
---
当委員会は,その不正経理資金が捻出されていなかったら,その資金が県の資金として,県指定金融機関(十六銀行)で運用されたであろうと思われる金利{県が運用する場合,最も考えられ易い運用条件である3年(定期),1年(普 通 )}で複 利の利息相当額を計算し,これを加算するのが相当と考える。
その利息相当額は,別紙計算書のとおりであり,その利息を加算した返還総 額は,約19億1775万円になる。
岐阜県県民の皆さん、できるだけ騒いで刑事事件に発展させてください。日本全国あっていることですが今回みたいに明らかになったのは、珍しいケースです。刑事事件にして横領罪で懲役にやることで、国、県の税金の無駄遣いを止めさせことが大事です。国民は誰も税金払いたくないです。頑張って下さい。
このような状況下で、この事件を批判される県民の方に逆ギレして圧力をかける職員がいるとは、万死に値する行為です。
その職員氏名をご存じならば、公表してください。
ガラス張りの知事室から厚いドアの向こうへ
県政は隠れてしまったから。
選挙で一番応援した人を副知事にするらしい
から。
下諏訪倉庫のコメントありがとうございました。今後について、もし方法があれば知りたいです。
何から何まで金に汚い岐阜県庁。
そして盗人でありながら法の裁きを受けないどころか、さらに茶番劇で濁す偽善の正義の調査機関。
そして12年の横領額がたったの17億円とは…もう終わってますね。
＞この事件に関し、ある人が一県民として県を批判する発言をしたところ、県職員から「圧力」を加えられたという話を聞きました。
⇒そんな！ といいたいけれど、十分、ありうる話というしかない、今。
＞批判されて、自分たちの行いを反省するどころか、逆切れして圧力をかけてくるとは、ほんと、県職員は怖いですね。
言論に圧力をかけるなんざ、憲法もへったくれもないですな。
⇒現知事の手腕が問われます。
＞気を付けよう あなたの隣に 県職員
お静かに 県職員が 聴いてるぞ
⇒悲しい時代に逆戻り？？！！
＞県外民さん、おはようございます。
＞「法定利息」（9.1 読売の）については、昨日発表された「不正資金問題に関する報告書 」Ｐ42,L11～16では、下記の通り、全然「法定利息」じゃないです。延滞税率でも、貸出金利でもなく、銀行の定期預金金利です。不当に安すぎだと思います。職員は結果として、横領ではなく、お金を預かってただけだということです。
⇒このような場合の「法定利息」は５％。
私も、「法廷利息」とあったので、やる気を感じました。ところが、読み進んでいくと、ぜんぜん違う。
巧妙に逃げる報告書ですね。
＞横領ではなく、お金を預かってただけだということです。
⇒ぴったり、言い当てましたね、報告書の基本姿勢を。
★平野虎丸さん、おはようございます。
＞応援しています。
⇒ありがとうございます。
＞岐阜県県民の皆さん、できるだけ騒いで刑事事件に発展させてください。日本全国あっていることですが今回みたいに明らかになったのは、珍しいケースです。
⇒おかげて、多くの自治体が疑われていますね。
＞刑事事件にして横領罪で懲役にやることで、国、県の税金の無駄遣いを止めさせことが大事です。国民は誰も税金払いたくないです。頑張って下さい。
⇒今度の報告がでれば、税金を払いたくないという人が減るものと期待しました。が、どうも、違う雰囲気ですね。
★現役県職員さん、おはようございます。
＞このような状況下で、この事件を批判される県民の方に逆ギレして圧力をかける職員がいるとは、万死に値する行為です。
その職員氏名をご存じならば、公表してください。
⇒おっしゃる気持ちは分かります。
が、素浪人さんの報告された状況で、氏名をここかどこかに書いたら、当の相手方の県民の人は「抹殺」もしくは「抹消」されますね、県との関係において。
要配慮。
★むくさん、おはようございます。
＞我が町の地方紙にも大きく報道されていました。長野県もまたそのような方向へ進まなければ良いのだけれど。
⇒全国区のニュースですものね。
長野、知事が替わって、不安でしょうね。県民は。
＞選挙で一番応援した人を副知事にするらしい
から。
⇒「分かりやすい政治」とはほど遠い、「露骨な政治」ですね。いくらなんでも。
＞下諏訪倉庫のコメントありがとうございました。今後について、もし方法があれば知りたいです。
⇒若いときに大学の教官に電話で相談したとき、「市民運動に『王道』は無いよ」といわれたことがあります。
★岐阜県民さん、おはようございます。
＞デモるなら参加します！
何から何まで金に汚い岐阜県庁。
そして盗人でありながら法の裁きを受けないどころか、さらに茶番劇で濁す偽善の正義の調査機関。
⇒いっそ、徹底的にたたかれる報告なら分かりやすかったですね。
読むと、「茶番劇」とのことば、当たっていることが分かります。
＞そして12年の横領額がたったの17億円とは…もう終わってますね。
⇒それで納得できる県民・国民がどれだけいるのでしょう。
私は到底納得できません。「根治」のためにも。
それはバブル期の裏金が算定されていないからです。
委員会は記憶が頼りで難しいと発言して見えましたが、私は８０年代後半も加算すべきだと思います。
これでは裏金が一番作られたであろうバブル期の裏金が無効になり、役人の隠し得になってしまうからです。
私はバブル期から想定して１７億円の倍の３４億円は返済させるべきだと思います。
>検討委員会の出した１７億円には納得がいきません。
それはバブル期の裏金が算定されていないからです。
⇒裏金バブル、ですね。
>委員会は記憶が頼りで難しいと発言して見えましたが、私は８０年代後半も加算すべきだと思います。
⇒推定で２年分(９２年９３年)を加算したのは、知事サイドの意向と想像します。
が、不足のあること、おっしゃるとおりだと私も思います。
>これでは裏金が一番作られたであろうバブル期の裏金が無効になり、役人の隠し得になってしまうからです。
⇒柳ケ瀬や飲み屋街が大繁盛したころに一致、ですね。
>私はバブル期から想定して１７億円の倍の３４億円は返済させるべきだと思います。
⇒３４億ですか。
８月２８日に、２０年返せといった私たちの場合は、４億円×１０年(８６年から９５年)＋それ以降分(笑)
いかがでしょうか。