安倍総理が外遊からお帰りあそばされた。
外遊先インドでは、極東軍事裁判で戦勝国が敗戦国を裁く事の不公正から全員無罪の票を投じたインド人判事に触れた演説をした。
同じ頃、やはりテレビで安倍総理が「戦争犯罪人は、罪刑法定主義の見地から犯罪人ではない」と言っているところが放映されていた。
かのインド人判事は戦勝国が敗戦国を裁く事自体に異議を唱えたのであって、戦争責任がないと言ったのではない。
故意に混同してるのだろうか。
それとも相変わらず、自分の都合の良いところだけつまみ食いしたのだろうか。
そうかといって日本には戦争犯罪人を裁く法律はない。従って罪刑法定主義をもち出すほどの事も無い。
従って戦争犯罪人はいない事になる。
(だからまた戦争を始めたとしても、僕にも責任は無い事になるもんね。)
そうすると国の舵取りを誤って、数多の人を死に追いやった責任はとる必要がないのでしょうか?
そんなバカな話はある筈がない。
少なくとも政治責任はある筈だ。
おじいさまは政治責任をお感じになられなかったのですね。戦後またぞろ政治家になられて。
今、安倍総理はテロ特措法を再度立法させる事に躍起になっている。
しかし本当にこの法律は必要なのだろうか。国際貢献になっているのだろうか。イラクで苦しんでいる人達を助ける手立ての為の法律なら疑問をもつ人はまずいないのだろうけど。疑問をもっている人も少なくはない。
戦争当事国の一方への加担は日本もまた当事国となる危険をはらんでいる。
安倍総理が国際貢献と言うときはアメリカ貢献と同義だ。何ゆえにそこまでアメリカのいいなりにならなくてはならないのだろうか。
日米安全保障条約のためだろうか。
そうだとしたら、日米安保を見直すべきではないか。もともと国民の同意を得て交わした条約ではないのだし。
安倍総理は改憲の議論を尽くせと言うけど、それより日米安保継続の是非の議論を尽くすほうが重要なような気がする。
戦後レジウムからの脱却のためにもね。
外遊先インドでは、極東軍事裁判で戦勝国が敗戦国を裁く事の不公正から全員無罪の票を投じたインド人判事に触れた演説をした。
同じ頃、やはりテレビで安倍総理が「戦争犯罪人は、罪刑法定主義の見地から犯罪人ではない」と言っているところが放映されていた。
かのインド人判事は戦勝国が敗戦国を裁く事自体に異議を唱えたのであって、戦争責任がないと言ったのではない。
故意に混同してるのだろうか。
それとも相変わらず、自分の都合の良いところだけつまみ食いしたのだろうか。
そうかといって日本には戦争犯罪人を裁く法律はない。従って罪刑法定主義をもち出すほどの事も無い。
従って戦争犯罪人はいない事になる。
(だからまた戦争を始めたとしても、僕にも責任は無い事になるもんね。)
そうすると国の舵取りを誤って、数多の人を死に追いやった責任はとる必要がないのでしょうか?
そんなバカな話はある筈がない。
少なくとも政治責任はある筈だ。
おじいさまは政治責任をお感じになられなかったのですね。戦後またぞろ政治家になられて。
今、安倍総理はテロ特措法を再度立法させる事に躍起になっている。
しかし本当にこの法律は必要なのだろうか。国際貢献になっているのだろうか。イラクで苦しんでいる人達を助ける手立ての為の法律なら疑問をもつ人はまずいないのだろうけど。疑問をもっている人も少なくはない。
戦争当事国の一方への加担は日本もまた当事国となる危険をはらんでいる。
安倍総理が国際貢献と言うときはアメリカ貢献と同義だ。何ゆえにそこまでアメリカのいいなりにならなくてはならないのだろうか。
日米安全保障条約のためだろうか。
そうだとしたら、日米安保を見直すべきではないか。もともと国民の同意を得て交わした条約ではないのだし。
安倍総理は改憲の議論を尽くせと言うけど、それより日米安保継続の是非の議論を尽くすほうが重要なような気がする。
戦後レジウムからの脱却のためにもね。