混同説？

ゼミ掲示板でネタになってたのと、判例講座で「混同」が出てきたので、気になって「論文サブノート」を読みました。

「意匠の類似とは、対比される意匠が同一又は類似物品間で互いに近似し、取引者，需要者が混同を生ずる程に美感が共通していることをいうと解される。」

・・・う～ん。。。
【近似】（きんじ）（名）スル
(1)非常に似ていること。

【混同】（こんどう）（名）スル
(1)区別しなければならないものを同じものとして扱うこと。

・・・どうやら「混同」がポイントらしい。
じゃあ、どういうときに「混同」が生じるんだろう？
ということで、具体的基準を見る。

①需要者等が物品を混同するおそれがあるか否かを基準に判断
②斬新なものほど混同の範囲，即ち，類似の幅を広げて判断

？？？
何だよ、「類似の幅」って？

以後、よく読むが、「～場合に混同が生じる」等の記載はない。
・
・
・


そもそも、因果関係が逆なのでは？
似てるから混同するのであって、混同するから似てるわけではないのでは？

古い話ですが、
「ｉＭａｃとｅ－Ｏｎｅ、似ているから混同しちゃったよ。」
であって、
「ｉＭａｃとｅ－Ｏｎｅとは混同しちゃったから類似しているよ。」
ではないような気がする。

「じゃあどうしてｉＭａｃとｅ－Ｏｎｅとを混同したの？」
「ｉＭａｃとｅ－Ｏｎｅとが近似しているから。」
・
・
・

どなたか、「意匠の近似」について教えてください・・・。