MWS2008では2つのパネルディスカッションが行われました。今日はその1つを振り返ってみたいと思います。
タイトルは評価型ワークショップを用いたマルウェア対策研究。門林先生の見事なコーディネータっぷりが印象的でした。
Before MWS
マルウェア対策の研究そのものとして、人によっては得たい情報が異なるし、それぞれの研究者が見ている(観測している)情報も異なる上に、どこまで情報を公開していいのだろう?というグレーさもあって、なかなか噛み合わない、研究成果を共有して活用しきれていない、次の一手に進めていない、など大学/IRT/対策ベンダ/ISPの視点から議論がありました。
After MWS
MWS2008の成果をどのように活用していくか、今後の方向性について議論がなされました。運用-開発-研究のつながりから産業育成/国力向上につなげていこう、データセットだけではなくオンラインでの実験環境も整備/共通化して提案方式の評価をより効率的にしていこう、といったマルウェア解析/対策のイノベーションサイクルを産学官のセクター間連携で回していこうと提言。
同時に、MWS2009への期待もぐぐぐぐっと高まったひと時でした。
タイトルは評価型ワークショップを用いたマルウェア対策研究。門林先生の見事なコーディネータっぷりが印象的でした。
Before MWS
マルウェア対策の研究そのものとして、人によっては得たい情報が異なるし、それぞれの研究者が見ている(観測している)情報も異なる上に、どこまで情報を公開していいのだろう?というグレーさもあって、なかなか噛み合わない、研究成果を共有して活用しきれていない、次の一手に進めていない、など大学/IRT/対策ベンダ/ISPの視点から議論がありました。
After MWS
MWS2008の成果をどのように活用していくか、今後の方向性について議論がなされました。運用-開発-研究のつながりから産業育成/国力向上につなげていこう、データセットだけではなくオンラインでの実験環境も整備/共通化して提案方式の評価をより効率的にしていこう、といったマルウェア解析/対策のイノベーションサイクルを産学官のセクター間連携で回していこうと提言。
同時に、MWS2009への期待もぐぐぐぐっと高まったひと時でした。