「何これ? 」：母
「母の子を親しむや、賢なれば則ち之を親しみ
無能なれば則ち之を憐れむ。」 （『礼記』）
母親は、子供が無能であったとしても
あわれみの心をもって慈しむ。
（父親は、こうはいかない様である。）
【閑話休題】：キャッシュレス・消費喚起事業
秋田県湯沢市議会は、市の2021年度一般会計補正予算案に
盛り込まれたキャッシュレス・消費喚起事業について、
「スマートフォン利用者限定で不公平感がある」などとして
予算を削除する修正案を議員提案し、全会一致で可決した。
事業は9月限定で、QR・バーコード決済サービス「PayPay」を
市内店舗で利用した客に30％のポイントを還元する事業。
国の「新型コロナウイルス対応臨時交付金」を財源に充て、
決済額8億円、還元総額2億4000万円を見込んでいた。
修正案の提案理由を、予算決算常任委員会長は
「多額の消費喚起策の対象がスマホ利用者に限られると
不公平感が生じて市民の共感を得られない。
決済事業者が１社に限定されるのも問題」などと説明。
市長は本会議後の取材に「先進的な取り組みとして提案したが
議会から指摘された点を踏まえ、商品券を含めて検討する。
できるだけ早く経済対策を打ち出したい」と語った。
公平を旨とすべき「自治体」が住民の税金による
予算をつけて行うと言うのは無理があると考えられます。
対象者は、「Pay Payを使える者」、販売者も
「Pay Pay利用可能店」に限定されてしまうのもマズイ。
「Pay Payを使わない者」には、不公平感しかない。
この施策は、「Pay Payを使える者」への援助にはなるが、
本来の目的とも思われる中小事業者への援助は充分とは
言えない。
逆に、事業者が無理やり「Pay Pay」を導入しようとして、
過剰な負担を強いられることにもなりかねない。
国の「新型コロナウイルス対応臨時交付金」や「キャッシュ
レス・消費喚起事業」の真の目的は何なのでしょうか？
消費者へのポイント還元のみでは無いはず………
もちろん、一般企業が、客寄せパンダ的にポイント還元を
するのは、何ら問題はない。
「公平・不公平」の判断ほど難しいものはない。
完全なる「公平」など、あるのだろうか………
＊ 帰り道月影しずか蟻の道
2021.09.07.moai291
