ケプラー コペルニクスはプトレマイオスを模倣しようとした

ここ数年、翻訳に没頭した私の脳裏にはさまざまな思いが浮かんできた。ここでは二つのことを記しておきたい。その一つは、天動説と地動説という大きな違いはあるものの、コペルニクスの主著は、その構成法、古代の観測データの尊重と継承、理論構成の原理的な構えと技法において、天動説の大成者プトレマイオスの『アルマゲスト』といかに似ていたかということである。コペルニクスの主著を熟読した人のうちに、コペルニクスを「天文学を再興した第二のプトレマイオス」（ティコ・ブラーエ）とか「われらの世紀における卓越した天文学の再興者」（クラヴィウス）と称えた人物がいるのも不思議ではない。ケプラーに至ると、「コペルニクスは自然というよりもプトレマイオスを模倣しようとした」と評価されてしまうのも、ナルホドと思わされる面がある。

『完訳 天球回転論』 高橋憲一「まえがき」ウェブ転載 | みすず書房