このウェブページは、「Fight for Justice 日本軍『慰安婦』―忘却への抵抗・未来の責任」というサイトの一部で、「2-1 強制連行が問題の本質なの？」という問いに対して、日本軍「慰安婦」問題の本質を詳しく解説しています。
記事では、日本軍「慰安婦」問題を正当化しようとする人々が、女性の連行時に暴力や強制があったかどうかのみを問題にし、文書による証明がないことを理由に問題はないと主張する論法を「論点のすり替え」であると指摘しています。この問題に取り組む研究者や市民の間では、連行時の暴力の有無だけが重要ではないという認識が早期から共有されていたと述べられています。
吉見義明氏の著書『従軍慰安婦』を引用し、「従軍慰安婦」を「日本軍の管理下におかれ、無権利状態のまま一定の期間拘束され、将兵に性的奉仕をさせられた女性たち」と定義しています。この問題の本質は、「軍隊が女性を継続的に拘束し、軍人がそうと意識しないで輪するという、女性に対する暴力の組織化であり、女性に対する重大な人権侵害であった」こと、さらに「人種差別・民族差別」「経済的階層差別」「国際法違反行為であり、戦争犯罪であった」とまとめられています。つまり、連行方法がどうであれ、女性たちが軍慰安所で監禁・拘束され、性奴隷状態に置かれたことが最大の問題であると強調しています。
また、連行方法についても、暴力的な連行だけでなく、詐欺や甘言、人身売買など、当時においても犯罪であった方法がほとんどであったと説明しています。元外交官の東郷和彦氏やブッシュ政権のマイケル・グリーン氏の言葉を引用し、国際社会では「強制連行」の有無よりも、女性たちが悲惨な目に遭ったという事実、そして国家機関がそのような制度を作り、運営し、公認したことこそが問題の本質であるという認識が共通していることを示しています。誘拐事件に例え、連れ去り方が暴力的か騙しによるものかに関わらず、監禁・拘束すれば犯罪であることと同様に、日本軍「慰安婦」問題も、女性を軍慰安所に監禁し「性的奉仕」を強制したこと、そして国家がその制度を公認したことが大問題であると結論付けています。
詳細については、以下のウェブページをご参照ください。
* 2-1 強制連行が問題の本質なの？ - Fight for Justice 日本軍「慰安婦」―忘却への抵抗・未来の責任
記事では、日本軍「慰安婦」問題を正当化しようとする人々が、女性の連行時に暴力や強制があったかどうかのみを問題にし、文書による証明がないことを理由に問題はないと主張する論法を「論点のすり替え」であると指摘しています。この問題に取り組む研究者や市民の間では、連行時の暴力の有無だけが重要ではないという認識が早期から共有されていたと述べられています。
吉見義明氏の著書『従軍慰安婦』を引用し、「従軍慰安婦」を「日本軍の管理下におかれ、無権利状態のまま一定の期間拘束され、将兵に性的奉仕をさせられた女性たち」と定義しています。この問題の本質は、「軍隊が女性を継続的に拘束し、軍人がそうと意識しないで輪するという、女性に対する暴力の組織化であり、女性に対する重大な人権侵害であった」こと、さらに「人種差別・民族差別」「経済的階層差別」「国際法違反行為であり、戦争犯罪であった」とまとめられています。つまり、連行方法がどうであれ、女性たちが軍慰安所で監禁・拘束され、性奴隷状態に置かれたことが最大の問題であると強調しています。
また、連行方法についても、暴力的な連行だけでなく、詐欺や甘言、人身売買など、当時においても犯罪であった方法がほとんどであったと説明しています。元外交官の東郷和彦氏やブッシュ政権のマイケル・グリーン氏の言葉を引用し、国際社会では「強制連行」の有無よりも、女性たちが悲惨な目に遭ったという事実、そして国家機関がそのような制度を作り、運営し、公認したことこそが問題の本質であるという認識が共通していることを示しています。誘拐事件に例え、連れ去り方が暴力的か騙しによるものかに関わらず、監禁・拘束すれば犯罪であることと同様に、日本軍「慰安婦」問題も、女性を軍慰安所に監禁し「性的奉仕」を強制したこと、そして国家がその制度を公認したことが大問題であると結論付けています。
詳細については、以下のウェブページをご参照ください。
* 2-1 強制連行が問題の本質なの？ - Fight for Justice 日本軍「慰安婦」―忘却への抵抗・未来の責任
