うざっ。
何がって?
例によってお隣さんらでス。
読売新聞から引用でス。
------------------
教科書に「竹島は日本領」明記、韓国外相が抗議
【ソウル=平野真一】韓国の潘基文(パン・ギムン)外交通商相は30日午後、大島正太郎駐韓大使を外交通商省に呼び、日本の文部科学省が来年度の高校教科書検定で、韓国が領有権を主張している竹島(韓国名・独島)が日本の領土であることを明記するよう出版社に求めたことに対し、正式に抗議した。
潘外交通商相は「独島は韓国固有の領土であり、韓国の主権を損なう措置は受け入れられない」として「強い遺憾と抗議」を表明した。これに対し大島大使は「竹島に関する日本の立場は一貫している」と強調した上で、「互いの立場は立場として大局的観点から冷静に考えることが必要だ」と述べた。
一方、韓国各政党も同日、「未来の世代に誤った歴史観を国家レベルで教育するもので、深刻な問題だ」(与党ウリ党)と非難した。
(2006年3月30日20時48分 読売新聞)
------------------
うざっ。
なんなんだこいつら。
領土問題と他人の教育問題くっつけるなっての。
こいつらホント人の話聞かないねえ。
よく妄言なんて言葉を使って日本を非難してますけど、
この人らひょっとしたら、妄言の権化なんじゃないでしょーか。
「未来の世代に誤った歴史観を国家レベルで教育するもので、深刻な問題だ」
ぐはっ。
あんたらのことでスよ。
ほんともー、国際法廷出て来いって。
じゃなきゃつべこべ言うのやめてくだサイ。
ムリか。
つべこべ言うのがアイデンティティだったりしそうだから。
んとにもう、そろそろ真剣に縁切ること考えた方がいいでス。
外務省に書いてある日本の主張は、
★日本は古くより竹島を認知していた
★遅くとも1661年には、伯耆藩が幕府から竹島を拝領した
★マッカーサーラインと呼ばれる漁船の操業区域では、竹島がその線の外にあるが、日本領土帰属の最終決定に関するものではないと明記している
★サンフランシスコ講和条約で放棄した「朝鮮」に竹島が含まれていないことは、アメリカ記録公開文書で明らか
ちなみに外務省のこのお言葉が笑えまス。
「韓国側からは、我が国が竹島を実効的に支配し、領有権を確立した以前に、韓国が同島を実効的に支配していたことを示す明確な根拠は提示されていない」
結局あの人ら、「韓国の領土ニダ!」って言うだけなのね。
壊れたレコードみたい。
次。
中国様もなにやら言ってまスね。
読売新聞から引用でス。
------------------
「釣魚島は固有の領土」…中国が教科書検定を批判
【北京=吉田健一】中国外務省の秦剛・副報道局長は30日の定例会見で、高校教科書検定をめぐり文部科学省が尖閣諸島(中国名・釣魚島)を日本の領土と明記するよう求めたことについて、「釣魚島は昔から中国固有の領土であり、反論できない法的根拠を中国は有している。日本がこの中国の立場を直視することを望む」と述べた。
(2006年3月30日22時42分 読売新聞)
------------------
もうね。
反論できない法的根拠ってなんでしょうね。
ちゃんと示してから言った方がいいじゃないでスか?
外務省のホームページに書いてある日本の主張を簡単に言うと、
★尖閣諸島は無人島で、清国の支配が及んでいる痕跡がない
★日清戦争で日本が勝ったのを機会に、尖閣諸島の領有を閣議決定
★サンフランシスコ講和条約で日本が放棄した領土に含まれていない
★アメリカの施政下に置かれた地域に対して中国は意義を唱えなかった
1969年に国連がやった調査で、
尖閣諸島あたりに結構な量の資源があるよん、
って発表されるまでは中国様なにも言わなかったのにねえ。
最近エネルギー消費が多いから躍起なんでしょうねえ。
にしても、うざっ。
「日本がこの中国の立場を直視することを望む」
熨斗つけて返しまスよ。
「中国がこの日本の立場を直視することを望む」
あはー。
←うざっと思ったらゼヒに
何がって?
例によってお隣さんらでス。
読売新聞から引用でス。
------------------
教科書に「竹島は日本領」明記、韓国外相が抗議
【ソウル=平野真一】韓国の潘基文(パン・ギムン)外交通商相は30日午後、大島正太郎駐韓大使を外交通商省に呼び、日本の文部科学省が来年度の高校教科書検定で、韓国が領有権を主張している竹島(韓国名・独島)が日本の領土であることを明記するよう出版社に求めたことに対し、正式に抗議した。
潘外交通商相は「独島は韓国固有の領土であり、韓国の主権を損なう措置は受け入れられない」として「強い遺憾と抗議」を表明した。これに対し大島大使は「竹島に関する日本の立場は一貫している」と強調した上で、「互いの立場は立場として大局的観点から冷静に考えることが必要だ」と述べた。
一方、韓国各政党も同日、「未来の世代に誤った歴史観を国家レベルで教育するもので、深刻な問題だ」(与党ウリ党)と非難した。
(2006年3月30日20時48分 読売新聞)
------------------
うざっ。
なんなんだこいつら。
領土問題と他人の教育問題くっつけるなっての。
こいつらホント人の話聞かないねえ。
よく妄言なんて言葉を使って日本を非難してますけど、
この人らひょっとしたら、妄言の権化なんじゃないでしょーか。
「未来の世代に誤った歴史観を国家レベルで教育するもので、深刻な問題だ」
ぐはっ。
あんたらのことでスよ。
ほんともー、国際法廷出て来いって。
じゃなきゃつべこべ言うのやめてくだサイ。
ムリか。
つべこべ言うのがアイデンティティだったりしそうだから。
んとにもう、そろそろ真剣に縁切ること考えた方がいいでス。
外務省に書いてある日本の主張は、
★日本は古くより竹島を認知していた
★遅くとも1661年には、伯耆藩が幕府から竹島を拝領した
★マッカーサーラインと呼ばれる漁船の操業区域では、竹島がその線の外にあるが、日本領土帰属の最終決定に関するものではないと明記している
★サンフランシスコ講和条約で放棄した「朝鮮」に竹島が含まれていないことは、アメリカ記録公開文書で明らか
ちなみに外務省のこのお言葉が笑えまス。
「韓国側からは、我が国が竹島を実効的に支配し、領有権を確立した以前に、韓国が同島を実効的に支配していたことを示す明確な根拠は提示されていない」
結局あの人ら、「韓国の領土ニダ!」って言うだけなのね。
壊れたレコードみたい。
次。
中国様もなにやら言ってまスね。
読売新聞から引用でス。
------------------
「釣魚島は固有の領土」…中国が教科書検定を批判
【北京=吉田健一】中国外務省の秦剛・副報道局長は30日の定例会見で、高校教科書検定をめぐり文部科学省が尖閣諸島(中国名・釣魚島)を日本の領土と明記するよう求めたことについて、「釣魚島は昔から中国固有の領土であり、反論できない法的根拠を中国は有している。日本がこの中国の立場を直視することを望む」と述べた。
(2006年3月30日22時42分 読売新聞)
------------------
もうね。
反論できない法的根拠ってなんでしょうね。
ちゃんと示してから言った方がいいじゃないでスか?
外務省のホームページに書いてある日本の主張を簡単に言うと、
★尖閣諸島は無人島で、清国の支配が及んでいる痕跡がない
★日清戦争で日本が勝ったのを機会に、尖閣諸島の領有を閣議決定
★サンフランシスコ講和条約で日本が放棄した領土に含まれていない
★アメリカの施政下に置かれた地域に対して中国は意義を唱えなかった
1969年に国連がやった調査で、
尖閣諸島あたりに結構な量の資源があるよん、
って発表されるまでは中国様なにも言わなかったのにねえ。
最近エネルギー消費が多いから躍起なんでしょうねえ。
にしても、うざっ。
「日本がこの中国の立場を直視することを望む」
熨斗つけて返しまスよ。
「中国がこの日本の立場を直視することを望む」
あはー。
←うざっと思ったらゼヒに