米国会計検査院の報告書によると、米国政府の「紛争鉱物」開示ルールの対象となっている上場企業の３分の２は、自分たちが使っている「紛争鉱物」がどこから来ているのかわからないという記事。
Two-thirds of public companies that are subject to the U.S. government’s “conflict minerals” disclosure rule were unable to determine where their conflict minerals came from, according to a new report from the Government Accountability Office.
このルールは、ドッド＝フランク金融改革法で定められたもので、上場している製造業の会社のサブライチェーンに、アフリカにおける暴力と関係のある鉱物が含まれていないかどうかを判別させようというものです。2014年には、SECの規則に従って、1300社以上の会社が、紛争鉱物を開示する報告書を提出しています。
The rule was mandated by the Dodd-Frank financial reforms and was intended to help determine whether the supply chains of public manufacturing companies contain even trace amounts of minerals linked to violence in Africa. More than 1,300 firms filed conflict mineral disclosure forms in 2014 as required by the Securities and Exchange Commission.
しかし、会計検査院の調査によると、サンプルとした会社の６７％は、供給業者から必要な情報が得られないという理由で、使われた紛争鉱物の出所をトレースできませんでした。
But the GAO found that 67% of a sample of companies had been unable to trace the source of the conflict minerals used, citing difficulty obtaining the necessary information from suppliers because of delays and other challenges in communication. The four conflict minerals are gold, tin, tungsten, and tantalum.
コンゴなどルールの対象となっているアフリカの9か国から来ている紛争鉱物を使っていると開示したのは、４％にすぎません。そのうち、その紛争鉱物が武装グループに対して資金を提供したり、利益を与えたりしているかどうかを判断することができた会社はありません。
Only 4% reported that their conflict minerals came from the Democratic Republic of Congo or any of the other nine African countries covered by the rule and, of that group, none were able to determine whether the minerals financed or benefited armed groups.
米国会計検査院の報告書
http://www.gao.gov/assets/680/672051.pdf
（報告書より）
上記記事でも少しふれていますが、この開示規則は、法律論争にもなっているそうです。
↓
米国紛争鉱物開示規則に再び違憲判断
SEC策定の紛争鉱物開示規則は企業の表現の自由を侵害する（大和総研）
