地位

某發言人説這個特別行政區的首長 地位超然 即是比三權高 意謂(政府)要推行什麼政策時 不應被其他人事阻撓
此言一出有人支持亦有人反對 那麼誰是誰非？

世界上很多地方(在此不提國家一詞 但意指包括了各個行使地方主權的區域) 是否民主也好 推行政策成功與否看的是最上位者有沒有實權嗎
而判斷上面的言論合不合理之前 還要弄清楚該人物是否最上位者

客觀情況是 這個地區屬於國家的一部分 但由特定的法律給與地方首長管理權力 並且有一套與國家不同的制度 這個特殊情形沒有其他地區作參考
即使是鄰近的另一特區在管治方式和市民的意識上亦完全不同 所以只能獨立研究這區的事

本地這幾年來多了不認同主權的聲音 (仍是少數 但從各種相關激烈行動可知本來保守黙認 或者説政治冷感的態度已逐漸改變)
國家方面則因為看到這種現象而加強宣示主權 同時收緊「規矩」不再妥協 正如之前的政改事件中雙方也不會放棄原則

可是抓得越緊則反彈越多 此番「超然言論」亦是觸及底線之舉 一方提出首長高人一等(權力由國家所給) 一方認為不應該放任不理
理由是不能沒有權力制衡一人 以防整個制度崩潰

這裡如果我們把相同條件套用在國家方面會怎樣？ 即是領導人單獨下令 不再由集團管治 亦可不依法治 人們會接受嗎？
現屆領導之前提及「法治」之重要 難道成為空言？ 人們還會守法？

回到問題之癥結所在 既要保持地區制度獨立執行 又想製造一位不合制度的首長可行嗎？

或者根本不到五十年已完全改變了