【求刑】顔面にグーパンチから強制性交等 (川越)

令和元年（わ）第８５８号等

強制性交等致傷、器物損壊(裁判員裁判)

ヤー ムハマト イナヤトラ(２７)

【求刑】

懲役１４年

被害女性の膣内と乳首から被告人のDNAが検出されたのは被害者がマッサージ店勤務だからであると言い逃れのために１９歳の被害者を本番風俗嬢扱いした挙げ句に、被害女性が風俗店に勤務した事が無いと証言すると「じゃあ、証拠を見せてみろ」と逆ギレ弁解(粗暴傾向が見え隠れ…)

被告人は件のマッサージ店の女性とＬＩＮＥを交換していたと説明していますから被告人の携帯電話を解析すれば(被害女性が風俗嬢なら)被害女性Ａさんの顔写真も有る筈ですから、被告人の無罪は簡単に証明出来そうなのにその様にしないのはなぜ？また、歌舞伎町か川越の風俗店で女性と性交したと主張しますが、外国人でも入店出来る風俗店だった事も特定する必要があるよね

↑