インターネットニュースで気になるニュースを見つけました。
自宅庭先で全裸になっていた男性が公然わいせつ罪で逮捕されたとの事。
これってどうなのよ。
確かに、全裸でうろついているのは「公然わいせつ罪」ですよね。
でも、全裸でいる人は自宅庭先ならば、例え庭先に塀が無かったとしても、「勝手に覗き見」した方にも非があるのではないか? と私は考えてしまうのです。
もちろん全裸の男性を見るのは不快だろうと思います。
でも、そもそも「自宅庭先」を見なければ済む話。
もし、この「全裸男性」が有罪になるのならば、「タワーマンションから見える向かいの建物の室内に全裸で寝ている人も公然わいせつ?」にならないかと心配してしまいます。
「庭先」→「塀が無ければ通行人が不可効力で見えてしまう」
「室内」→「壁があるので、見ようとしなければ見えない」
こんな解釈なのかね。
難しいや。法律って。
自宅庭先で全裸になっていた男性が公然わいせつ罪で逮捕されたとの事。
これってどうなのよ。
確かに、全裸でうろついているのは「公然わいせつ罪」ですよね。
でも、全裸でいる人は自宅庭先ならば、例え庭先に塀が無かったとしても、「勝手に覗き見」した方にも非があるのではないか? と私は考えてしまうのです。
もちろん全裸の男性を見るのは不快だろうと思います。
でも、そもそも「自宅庭先」を見なければ済む話。
もし、この「全裸男性」が有罪になるのならば、「タワーマンションから見える向かいの建物の室内に全裸で寝ている人も公然わいせつ?」にならないかと心配してしまいます。
「庭先」→「塀が無ければ通行人が不可効力で見えてしまう」
「室内」→「壁があるので、見ようとしなければ見えない」
こんな解釈なのかね。
難しいや。法律って。