D-Style @dstylemk当然速やかに進めるべきだと思います。が、「早急」を優先して「安全」を蔑ろにするのには疑問を感じます。 RT @shiragpapa 質問があります。東北の海沿いの街は、今なお大量の瓦礫に悩まされています。早急に処理しなくても良いのですか？
carrot(脱原発に一票) @carrotmaffy北九州市に「がれきの搬出をやめるよう求める陳情書が、県議会に６１５件も寄せられている。通常県議会に出される陳情書の約１２年分にあたり、議会事務局の担当者は「これほど多くの陳情書が寄せられたことは今までないのではないか」と困惑している。」 bit.ly/RIJ0IG
つぐのすけ @tcdctrn橋下氏「僕の子どもにどれだけの影響があるか、じっくり想像しろ」のツイート zakzak.co.jp/society/domest… 放射能がれきを燃やしたら大阪の子どもたちにどれだけの影響があるか、じっくり想像しろ。
広域処理はコストと安全の面で反対です。一つの方法として瓦礫を活用した防潮堤の建設は合理性が高いと考えます。それを阻害してる法の整備も必要でしょう。 RT @shiragpapa 速やかに何をするべきなのですか？日本全国での瓦礫の焼却ですか？東北での封じ込めですか？
そんな事一言も言ってません。被災地であるかを問わず放射性物質と人は極力隔離すべきと思います。 RT @shiragpapa 東北県人は被災被害者だから、放射能を受け入れて、新潟県人に迷惑かけるな、とおっしゃるのですね。
@burimadara 人によっては瓦礫受入に反対してる人は被災地を拒絶してるかのように映るのかもしれません。東日本は多かれ少なかれ放射能を避けることはできませんが、少しでも減らすよう工夫して、その上で被災地の復興も進めていければと思います。
@niigatamama @burimadara 拡散を防げない以上、被災地であっても焼却は危険でしょう。放射性物質対応の焼却炉を増設するか、それができないなら現時点では埋めるのがベターかと。
@burimadara 冷静を装って大人なレスをしてる一方で心の中では「ざけんなよ！」です(笑)。私も過去ツイちらっと見ましたがちょっとキモい人っぽいですね。電車の中で美少女とか。
@niigatamama @burimadara その点については非常に同意します。三条でも焼却前後で大きく差が出なかったのは灰が安全であることの証明ではなく、既に新潟も汚染されていることの証明ですからね。焼却するなら然るべき対策を講じてからと思います。
@niigatamama @burimadara あ、私が言いたかったのは焼却前の23.5ベクでも総量考えたら甘く見るべきじゃないなってことです。亀田・新田の他でもこれからの長い年月を見れば瓦礫じゃなくてもフィルターの対策は必要かと。
アクセス
トータル
ランキング
