ある群集に於いて♀＝♂を満たす時、仮に女性の集まり及び男性の集まりを仮定する、正規分布に反映された喩えを設定する この場合、通常は女性の需要は相対的には高い訳であるのは生理学からも社会的に体裁的な観点からも精神的観点からも大脳における、性的細胞な感受性数からも裏付けがあるのですが女性の個人に対する需要は心理作用も伴うのでベキ分布に対比出来る、対して男性は非常に極端な、分かり易く述べればモテ指数と言えるであろう、通念的には個体は個体に対応し不特定多数を占有しないと致すと男性の70%の需要性を包含出来る個体❤♀<70%♂😍となる、この女性の個体は原則として多数の男性の需要を満たす事はできない、不確定にしておけば砂金の器は大きく構える方が有利なのは述べるまでもない。確定させると波のように思わせ振り戦略は効を奏す事はなしに散霧してしまう。故に選抜性に極のめて有利な配列に配置できる、選抜性の自由度の振幅は、つまり女性の需要を満たす男性はその体系群よりも有利である、理想な決定権がある。経済学的に述べれば、供給不足に対して需要が高いわけであるので個体の女性は落札価格を予め高く設定出来る訳である意味を有する、翻って男性は分布がある個体に集中する率が女性よりも一般的には超過であり個体に置ける集中シェアが高いわけである、一局集中型になると予想される 要は自分の価値を正確に判断する事の需要性である、シビアに語れば消耗、磨耗品である、両思いは更に確率が下がるのは言うまでもない、自分の価値を買い被る事はしない。正確に把握をしているものであるこの場合自らの秤を偽る事は個体にとり不利であるので本能的に正確に量る=需要が高く強い個体は有利なのは言うまでもない。グラフを画けますか？最適値はいつですか？我々は数値化せずとも本能的に心理的に合理的な判断をしているのは驚嘆に値する。a.妥協点=売買の成立.b.時間軸に磨耗するインフラ投資=お洒落.c.市場調査=取り囲む商売仇の把握と対比出来る 持てる基準は主観的であるが統計的な観点から視れば当てに出来る客観的事象の科学となるのである、喩えば、理想の彼氏は背が高い、優しい、器も寛容で誠実でユーモアがあり、気が利く、考え方が大人、ハンサム、経済的に豊かである。が主流であろう。男性は、母性がある、気立てがよい、かわいい、男を建てる事が出来る。と言う具合である結論=私には足りない
長い記事を書て言う時に消えてしまったりするのでつるんっ墜ちて仕舞いました消します、 IPアドレスも違うし、水戸黄門見たく全国に僕が発信しています、ブログの凍結された思いでです