私個人は不動産屋とマンション所有のオーナー
として2つの事業(ちっさいですが)を持っています。
お客様にマンションを紹介している会社としては保証会社の必要性を疑問に思う時があります。
オーナーが家賃滞納のリスクヘッジを考えるなら本来、保証会社にオーナーがお金を出して保証してもらうものであって
入居者が保証会社にお金を出すのは筋違いの気がします。
ただ、今後、民法が変わって保証人をとれなくなる時代が来た時に保証会社は保証人と立場になり
家賃保証の必要性が出てきます。
私はオーナーの立場でもあり不動産仲介の立場もあり判断が非常にむつかしいです。
保証会社の保証料を支払うのは今後は消費者側の立場からオーナー側が負担するような時代が
来るのではないでしょうか??
しかし、あまりにも消費者側の立場ばかり優位になると敷金・礼金も取れない現状を見るとオーナーの経営の立場
で考えるとこれも厳しいことです。
オーナーとしての経営センスも非常に問われる時代になってきました。
結論としては、お客様がどうしても借りたいという魅力のあるマンションしか生き残れないような
賃貸経営もむつかしい時代になってきたということでしょうか?
やはりむつかしい問題です。またじっくり考えたいと思います。
芦屋サンクスホームHP見てねー
として2つの事業(ちっさいですが)を持っています。
お客様にマンションを紹介している会社としては保証会社の必要性を疑問に思う時があります。
オーナーが家賃滞納のリスクヘッジを考えるなら本来、保証会社にオーナーがお金を出して保証してもらうものであって
入居者が保証会社にお金を出すのは筋違いの気がします。
ただ、今後、民法が変わって保証人をとれなくなる時代が来た時に保証会社は保証人と立場になり
家賃保証の必要性が出てきます。
私はオーナーの立場でもあり不動産仲介の立場もあり判断が非常にむつかしいです。
保証会社の保証料を支払うのは今後は消費者側の立場からオーナー側が負担するような時代が
来るのではないでしょうか??
しかし、あまりにも消費者側の立場ばかり優位になると敷金・礼金も取れない現状を見るとオーナーの経営の立場
で考えるとこれも厳しいことです。
オーナーとしての経営センスも非常に問われる時代になってきました。
結論としては、お客様がどうしても借りたいという魅力のあるマンションしか生き残れないような
賃貸経営もむつかしい時代になってきたということでしょうか?
やはりむつかしい問題です。またじっくり考えたいと思います。
芦屋サンクスホームHP見てねー