抗議行動～法政一高生徒が座り込み

うちの塾にもかつて法政一高の生徒が通塾していました。
記事によると校則強化に際し、学校側から十分な説明がないとして
生徒が校庭で座り込みを行なったというものです。

東京新聞では４５０人となっており、写真まで掲載されています。
一方、毎日新聞の記事には３５０人と書かれています。
何かわざわざ人数を多くして、話題を大きくし、生徒を援護する意図でもあるのでしょうか？

また、記事によると大学紛争以降、高校生の座り込み行動などの例はないそうです。
本当に生徒会が思いついた抗議行動なのか、それとも・・・なんて疑ってみたくもなります。

こうしたニュースが報道されることで、学校の評判やイメージが悪くなるとすれば
茶髪やピアスを認めていた学校の自業自得と言えるでしょう。
逆に生徒会主導で、自分たちの自由が得られる学校だと、評価が上がるのかもしれません。

今回の抗議行動を捉え、中学受験者、高校受験者と保護者は
法政一中高にどういった判断を下すのでしょう、そちらに興味が湧きます。

またこういった問題に関しては、誤解を承知の上で極端に申し上げるならば
生徒の気持ちを代弁するかの如く、今の時代は昔と違って云々・・・
と子供たちの良き理解者となる大人に対して
一方、毅然と学校に茶髪にピアスとは、けしからんっ！高校生らしい服装をしなさいっ！
茶髪やピアスは個性や個人の自由とは違うものであると、断じる大人。
どちらの大人が多く、どちらが世間から、あるいは社会から理解が得られるのでしょうね。
ふと、この記事を読んで感じました。

一応、記事から、生徒と副校長のコメントを載せておきます。

生徒会長・・・生徒たちの多くは言われたことを守って、髪も黒くし服装も改めた。
　　　　　　　　それでもまだ『高校生らしい服装を』などと指導される。
　　　　　　　　何の説明もないまま校則が厳しくなっており、自由な校風が
　　　　　　　　失われる前に何か行動を起こしたかった。（東京新聞）

副校長・・・説明が不足したという面はあるかもしれない。
　　　　　   生徒会は校長に話し合いを申し込むことができる唯一の機関。
              ゲリラ的なやり方ではなく、正規の手続きをとってほしい（東京新聞）
　　　　　　
              もっと有効な手段があったと思うが、生徒たちの思いは理解できる。
　　　　　　今後、生徒たちと十分話し合って理解を求めたい。（毎日新聞）

http://tokkun.net/jump.htm