「左翼統一戦線のために」～その弐

さて、「自称」超人気サイトの「世に倦む日日」（ヨニウムヒビ）氏に、北大の山口二郎先生が「誤解がある」とのメールを送ったようです。「自称」というのはやや不当かもしれませんね。世に倦む日日のアクセスカウンターがPV（ページビュー）ではなくアクセス者数（例えばアクセスip数）を表示しているとすればホントに超人気サイトといえるんですけどね。ご自身ではそう主張されてるんですが、アクセスカウンターが訪問者数ってのは、たぶんウソですけどね。見りゃわかりますわ（笑）。

それはそうと、「ジロコせんせ、こんなヤツにメールで抗議しちゃダメじゃん！」と思ってしまったわけですが、新左翼～左派～中道左派にいたる幅広いブロガーに評判なこの「世に倦む日日」なので無視できなかったのでしょう。無視しときゃいいんですよ。ほんとは。山口先生ほどの人がニセ・ジャーナリズムに権威付けしてどーするんですか！と先生に文句言っても仕方ないんですけど、先生がメールでもして抗議したくなった気持ちも分からなくもないですね。

だって、この「世に倦む日日」氏は、山口先生の見解を誤って伝えているばかりか、選挙制度についての無知ぶりをさらけ出してしまったからです。今日の「世に倦む日日」のエントリー「政治改革」イデオローグの責任　－　シンボルとイデオロギーをよんで山口先生も「こいつ、・・・。」と思われたことでしょう。でも、こんなのに批判されてさぞかし悔しかったんですね。そうですよねー。

ということで、↓↓↓下にその理由を書きました。

では、まず最初に、批判のために今回も「世に倦む日日」さんから冒頭だけ引用させていただきます。

*********************
文句を言っていたら、山口二郎から直接メールが来た。前稿の最後に画像を貼った岩波新書『政治改革』では、自分は明確に小選挙区制には反対していたのだと反論している。さて、本当にそうかなと思って読み返したが、全体を通して小選挙区制に反対という主張には読めない。強いて言えば、「完全小選挙区制に反対」の意味での「小選挙区制に反対」だろう。新書では確かに小選挙区制の問題点を指摘してはいるけれど、山口二郎もまさか比例代表制だけに切り替えると考えていたはずはあるまい。併用制、すなわち現行制度への移行を念頭に置いて中選挙区制の廃止を主張していたはずである。（世に倦む日日－「「政治改革」イデオローグの責任　－　シンボルとイデオロギー」より）
********************

山口二郎先生は、確かに「小選挙区比例代表併用制」の導入を主張されていました。でもね、今の日本の選挙制度って、「併用制」じゃないんですけど。今の日本の選挙制度は「小選挙区比例代表並立制」です。しかも、この併用制と並立制、全然違うんです。「世に倦む日日」さん、前からいい加減なことを言っているなと思っていたんですが、ここまでいい加減とは思いませんでした。併用制はコバコバさんが【ドイツ総選挙】左派共闘のモデルケースのコメント欄で指摘してくださった通り比例代表中心の選挙制度なんです。だから、少数政党にも確実に議席が割り当てられます。もちろん「小選挙区制」の要素が加味されていますから、大政党に有利である事には変わりはありませんが、日本独特の「並立制」のように与党に過大な議席を与えてしまうことはありません。従って、小選挙区比例代表併用制は「二大政党」化を促す作用もするんだけど、同時に少数意見も確実にくみ上げるという、かなり優れた制度なんです。そしてそれが、今回のドイツの総選挙の結果を生みだしたんです。ドイツは「併用制」です。山口さんはこの「併用制」論者だったんです。よくもまあ、「日本の現行制度は併用制」などといい加減なことを言うのもだと思いました。山口先生を批判する前に、「並立制」の導入を主導した旧社会党を批判してください。そっちの方が先です。自民党は「並立制」に反対してませんでしたっけ？特に小泉純一郎議員を中心に。

次のエントリーで、日本がもし小選挙区比例代表併用制だったら今回の選挙でどんな結果が出たか、お見せしましょう。

「世に倦む日日」さんは、「社共が合同して民主を支援すべき」「共産党は自己都合でしか『護憲を主張していない』」→「民主はダメ」→「選挙制度が悪い」という議論をしてるんだけど、支離滅裂なんですよ。これじゃダメ。もっと合理的に冷静に政治を見て行かなきゃ、新自由主義・ネオ反動主義にやられてしまいます。ブロガーのみんなも、もうちょっと自分の頭で考えよう。一方的に「共産党の支持者＝共産党の意見丸飲み」みたいな批判はいい加減やめてください。
------------------------------

参考になったと思ったらクリック！⇒