ノルウェーで開かれていたクラスター爆弾の規制会議で日本が賛成しなかった事
をとやかく書いている某新聞社がありますが、日本が賛成しなかった事の方をほ
めたいですね。
確かに不発弾率が高いのは問題かもしれませんが、少なくとも面制圧を可能とす
る兵器でこれに替わる物は無い訳ですから、対人地雷の廃棄の様には行かない筈
です。特に日本の場合限られた兵力で侵攻してくる敵兵力を削る必要がある以上
は装備品から外す訳には行きません。
そもそも不発弾が地雷化してしまい、戦後民間人に被害を与える事が問題なら、
調達価格がかなり跳ね上がりますが、新型を買えば被害にあう数は劇的に減らせ
るはずです。それなのに、一気に廃止すべきだとヒステリーを起したかと思える
様な極論に走るのは如何なものかと思います。
まぁNGOに関しては感情論が先走っても仕方が無いとは思いますが、ノルウェー
政府は外相が禁止すべきだと堂々と発言していますが、自国がロシアに隣接して
いる事を考えれば、多数の兵力を少数で迎撃する必要をもっと理解するべきです。
ただ、純粋に兵器としてのクラスター爆弾を考えた場合、将来的には全ての子爆弾
がIFFを持ち、自軍の兵士の傍では爆発せず、一定時間が経過した時点で自爆等に
より無力化する方向に進んでいく事は間違いないでしょう。
戦後の民間人の被害云々より、戦闘を行っている自軍兵士に被害を及ぼさない為に
も、各国の軍はそちらを望むはずですから。
をとやかく書いている某新聞社がありますが、日本が賛成しなかった事の方をほ
めたいですね。
確かに不発弾率が高いのは問題かもしれませんが、少なくとも面制圧を可能とす
る兵器でこれに替わる物は無い訳ですから、対人地雷の廃棄の様には行かない筈
です。特に日本の場合限られた兵力で侵攻してくる敵兵力を削る必要がある以上
は装備品から外す訳には行きません。
そもそも不発弾が地雷化してしまい、戦後民間人に被害を与える事が問題なら、
調達価格がかなり跳ね上がりますが、新型を買えば被害にあう数は劇的に減らせ
るはずです。それなのに、一気に廃止すべきだとヒステリーを起したかと思える
様な極論に走るのは如何なものかと思います。
まぁNGOに関しては感情論が先走っても仕方が無いとは思いますが、ノルウェー
政府は外相が禁止すべきだと堂々と発言していますが、自国がロシアに隣接して
いる事を考えれば、多数の兵力を少数で迎撃する必要をもっと理解するべきです。
ただ、純粋に兵器としてのクラスター爆弾を考えた場合、将来的には全ての子爆弾
がIFFを持ち、自軍の兵士の傍では爆発せず、一定時間が経過した時点で自爆等に
より無力化する方向に進んでいく事は間違いないでしょう。
戦後の民間人の被害云々より、戦闘を行っている自軍兵士に被害を及ぼさない為に
も、各国の軍はそちらを望むはずですから。