懲戒請求：弁護士会に４万件超 「朝鮮学校無償化」に反発
朝鮮学校への高校授業料無償化の適用、補助金交付などを求める声明を出した全国の弁護士会に対し、弁護士会長らの懲戒を請求する文書が殺到していることが分かった。毎日新聞の取材では、少なくとも全国の１０弁護士会で計約４万８０００件を確認。インターネットを通じて文書のひな型が拡散し、大量請求につながったとみられる。
各地の弁護士によると、請求は今年６月以降に一斉に届いた。現時点で、東京約１万１０００件▽山口、新潟各約６０００件▽愛知約５６００件▽京都約５０００件▽岐阜約４９００件▽茨城約４０００件▽和歌山約３６００件－－などに達している。
請求書では、当時の弁護士会長らを懲戒対象者とし、「違法である朝鮮人学校補助金支給要求声明に賛同し、活動を推進するのは犯罪行為」などと主張している。様式はほぼ同じで、不特定多数の賛同者がネット上のホームページに掲載されたひな型を複製し、各弁護士会に送られた可能性が高い。
請求書に記された「声明」は、２０１０年に民主党政権が高校無償化を導入した際に各弁護士会が朝鮮学校を含めるよう求めた声明や、自民党政権下の１６年に国が都道府県に通知を出して補助金縮小の動きを招いたことに対し、通知撤回や補助金交付を求めた声明を指すとみられる。
各弁護士会は調査や処分の要否の検討を進めており、一部の弁護士会は「非行に当たらない」として請求を退けた。日本弁護士連合会は「各弁護士会が法と会規に基づいて判断する」としている。
村岡啓一・白鴎大教授（法曹倫理）は「懲戒請求は弁護士であれば対象となるのは避けられない。ただ、今回は誰でも請求できるルールを逆手に取っている。声明は弁護士会が組織として出しているのだから、反論は弁護士会に行うべきだ。弁護士個人への請求は筋違いで制度の乱用だ」と指摘している。
【弁護士の懲戒制度】
弁護士には自治が認められ、懲戒処分は行政庁ではなく弁護士法に基づいて所属する弁護士会が行う。懲戒請求は誰でもでき、会員弁護士らでつくる委員会で調査や処分（戒告▽業務停止▽退会命令▽除名）の検討をする。日弁連によると、昨年に全国で計３４８０件の請求があり、１１４人の弁護士を処分。依頼者からの預かり金を返さなかった例などが多いという。
毎日新聞
http://mainichi.jp/articles/20171012/k00/00m/040/144000c
毎日新聞には痛いニュースではないのか？自分達の情報操作から逸脱した行為に驚いているのかな？
ヘンタイマイニチが必死に批判ｗ
ホントお察し珍聞だわ
こんな事ばっかりやってるから
チョウセンBSともども日本人から嫌われてるんだなとの書き込みに座布団1枚。
法に従って行われる以上、弁護士や裁判官に 懲戒・弾劾を要求するべき時代だよな
この流れはもっと加速するだろうねとの書き込みに座布団3枚。
基本、朝鮮学校への税金投入は憲法89条違反。やりたければ憲法改正する他はない。
そもそも懲戒請求するのは一般市民の権利だろ 何が悪いんだ？との書き込みに座布団3枚。
更にひな型を使用しているのが汚いし無効みたいな言い草だけど
弁護士だってひな型を使って弁護してるだろ？との書き込みに座布団1枚。
法に従っての行動である、何がいけないのか？記事で批判する以上、毎日新聞は答える義務がある。事実だけの報道ならば、感想を排除しニアンスも疑われない様に書くべきである。それが出来ない程無能なのか？意図的にやっているか？そのどちらだ？
確か法曹も通名禁止ではないのか？後、社会慣習等の問題もあるので、裁判官と検事の帰化人登用は3代以上経過してからお願いしたい。法務省は見える形で仕事してみろよ！
朝鮮学校への高校授業料無償化の適用、補助金交付などを求める声明を出した全国の弁護士会に対し、弁護士会長らの懲戒を請求する文書が殺到していることが分かった。毎日新聞の取材では、少なくとも全国の１０弁護士会で計約４万８０００件を確認。インターネットを通じて文書のひな型が拡散し、大量請求につながったとみられる。
各地の弁護士によると、請求は今年６月以降に一斉に届いた。現時点で、東京約１万１０００件▽山口、新潟各約６０００件▽愛知約５６００件▽京都約５０００件▽岐阜約４９００件▽茨城約４０００件▽和歌山約３６００件－－などに達している。
請求書では、当時の弁護士会長らを懲戒対象者とし、「違法である朝鮮人学校補助金支給要求声明に賛同し、活動を推進するのは犯罪行為」などと主張している。様式はほぼ同じで、不特定多数の賛同者がネット上のホームページに掲載されたひな型を複製し、各弁護士会に送られた可能性が高い。
請求書に記された「声明」は、２０１０年に民主党政権が高校無償化を導入した際に各弁護士会が朝鮮学校を含めるよう求めた声明や、自民党政権下の１６年に国が都道府県に通知を出して補助金縮小の動きを招いたことに対し、通知撤回や補助金交付を求めた声明を指すとみられる。
各弁護士会は調査や処分の要否の検討を進めており、一部の弁護士会は「非行に当たらない」として請求を退けた。日本弁護士連合会は「各弁護士会が法と会規に基づいて判断する」としている。
村岡啓一・白鴎大教授（法曹倫理）は「懲戒請求は弁護士であれば対象となるのは避けられない。ただ、今回は誰でも請求できるルールを逆手に取っている。声明は弁護士会が組織として出しているのだから、反論は弁護士会に行うべきだ。弁護士個人への請求は筋違いで制度の乱用だ」と指摘している。
【弁護士の懲戒制度】
弁護士には自治が認められ、懲戒処分は行政庁ではなく弁護士法に基づいて所属する弁護士会が行う。懲戒請求は誰でもでき、会員弁護士らでつくる委員会で調査や処分（戒告▽業務停止▽退会命令▽除名）の検討をする。日弁連によると、昨年に全国で計３４８０件の請求があり、１１４人の弁護士を処分。依頼者からの預かり金を返さなかった例などが多いという。
毎日新聞
http://mainichi.jp/articles/20171012/k00/00m/040/144000c
毎日新聞には痛いニュースではないのか？自分達の情報操作から逸脱した行為に驚いているのかな？
ヘンタイマイニチが必死に批判ｗ
ホントお察し珍聞だわ
こんな事ばっかりやってるから
チョウセンBSともども日本人から嫌われてるんだなとの書き込みに座布団1枚。
法に従って行われる以上、弁護士や裁判官に 懲戒・弾劾を要求するべき時代だよな
この流れはもっと加速するだろうねとの書き込みに座布団3枚。
基本、朝鮮学校への税金投入は憲法89条違反。やりたければ憲法改正する他はない。
そもそも懲戒請求するのは一般市民の権利だろ 何が悪いんだ？との書き込みに座布団3枚。
更にひな型を使用しているのが汚いし無効みたいな言い草だけど
弁護士だってひな型を使って弁護してるだろ？との書き込みに座布団1枚。
法に従っての行動である、何がいけないのか？記事で批判する以上、毎日新聞は答える義務がある。事実だけの報道ならば、感想を排除しニアンスも疑われない様に書くべきである。それが出来ない程無能なのか？意図的にやっているか？そのどちらだ？
確か法曹も通名禁止ではないのか？後、社会慣習等の問題もあるので、裁判官と検事の帰化人登用は3代以上経過してからお願いしたい。法務省は見える形で仕事してみろよ！
