白井市通学路。
私は、小学生にムダに入って遊ぶなと注意喚起して欲しく、何度か測定数値を根拠にお願いしてきました。
白井市はその通学路の木に看板を掲示をしました。
以下看板が掲げられた木と実際に放射線量が高い場所を横から撮影したものです。
位置関係は白井市と情報を共有しています。
「ココ」と記した場所を中心に測定しましたが、ピンポイントで1センチのずれもないという「ココ」ではありません。
この線量計は数値が高めに表示されることがあると確認されています。
ちょっと関心のある人は、白井市の看板を読んで
「なんだ0.25かぁ、基準は0.23だからほとんど同じじゃん。なに騒いでんの？」と思うでしょう。
白井市が意図的にこの数値、この位置に掲示をしたのかは分かりません。
しかし、現実は以下の写真です。また、それも白井市は把握しているはずです。
「0.40くらいありませんでした？」との確認にイエスと返答を頂いています。
この線量計は数値が高めに表示されることがあると確認されています。
写真はすべて5月30日、午前中に撮影しました。EXIF情報でも確認できます。
お願い。どなたか数値のダブルチェックをお願いできないでしょうか。
撮影は地表30～50cmで行いました。
私は、小学生にムダに入って遊ぶなと注意喚起して欲しく、何度か測定数値を根拠にお願いしてきました。
白井市はその通学路の木に看板を掲示をしました。
以下看板が掲げられた木と実際に放射線量が高い場所を横から撮影したものです。
位置関係は白井市と情報を共有しています。
「ココ」と記した場所を中心に測定しましたが、ピンポイントで1センチのずれもないという「ココ」ではありません。
この線量計は数値が高めに表示されることがあると確認されています。
ちょっと関心のある人は、白井市の看板を読んで
「なんだ0.25かぁ、基準は0.23だからほとんど同じじゃん。なに騒いでんの？」と思うでしょう。
白井市が意図的にこの数値、この位置に掲示をしたのかは分かりません。
しかし、現実は以下の写真です。また、それも白井市は把握しているはずです。
「0.40くらいありませんでした？」との確認にイエスと返答を頂いています。
この線量計は数値が高めに表示されることがあると確認されています。
写真はすべて5月30日、午前中に撮影しました。EXIF情報でも確認できます。
お願い。どなたか数値のダブルチェックをお願いできないでしょうか。
撮影は地表30～50cmで行いました。
この場所のすぐ近くが線量計直置き3μ（白井市調べ）、10万ベクレル（私が測定依頼）でした。結果、「丁寧なお掃除』でした。
白井市の対応は疑問だらけですね。市の通学路の除染基準である0.23μSv/ｈ超えているにもかかわらずなぜ十分な除染が行われないのか？
除染をしないのであればこんな小さな看板などではなく、ロープ等で完全に立ち入り禁止にするべきでは？？？
このような場所が通学路にはまだあるのでしょうね・・・
「このような場所が通学路にはまだあるのでしょうね・・・」
「無警戒に毎日草の上で遊ばない心構え」は必要なんじゃないかと思います。
一貫して「（この場所は）芝生は剥がさない」という白井市の姿勢です。理解できないです。