Kiss X4を買った大きな理由の一つが高感度ノイズの少なさです。
今回ISO 800~6400の撮影画像を比較しました。
また、Kiss Digital Xの高感度ノイズとの比較も行いました。
【カメラの設定】
絞り優先AE
記録画質:JPEG
オートライティングオプティマイザ:標準
高感度撮影時のノイズ低減:標準
(上の二つの設定は初期設定のまま)
次の写真はJPEG画像のノイズの目立つ部分を等倍(100%表示)で切り出したもの。
上 ISO 800、下 1600
ISO 800の画像はきれいですね。
等倍で見てもノイズが目立たないのに感動しました(笑)
完全に常用域として使えるので、私はISOオートの上限を800に設定しています(静物撮影の場合)。
ISO 1600は等倍で見るとノイズが見えてきました。
でも、50%表示でみるとノイズは目立ちません。
動き回る野鳥を撮る時などはISO 1600を常用出来そうです。
ISO 1600の画像はこちらでオリジナルサイズが見られます。
次の写真は上 ISO 3200、下 6400
ISO 3200は等倍で見ると結構ノイズが目立ちますね。
でも、50%表示でみると許容できる範囲でしょうか。
常用は出来ませんが、暗い時に手持ちで撮りたい時などには活用できそうです。
ISO 6400はさすがにノイズが目立ちますね。
でも、EOS 40DのISO感度拡張(ISO 3200)の画像がノイズだらけだったことを思えば、X4の6400の画像は驚きです。
なお、ISO 3200の画像はこちらでオリジナルサイズが見られます。
興味のある方はご覧ください。
【Kiss Digital Xとの比較】
Digital XのISO 800の画像をX4の画像と等倍で比較しました。
ノイズのざらざら感はX4のISO 1600と同じ程度でしょうか。
一方、偽色や色ノイズはDigital Xの800の画像の方が多いですね。
X4が高画素であることから、プリントする場合などは、X4のISO 1600画像の方がDigital XのISO 800画像よりきれいでしょうね。
今回ISO 800~6400の撮影画像を比較しました。
また、Kiss Digital Xの高感度ノイズとの比較も行いました。
【カメラの設定】
絞り優先AE
記録画質:JPEG
オートライティングオプティマイザ:標準
高感度撮影時のノイズ低減:標準
(上の二つの設定は初期設定のまま)
次の写真はJPEG画像のノイズの目立つ部分を等倍(100%表示)で切り出したもの。
上 ISO 800、下 1600
ISO 800の画像はきれいですね。
等倍で見てもノイズが目立たないのに感動しました(笑)
完全に常用域として使えるので、私はISOオートの上限を800に設定しています(静物撮影の場合)。
ISO 1600は等倍で見るとノイズが見えてきました。
でも、50%表示でみるとノイズは目立ちません。
動き回る野鳥を撮る時などはISO 1600を常用出来そうです。
ISO 1600の画像はこちらでオリジナルサイズが見られます。
次の写真は上 ISO 3200、下 6400
ISO 3200は等倍で見ると結構ノイズが目立ちますね。
でも、50%表示でみると許容できる範囲でしょうか。
常用は出来ませんが、暗い時に手持ちで撮りたい時などには活用できそうです。
ISO 6400はさすがにノイズが目立ちますね。
でも、EOS 40DのISO感度拡張(ISO 3200)の画像がノイズだらけだったことを思えば、X4の6400の画像は驚きです。
なお、ISO 3200の画像はこちらでオリジナルサイズが見られます。
興味のある方はご覧ください。
【Kiss Digital Xとの比較】
Digital XのISO 800の画像をX4の画像と等倍で比較しました。
ノイズのざらざら感はX4のISO 1600と同じ程度でしょうか。
一方、偽色や色ノイズはDigital Xの800の画像の方が多いですね。
X4が高画素であることから、プリントする場合などは、X4のISO 1600画像の方がDigital XのISO 800画像よりきれいでしょうね。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます