モツの墓もきれいになりました
皆さんありがとうございました
オザキジムありがとうございました
また来年よろしくお願いします
Ｔシャツ出来上がりました
（青地に緑文字）
と
（グレー地にピンク文字）
今回枚数は少ないので、ご希望の方はお早めにご連絡下さい。
他好きな色やパターンがありましたら教えて下さい。
参考にさせていただきます。
（青地に緑文字）
と
（グレー地にピンク文字）
今回枚数は少ないので、ご希望の方はお早めにご連絡下さい。
他好きな色やパターンがありましたら教えて下さい。
参考にさせていただきます。
以下毎日新聞より転載
１９６６年６月に静岡県清水市（現静岡市清水区）で起きた強盗殺人「袴田事件」の第２次再審請求で、被害者の返り血とされた血痕は別人の血液である可能性が２２日、血痕が付着した衣類５点のＤＮＡ再鑑定で浮上した。静岡地裁が依頼した鑑定人２人のうち弁護側の鑑定人が、被害者とは「不一致」と判断した。袴田巌死刑囚（７５）の確定判決は５点を「犯行時の着衣」と認定しており、食い違う鑑定結果は初めて。ただ、検察側鑑定人は異なる結果で、今後は鑑定人尋問などが予想され、審理はさらに長引く見通し。
地裁から鑑定結果の連絡を受けた弁護団が明らかにした。結果を受けて弁護側は「証拠は警察による捏造（ねつぞう）だった」として、速やかな再審開始と釈放を求める方針。
再鑑定は、弁護・検察側がそれぞれ地裁に推薦した鑑定人が（１）ズボンや長袖スポーツシャツなど５点に付着した血痕のＤＮＡ（２）保管されていた被害者の衣類から採取したＤＮＡ－－の二つを照合した。
確定死刑判決は「袴田死刑囚が５点の衣類を着用し、みそ製造会社専務一家４人の被害者を襲い、刃物で刺して返り血を浴びた」と認定、有罪の根拠とした。その前提として、（１）の血痕は「被害者と血液型が一致」と判断しており、再鑑定はこれを覆す可能性がある。
５点の衣類を巡り、弁護側は「ズボンが小さすぎてはけず、袴田死刑囚のものではない」などとして、冤罪（えんざい）の証拠だと主張。第１次再審請求でも約１０年前、同様の鑑定が試みられたが「不能」との結果だった。第２次請求で地裁は今年８月、鑑定技術の進歩を理由に弁護側の訴えを認め再鑑定していた。
以上
ＤＮＡ鑑定が導入された事により大きく変わっていきそうです。
袴田さんの命がある間に再審され、真実があきらかになればと願います。
１９６６年６月に静岡県清水市（現静岡市清水区）で起きた強盗殺人「袴田事件」の第２次再審請求で、被害者の返り血とされた血痕は別人の血液である可能性が２２日、血痕が付着した衣類５点のＤＮＡ再鑑定で浮上した。静岡地裁が依頼した鑑定人２人のうち弁護側の鑑定人が、被害者とは「不一致」と判断した。袴田巌死刑囚（７５）の確定判決は５点を「犯行時の着衣」と認定しており、食い違う鑑定結果は初めて。ただ、検察側鑑定人は異なる結果で、今後は鑑定人尋問などが予想され、審理はさらに長引く見通し。
地裁から鑑定結果の連絡を受けた弁護団が明らかにした。結果を受けて弁護側は「証拠は警察による捏造（ねつぞう）だった」として、速やかな再審開始と釈放を求める方針。
再鑑定は、弁護・検察側がそれぞれ地裁に推薦した鑑定人が（１）ズボンや長袖スポーツシャツなど５点に付着した血痕のＤＮＡ（２）保管されていた被害者の衣類から採取したＤＮＡ－－の二つを照合した。
確定死刑判決は「袴田死刑囚が５点の衣類を着用し、みそ製造会社専務一家４人の被害者を襲い、刃物で刺して返り血を浴びた」と認定、有罪の根拠とした。その前提として、（１）の血痕は「被害者と血液型が一致」と判断しており、再鑑定はこれを覆す可能性がある。
５点の衣類を巡り、弁護側は「ズボンが小さすぎてはけず、袴田死刑囚のものではない」などとして、冤罪（えんざい）の証拠だと主張。第１次再審請求でも約１０年前、同様の鑑定が試みられたが「不能」との結果だった。第２次請求で地裁は今年８月、鑑定技術の進歩を理由に弁護側の訴えを認め再鑑定していた。
以上
ＤＮＡ鑑定が導入された事により大きく変わっていきそうです。
袴田さんの命がある間に再審され、真実があきらかになればと願います。