小澤一郎 vs 小泉純一郎 第一ラウンド

小澤民主党代表初の党首討論が行われました。
９月に賞味期限切れ、じゃなかった任期切れを迎える小泉首相との直接対決をあと何度見ることができるでしょうか。
教育問題に絞った天下国家論はなかなか見ごたえがあったように感じましたし、小澤代表の「貫録勝ち」というのは決して贔屓目ではないでしょう。

個人的には、原案作成にかかわった対中・対アジア外交や米軍再編にも触れる時間があったらよかったと思いましたが、これは仕方ありません。次回の党首討論に期待しましょう。

また、今日は、国際問題研究所で行われた『台湾・沖縄と日米同盟の将来』というシンポジウムにディスカッサントの一人として参加しました。ディスカッサントとは、発題者の後にその発表を受けて主要論点をもう少し掘り下げて全体討論につなげていく役回りのことをいいますが、これが結構難しいのです。３人の専門家が自説を発表した後に、私をはじめ３人（後の二人は学者）が討論しました。テーマは、「台湾海峡有事について」。

米カーネギー平和研究所の危機管理の専門家マイケル・スウェイン氏、ブルッキングス研究所の軍事専門家マイケル・オウハンロン氏（拙著でもずいぶん引用させてもらった旧知の友人です）、そして、日本側から軍事評論家の小川和久氏が、それぞれ有事のシナリオや中国、台湾、米国、そして日本の役割などについて専門知識を駆使して興味深い発表をされました。

私からは、有事シナリオを招かないための戦略的、外交的努力のポイントについて議論させていただいた。その前提として、台湾海峡をめぐる長期的なトレンドについて、まず指摘。第一に、いつも話している「大海に浮かべた小舟の論理」を引いて、現状を維持するために必死に努力している台湾の現状、あるいは、努力を怠れば長期トレンドは中国側に圧倒的に有利（経済的にも軍事的にも国際政治的にも）となる将来展望について。第二に、中国は基本的に「戦わずして勝つ」という孫子の兵法を実践する国であり、人民解放軍首脳も「準備が整わなければ戦わない、勝算がなければ戦わない」との毛沢東の軍事思想を忠実に守るであろうから、北京政府にとって軍事的リスクの高い状況をなるべく維持することが、中国の武力行使を予防する方法であること。

第三に、米国の介入については、現状およびここ数年は米国にとって介入の軍事的コストはきわめて低く（つまり、中国側がいかなる方法で武力行使をしたとしても、それを跳ね返し台湾の原状回復を実現する軍事作戦の選択肢は広い）、政治的コストもそれほど高くない。しかし、短期的には米中経済関係の緊密化により、次第に介入に伴う「政治的コスト」が高まること、中長期的には中国軍事力の近代化によって「軍事的コスト」が高まることになる。第四に、わが国における台湾有事介入をめぐる国民世論の動向は、高まる「嫌中意識」や台湾の民主主義に対するシンパシーによって、介入圧力が今後ますます強まっていくであろうこと。第五に、台湾人のアイデンティティ追求の流れは何人も押しとどめることができないこと。

などなどを述べた上で、台湾海峡危機を抑止するためには、（１）台湾人が誇りを感じることのできる国際的な地位を確保する必要があること、（２）わが国としては中国の軍事力の近代化についてはできる限り厳しくチェックする必要があること、また、（３）米国との同盟協力の実効性を担保するために、周辺事態における集団的自衛権行使を容認することにより、共同作戦に伴う曖昧性を予め除去しておく必要があること、（４）同時に、中国側との首脳レベルをはじめ重層的な対話や協議の場を通じて相互不信の芽を摘みとっておく必要があること（・・・強硬策一辺倒では、賢い外交とはいえませんからね！）、など処方箋として指摘させていただいた。

いずれにしても、１時間半のセッションはあっという間に終わり、米国参加者から時間が足りないとの強烈なクレームが入ったりするほど、議論は白熱し充実した会議となりました。外務省、防衛庁からもシニア・レベルの官僚が多数オブザーバー参加しており、現場で政策執行している彼らの率直な感想も聞いてみたいと思いました。たまには、国会や地元の活動を離れ、こういう知的刺激もいいものです。