市川稔の米（マイ）情報

新潟コシヒカリ

Weblog

2005年01月31日 07時11分34秒

新潟は１７年産から、コシヒカリＩＬに全面的に切り替えるようで、混乱しています。

http://www.ari.pref.niigata.jp/nourinsui/seika01/fukyu/06/010106.html

いもち病に強いということですが、従来のコシヒカリは止めて、１７年の生産から全面的に切り替えるということに、生産者も驚いています。

新潟コシヒカリブランドの維持のためと大半の方は見ています。なにせ、ＤＮＡがコシヒカリと異なるのですから・・・。

ＤＮＡがコシヒカリと違うのに、コシヒカリとはこれいかに？

新潟の思い切った戦術が、凶と出るか吉と出るか？

これは、大問題になる可能性高いですね。

あくまで、マーケットが最終的に判断してゆくハズですが、一方的に進めるのはいかがと思うのです。

要注目！

ランキングに参加中。クリックして応援お願いします！

コメント一覧（10/1 コメント投稿終了予定）

市川　稔

2005年2月1日

コシヒカリＢＬ，ＩＬ
新潟のやり方進め方を、私が問題だと感じているのは、そういう大きなこと（生産者にも、販売側にも、消費者、ユーザーにも）を決める、意思決定の仕組みです。

新潟コシヒカリＢＬ○号として生産販売するなら理解できます。

あぁ、混種だから、ＩＬなのかな。　混種の割合を生産者に知らせるのでしょうか？

まさか、知らせないということはないでしょうね？

それを、消費者にも知らせないで、従来のコシヒカリと同じ表示、扱いをするというのは、おかしいと思うのですが・・・。

変えること、変わることは良いことだし、研究開発、差別化戦略を進めるのは当然のことですが、プロセスややり方の問題です。

どこかで決められたことだから仕方ないという、そういう雰囲気に？を投げかけているのです。

かたのさん、仰るように、もっと他にもやることがありますが。

返信する

かたの

2005年1月31日

こだわりの極み
新潟コシヒカリという新品種になるのでしょうか？

DNAでの差別化？資料によるとBL1～６号までの混合栽培らしいのですがその場合どんなDNAになるの？

販売時の表示にDNAの解析像を添付するのかしら？

米をたべるのにそこまで必要なのか？

普通の消費者ってそこまでこだわるの？

次年度農水予算に産地のDNA検査予算が数億円組まれているけど本当に必要なのか？

疑問だらけです。消費者サイドに沿った行政を進めていく方針なのはわかるけど、なんか方向がずれていなかなと思うのですが？

安全性のをもとめるなら、残留農薬とかカドミとかそっちの方の開示がとおもうのですが。

それから、減農薬栽培のことだけど

使用薬剤の回数で決めているけれど

自然農薬に近い成分で効果の短い農薬を数回使うのと

強力な合成農薬農薬を少ない数使うのとどっちが安全か。化学肥料を適性使用するのと、未熟家畜糞尿や食品工場排出残渣を有機肥料として大量使用しチッソ過多の栽培になっているのとどっちが安全か？

どう証明するか一般消費者は理解できているのでしょか。DNAより肝心かことがあるような期がするのですが？（一言コメント）