問題と、それでも良いと思う部分を天秤に掛けて、とりあえず保留にしていたこの問題。
とりあえず個人的にホワイトバンドをつけるかどうかに関しては、「つけない」が結論。理由＝「ホワイトバンドをつける」ことはホワイトバンド運動に賛同しているという政治的メッセージを含んでいること、及びこの問題についてどのような意見を持っていようとも、着用して外出してしまえばそんなことは関係なしにこの運動の宣伝に寄与することになること。以上です。
さて。とりあえず公式ＨＰを久しぶりに見てみる。質問集の内容が以前よりはみんなの疑問に沿ったものに変わってる。「現地の直接支援はしないのですか？」「経費や流通費が高すぎるのではないでしょうか？」とか。そのまま納得できるほど具体的な回答は得られていないけど・・・まぁそこは別に期待してないからいいです。あと、OxfamJapanの方は生産地が消えているということですが、一応プロジェクトの公式ＨＰのＦＡＱにはまだ生産国が中国と明記されてました。
あ、会計報告の発表日時と監査方法等が明記されたのは進展ですね。あとは１円単位で、明確な用途別に分けて報告してくれれば良いんだけど。それは３月を待たないといけないのか・・・(プロジェクト終了から３ヵ月後に発表するなんて、その頃にはみんなすっかり忘れちゃいますよね・・・あ、それを狙ってるのかな？笑)。
ホワイトバンド、２００万本(！)出荷したらしい。だけど・・・本当に貧困についての理解や関心は深まったのかな？
一応、ホワイトバンドのプロジェクトのMLに加入してみていたのですが、メールアクションの進行具合はあまり芳しくない様子。「ほっとけないメールマガジン Vol.6 2005/8/30」によれば、「８月17日よりスタートしました小泉首相の国連サミットへの出席と貧困問題への取り組みの明言を求めるメールアクション、８月29日の時点で２００通以上のメールが首相官邸へ送信されました！」とのこと。１人／１万人か・・・(正確には２００万という数字は売り上げ数じゃなくて出荷数だから、もっと割合は大きくなるだろうけど。それでも少ないよなぁ・・・)。この様子を見た感じ、メールアクションという方法で結果を出すのは、途方もない努力が必要になるみたいです。
あと、気になるニュース記事を見つけてしまいました。
神戸のＮＰＯが募金活動 カトリーナ被災者支援
この記事によると、「ＣＯＤＥから一本三百円でバンドを購入すれば、うち百円がハリケーンで被災した米ニューオーリンズの貧困層の支援に、百円は戦禍で荒れたアフガニスタンのブドウ畑再生に充てられる」ので、２００円(約６７％)がいわゆる“活動費”となります。しかし、公式HPの300円の内訳をご説明しますによれば活動に充てられる費用は４４％(５６％は経費としてかかってしまう)はず・・・・。
おかしいですね・・・考えられる可能性は２つ。
①神戸のNPOが自腹を切って(別の資金源から資金を回して)復興支援をしている
②経費に５６％かかるなんて嘘。
私が誤解しているならば誰か訂正してください。じゃないと・・・このプロジェクトのことが信用できません。あ～もぅっ！！
あ、もう１こ公式HPで突っ込みたいことがあるんですが、いいですか？まずFAQの一部を抜粋します。
日本はアフリカの貧困に責任あるの？
ここでの論理は、「アフリカは日本の植民地ではなかった。だからアフリカの貧困には日本は直接責任はない」というものです。つまり、日本はアフリカの貧困問題に関して責任はない。第三者の立場だとおっしゃっているわけです。
・・・んなわけないじゃん。。
アフリカが貧しいのは、ただ植民地だったからじゃないですよ・・・解放後も経済的に搾取される立場にあったからです。確かにその原因を作ったのはヨーロッパ列強でしたが、戦後から現在まで続いている経済的な搾取は、欧米に限らず私たちの日本だって大々的に参加してます。北の国々の豊かさは、南の国々の貧しさなしには、成立しないんです。この地球の有限さから言って。
日本人、ダイヤ大好きですよね。「給料３か月分」「ダイヤモンドは永遠の輝き」・・・みたいな。アフリカのいくつかの国では、ダイヤが国の収益の多くを占めている国もあります。つまり・・・その金のなる木をめぐって血を血で洗う争いが繰り広げられているわけです。豊かな国の人がダイヤを買えば買うほど、アフリカの内紛を助長しているんです。まぁ・・・そんなことを考えながらダイヤを買う人はいないと思いますが。
直接的ではないにせよ、間接的に、私たちはアフリカの貧困や内紛の原因を作っています。私たちも、決して無関係な第三者じゃないんです。そもそも、「ほっとけない」っていうのは自分のことについていう言葉じゃないですよね。他人のことについて使う言葉です。「貧困？私に責任ないし関係ないけど、ま助けてあげるか」・・・言葉は悪いけど、そういうことなんじゃないんですか？プロジェクト名からして、問題の本質を踏み外していることに、今まで気づかなかったことがむしろ不覚です。アフリカの貧困を自分が関わっている問題だと認識してすらいない、他人の問題だと考えているようでは、その活動が現実、実情に根ざしたものになるとは考えがたい。
だからといって、やはり何か良い対案があるのかといわれてもわからない。自分の生活のレベルを落としてまで、行動に出ることができるのか、といわれて、迷わずｙｅｓと答える自信はない。自分が一個の生命体である以上、自分のことと世界のことの関係は、「客観的」に見れば絶対優先順位の高い世界の問題でさえ身の回りのことと同じ比重にしかならなかったりする。自分にとってはやはり自分が世界の中心であるわけだし、自分を切り離して世界を冷静に見る、なんて芸当は凡人にはできっこない。利己的であることに対して、批判できるような立場には誰もいない。
せっかく「ニセモノの良心」の孝好さんからTBもらったから、レスしようと書きながら考えたんだけど・・・。
何もできないことがとてももどかしい。
追記
寄付でなく、ホワイトバンド貧困救済効果は“まっ白”
「善意だけでなくビジネスとしてしっかりやってもらうため、流通コストもそれなりにかけている」とサニーサイドアップ社。「具体的使途についてはまだ決まっていないという。資金を得たＮＧＯの活動が、どこまで貧困撲滅の政策誘導に効果を示すかもまったくの未知数だ。」と主催者はわかってやっている。でも「都内で身につけた人たちの大半が、ホワイトバンドを善意の寄付行為と誤解していた。」とあるように、大半の人は誤解している。この認識のねじれも、意図的に作られてるんだろうなぁ。
とりあえず個人的にホワイトバンドをつけるかどうかに関しては、「つけない」が結論。理由＝「ホワイトバンドをつける」ことはホワイトバンド運動に賛同しているという政治的メッセージを含んでいること、及びこの問題についてどのような意見を持っていようとも、着用して外出してしまえばそんなことは関係なしにこの運動の宣伝に寄与することになること。以上です。
さて。とりあえず公式ＨＰを久しぶりに見てみる。質問集の内容が以前よりはみんなの疑問に沿ったものに変わってる。「現地の直接支援はしないのですか？」「経費や流通費が高すぎるのではないでしょうか？」とか。そのまま納得できるほど具体的な回答は得られていないけど・・・まぁそこは別に期待してないからいいです。あと、OxfamJapanの方は生産地が消えているということですが、一応プロジェクトの公式ＨＰのＦＡＱにはまだ生産国が中国と明記されてました。
あ、会計報告の発表日時と監査方法等が明記されたのは進展ですね。あとは１円単位で、明確な用途別に分けて報告してくれれば良いんだけど。それは３月を待たないといけないのか・・・(プロジェクト終了から３ヵ月後に発表するなんて、その頃にはみんなすっかり忘れちゃいますよね・・・あ、それを狙ってるのかな？笑)。
ホワイトバンド、２００万本(！)出荷したらしい。だけど・・・本当に貧困についての理解や関心は深まったのかな？
一応、ホワイトバンドのプロジェクトのMLに加入してみていたのですが、メールアクションの進行具合はあまり芳しくない様子。「ほっとけないメールマガジン Vol.6 2005/8/30」によれば、「８月17日よりスタートしました小泉首相の国連サミットへの出席と貧困問題への取り組みの明言を求めるメールアクション、８月29日の時点で２００通以上のメールが首相官邸へ送信されました！」とのこと。１人／１万人か・・・(正確には２００万という数字は売り上げ数じゃなくて出荷数だから、もっと割合は大きくなるだろうけど。それでも少ないよなぁ・・・)。この様子を見た感じ、メールアクションという方法で結果を出すのは、途方もない努力が必要になるみたいです。
あと、気になるニュース記事を見つけてしまいました。
神戸のＮＰＯが募金活動 カトリーナ被災者支援
この記事によると、「ＣＯＤＥから一本三百円でバンドを購入すれば、うち百円がハリケーンで被災した米ニューオーリンズの貧困層の支援に、百円は戦禍で荒れたアフガニスタンのブドウ畑再生に充てられる」ので、２００円(約６７％)がいわゆる“活動費”となります。しかし、公式HPの300円の内訳をご説明しますによれば活動に充てられる費用は４４％(５６％は経費としてかかってしまう)はず・・・・。
おかしいですね・・・考えられる可能性は２つ。
①神戸のNPOが自腹を切って(別の資金源から資金を回して)復興支援をしている
②経費に５６％かかるなんて嘘。
私が誤解しているならば誰か訂正してください。じゃないと・・・このプロジェクトのことが信用できません。あ～もぅっ！！
あ、もう１こ公式HPで突っ込みたいことがあるんですが、いいですか？まずFAQの一部を抜粋します。
ここでの論理は、「アフリカは日本の植民地ではなかった。だからアフリカの貧困には日本は直接責任はない」というものです。つまり、日本はアフリカの貧困問題に関して責任はない。第三者の立場だとおっしゃっているわけです。
・・・んなわけないじゃん。。
アフリカが貧しいのは、ただ植民地だったからじゃないですよ・・・解放後も経済的に搾取される立場にあったからです。確かにその原因を作ったのはヨーロッパ列強でしたが、戦後から現在まで続いている経済的な搾取は、欧米に限らず私たちの日本だって大々的に参加してます。北の国々の豊かさは、南の国々の貧しさなしには、成立しないんです。この地球の有限さから言って。
日本人、ダイヤ大好きですよね。「給料３か月分」「ダイヤモンドは永遠の輝き」・・・みたいな。アフリカのいくつかの国では、ダイヤが国の収益の多くを占めている国もあります。つまり・・・その金のなる木をめぐって血を血で洗う争いが繰り広げられているわけです。豊かな国の人がダイヤを買えば買うほど、アフリカの内紛を助長しているんです。まぁ・・・そんなことを考えながらダイヤを買う人はいないと思いますが。
直接的ではないにせよ、間接的に、私たちはアフリカの貧困や内紛の原因を作っています。私たちも、決して無関係な第三者じゃないんです。そもそも、「ほっとけない」っていうのは自分のことについていう言葉じゃないですよね。他人のことについて使う言葉です。「貧困？私に責任ないし関係ないけど、ま助けてあげるか」・・・言葉は悪いけど、そういうことなんじゃないんですか？プロジェクト名からして、問題の本質を踏み外していることに、今まで気づかなかったことがむしろ不覚です。アフリカの貧困を自分が関わっている問題だと認識してすらいない、他人の問題だと考えているようでは、その活動が現実、実情に根ざしたものになるとは考えがたい。
だからといって、やはり何か良い対案があるのかといわれてもわからない。自分の生活のレベルを落としてまで、行動に出ることができるのか、といわれて、迷わずｙｅｓと答える自信はない。自分が一個の生命体である以上、自分のことと世界のことの関係は、「客観的」に見れば絶対優先順位の高い世界の問題でさえ身の回りのことと同じ比重にしかならなかったりする。自分にとってはやはり自分が世界の中心であるわけだし、自分を切り離して世界を冷静に見る、なんて芸当は凡人にはできっこない。利己的であることに対して、批判できるような立場には誰もいない。
せっかく「ニセモノの良心」の孝好さんからTBもらったから、レスしようと書きながら考えたんだけど・・・。
何もできないことがとてももどかしい。
追記
寄付でなく、ホワイトバンド貧困救済効果は“まっ白”
「善意だけでなくビジネスとしてしっかりやってもらうため、流通コストもそれなりにかけている」とサニーサイドアップ社。「具体的使途についてはまだ決まっていないという。資金を得たＮＧＯの活動が、どこまで貧困撲滅の政策誘導に効果を示すかもまったくの未知数だ。」と主催者はわかってやっている。でも「都内で身につけた人たちの大半が、ホワイトバンドを善意の寄付行為と誤解していた。」とあるように、大半の人は誤解している。この認識のねじれも、意図的に作られてるんだろうなぁ。
確かに経費50％以上は以上なのですが、考えられることとしてはＣＭに使った経費です。
あのＣＭ普通ならＷＢの売上以上の値段がするはずのもの。それを格安で請け負っている企業があります。それでもそのぐらいの経費はいくかとは思いますが、それではあれはボランティアビジネス（●欺）の洗練されたものということになってしまいます。
何か世の中が間違っている気がします。
ホワイトバンドが税抜きだと２８５円ですから、２０万本売ると、５億７０００万円。公式HPによると売上の４４％(つまり約２億５千万円)が「世界の貧困をなくすための活動費」として使われます。その中の一項目に媒体費(メディアの活用) というのがあるので、ここからＣＭ制作費は出ているはずです。確かに結構経費がかかるみたいですね。
経費で５０％以上かかるのはまぁいいんですけど、活動に６６％売上金を回せるＮＰＯがあるのに、「活動に充てられるのは４４％です(というか、活動開始当初からつい先日までは３０％だったし)」といっているあたりに胡散臭さを感じます。ビジネスだということを明らかにせずに、純粋な慈善活動のように振舞ったために、ところどころでほつれがでてきてしまってます。
まぁ、いろんな意味で新しい活動だったと思います(あ、まだ続いてるのに過去形を使っちゃいましたよ)。募金ではない形での資金集めの方法を開拓した、というかある意味新しいビジネスの土壌を開拓したというか(笑)人々の善意を踏みにじった点は全く評価できませんけど・・・
こういったことを考えるきっかけをつくることがライブエイトの主旨でありホワイトバンドの主旨であると思います。だとしたらお金を払ってホワイトバンドを買う必要は全く無いのではと思っています。きっかけをつくるだけですから。
ホワイトバンドの主旨がこのような問題について考えるきっかけを作ることである、というご意見については全く異論がありません。私も、きっかけ作りに成功したという点ではこのプロジェクトは大いに評価できると考えています。むしろ最初はその点でこのプロジェクトに賛同していました。しかし、このプロジェクトのホワイトバンド販売に関して不明瞭な点があります(売上金の用途、経費の多さ、寄付ではないということが購買者にあまり浸透していなかったこと等)。一部の人はこの件に関して「詐欺」だというようなことを言っていますが、以前から公式HPなどで「これは寄付ではなく活動費となる」ということが明記してあったのですから、これは良く調べてから買わなかったほうが悪いといわれても仕方ありません。それに、寄付されないならホワイトバンドを買わないというのは、このプロジェクトの「お金より声」という考えにそもそも賛同していないのだからホワイトバンドはつけるべきではないでしょう。ただし、買った後で知って騙されたと騒ぐ人が馬鹿だといってしまえばそれまでですが、販売側も販売スペースなどに明示するなど工夫の余地はありましたね(結果論的な話になってしまうので一概に販売側を責めるわけにもいきませんが。それに最近では広告などでも寄付ではないことをアピールするようになったそうですから)。ただ、ホワイトバンドの売上の活動に充てられる割合がまちまちであること、ビジネスとしての側面があることなど、疑問を抱いてしまう点もまだまだあると思います。きっかけ作り、そのためにホワイトバンドを製作し販売する、というのは納得できるんだけど、それで販売店や流通業者に利潤が出る仕組みになっているというのは納得しがたい。利潤がでるのならばそれはそれで、ボランティアではなくビジネスでもあるということを明示する誠実さが欲しかったです。
あともう一点。もちろん、この活動に賛同するにあたってホワイトバンドも買う必要なんて全くもってありません。考えに賛同するが、買いたくないという人は買わずに白いバンドを身につければ良いわけです。とはいっても、実際には「白いバンド＝貧困への意思表示」というよりは「＊＊＊のホワイトバンド＝貧困への意思表示」のようなイメージが形成されてしまっている気もしますが・・・(p.s.に続く)。とりあえず、私はホワイトバンドは着けずに何か白いアクセサリーでも編んでつけることにします。
p.s.ネットオークションで定価以上の値段で取引してまでオフィシャルのホワイトバンドを買おうとする人々がいることを考えると(ファッションとしてどうしてもオフィシャルのものが欲しかったのなら話は別かもしれませんが)、結局この活動は「白いものをつけることで意思表示する」というものというよりは「ホワイトバンドをつけることでこのムーブメントにのる」というものに摩り替わってしまっている気がします。そのため、オフィシャルのホワイトバンドを手に入れることが、「貧困問題に対する意思表示」という本来の目的から独立したプレミアムの価値を帯びたので、白いものなら何でも良いのだと頭ではわかっていても、オフィシャルのものが欲しくなり、これだけホワイトバンドが売れるという結果となっているんでしょうね。別に流行やファッションでつけるっていうのでも全然構わないと思いますが、その結果ホワイトバンドが形骸化してただの１ブランドとなってしまっては、ホワイトバンドが何百万本売れてお金がいくら集まっても、本来の目的である「声」が集まらないですね。。