20070709(発売)
読売ウイークリー : 出版 : 読売新聞〔目次〕(中吊り)
http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/
http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/archive/07_7_22yw_moku.htm
記事中のこれ(小林弘明弁護士談)は、流石に聞き間違いか誤植ではないか。
ところでこの記事の署名は、かの「ジャーナリスト 尾崎浩一」氏。
過去に「新風舎商法を考える会」――記事中では「市民グループ」として、今回の訴訟とは直接関わりが無いかのように触れられて居る――のwebサイトに「世話人」として名を連ねて居た御仁による記事では、著しく公平・中立を欠くのでは。これってマッチポンプではないのか知らん?
参考:『読売ウイークリー』――2006年8月13日号・2006年8月20-27日号
読売ウイークリー : 出版 : 読売新聞〔目次〕(中吊り)
http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/
http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/archive/07_7_22yw_moku.htm
あまり目新しい事は無い催い。
「本屋に並ばない」「高額な解約料」
「自費出版商法」ついに裁判へ団塊世代を中心にブームの自費出版。しかし、小誌が1年前、「版元破産で消えた自分史出版の夢」などの記事で警告した通り、落とし穴もある。今度は業界最大手の新風舎が、「詐欺商法だ」と訴えられたのだ。
記事中のこれ(小林弘明弁護士談)は、流石に聞き間違いか誤植ではないか。
強調は引用者による
「新風舎の契約書には、作品を書店に並べるとは、実は何も書いていないのです。だから債務不履行ではありません。しかし、これは詐欺による契約ですから、損害賠償を提起したんです」
ところでこの記事の署名は、かの「ジャーナリスト 尾崎浩一」氏。
過去に「新風舎商法を考える会」――記事中では「市民グループ」として、今回の訴訟とは直接関わりが無いかのように触れられて居る――のwebサイトに「世話人」として名を連ねて居た御仁による記事では、著しく公平・中立を欠くのでは。これってマッチポンプではないのか知らん?
参考:『読売ウイークリー』――2006年8月13日号・2006年8月20-27日号