「絶版しない」

一般に書籍が絶版になるという表現は、「品切れ/重版未定」の状態を指すことが多いように想う。しかし正確には「絶版」と「品切れ」はイコールではない。要点は「版権（出版権）」である。版元（出版者）がそれを有するか否かだけ。「絶版ではないが品切れ」、「絶版で品切れ」というのは当たり前だが、「絶版だが品切れでない」という一見不自然に想える状態も存在し得る。


版元の都合で「絶版〔に〕しない」と云うのは、版権（出版権）を放棄しない、だけだろう。契約書では、文書による通告の無い限り出版権（の設定を含む契約自体）が自動更新されることが載って居るから、至極当然。

つまり、「絶版〔に〕しない」イコール品切れにしない、ではない。
ましてや「絶版〔に〕しない」イコール（品切れになったら）増刷する、であるわけがない。

確かにウソはない。

＞＞20年前、1981年に出された本もすべて在庫があり、少しずつですが注文が入ってくるのです。 ＞絶版は１点もないという新風の宣伝文句があったはず。↑はそのことを言っているんだと思う。 ＞でも、なくなりそうな本を増刷しなければ、その宣伝文句もウソになってしまうんじゃない？ これ、確認しました。 なくなりそうな本は著者に増刷の権利（著者がお金を払って）は与えるけど、 判断は著者次第なんだって。「じゃあ、著者が増刷費用を断わったら？」と 聞いたら、「まぁ、事実上の絶版となりますが・・・」と言い切りましたよ！

〔20041121 過去ログ（3）>>47より〕

その前に「絶版しない」などとのたまう会社は信用できない。