【韓国】中国や日本が空母を保有するなら我が国も建造すべき。「経済力から見て無謀」などと考えるな ☆２
1 ：犇＠犇φ ★：2009/03/26(木) 01:29:20 ID:???
■中国・日本の空母競争に火が付く －－ 金成萬（予備役海軍中将、元海軍作戦司令官）
中国と日本の空母保有競争は憂慮すべき状況だ。中国の梁光烈国防部長は今月20日、
北京で開かれた日本の浜田防衛相との国防相会談の席で、「現在世界の主要大国のうち
空母の無い国は中国だけだ。中国が永遠に空母を保有しないことは不可能だ」と述べた、
と日本と香港のメディアが報道した。この席で浜田防衛相は、中国の国防費が21年連続で
２桁の伸びを示している事実を指摘して国防費支出の透明性を要求するとともに、空母建造
計画に対する憂慮を表明した。
ここで重要な事実は、相手を刺激する爆弾性発言がどうして出たのかという点にある。問題
の核心は、海軍力増強と空母確保に関するものだ。両国が未来を見通して海軍力を重点的
に増強してきたのは、昨日今日のことではない。＜中略＞
日本の海上自衛隊は２万トン級空母１隻（ひゅうが、DDH-181）を今月18日に受領した。ヘリ
コプター搭載駆逐艦だと縮小報道しているが、速力が30ノット(55Km)であり空母であることは
明らかだ。建造中のDDH-182は今年８月に進水して2011年３月に実戦配備予定だ。日本は
中・大型空母を追加建造して、合計６隻を確保する計画だ。
空母搭載機は米国のF-35級を2012年ごろに確保すると予想される。日本は、1914～1945
年まで空母を多数運用した経験を土台に、真剣に準備している。日本は空母を「駆逐艦」、
駆逐艦を「護衛艦」と呼ぶなど、艦艇の名称を通常一段階低めて呼ぶ。韓国海軍が一段階
高めて呼ぶのとは大きな差がある. 見えない日本の下心が分かる部分だ。＜中略＞
日本は防衛白書を通じて独島武力侵奪意図を明確にしている。中国の領土野心と好戦性は
広く知られている。1980年代の西海（訳注：黄海のこと）大陸棚での試掘作業の際も中国の
武力圧力に屈服したことがある我が国としては、はなはだ憂慮すべき状況だ。
それでは我が国はどうすれば良いだろうか。何よりまず政府は、空母保有政策を早急に樹立
すべきだ。海軍は空母を獲得し、空軍は艦載機確保と操縦士養成を始めねばならない。いま
政策が決まっても空母作戦が可能となるのは15年以後だ。したがって通常の推進計画では、
時期的に周辺国の空母からの脅威に備えることができない。
そこで、まず大型揚陸艦(LPH)の「独島」(14,300トン、23ノット)を小型空母に改造すべきだ。
艦首の形状を若干変更して推進機関をガスタービンに替えれば30ノットの速力が可能となる。
航空機の運用に必要な内部施設を少し補えば良い。「独島」艦は2007年に就役したものの、
艦載用上陸機動ヘリを確保できず、今後も相当期間正常な運用が困難な状態にある。
そして政府(国防部)は、４万トン級空母(原子力推進)を獲得しなければならない。周辺国から
の脅威に対応が可能な最低限の水準だ。国内の造船所で建造する方法もあるし、海外から
購入する方法もある。
国民の中には、韓国の経済力では空母運用が難しいと断定する人が多い。軍にもそうした人
がいる。しかし現実はそうではない。韓国は世界13位の経済国家（１人当り国民所得２万㌦）
だ。タイ（同３千㌦）は1999年から２万トン級空母を運用しているし、スペイン、インド、ブラジル、
アルゼンチンも保有している。今や韓国にとって、海洋領土保存のために空母保有は選択では
なく必須だ。空母は韓国空軍が防空識別圏内の空中統制権を継続維持することに大きく寄与
するであろう。そして韓国の空母は海洋領土紛争の抑止力だけではなく、韓半島戦争の抑止
力も同時に備えた海洋投射戦力(Power Projection)になるであろう。
▽ソース：Korean National Security Net（韓国語）
7 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/03/26(木) 01:31:00 ID:btzO/QPM
ググったらジョークを見つけたので唐突に投下
東アジア最強の軍隊：
モンゴルの陸軍、日本の海軍、台湾の空軍、
北韓の工作員＋中国の傭兵
東アジア最弱の軍隊：
台湾の陸軍、モンゴルの海軍、中国の空軍、
日本の工作員＋北韓の傭兵
軍ですらない：全員が韓国人
13 ：清純派うさぎ症候群Lv.9 ◆mu.TY1euZk ：2009/03/26(木) 01:31:37 ID:PjVTMXoP ?2BP(112)
＞空母搭載機は米国のF-35級を2012年ごろに確保すると予想される
これ、もしかして韓国で行われたエアショーに
F-35が持ち込まれた→メーカーは韓国に買ってもらいたがってるニダ！
じゃねェだろうな？？
15 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/03/26(木) 01:31:59 ID:PpDItyo3
＞「経済力から見て無謀」などと考えるな
禿同
どんどんやれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
90 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/03/26(木) 01:40:07 ID:f3Lx0tzz ?PLT(19870)
やせ馬で速度は出ないわ欲張って装甲甲板なもんで重心高くて波浪にも弱いわ、
おまけにパイロットは機体整備が出来ないから練度上がらず、マトモに着陸できないわ、
と、壮大な無駄遣いのお笑い劇場が展開されるのが目に見えてwktkなんすけどwww
94 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/03/26(木) 01:40:48 ID:nPvmoa0p
> 韓国海軍が一段階高めて呼ぶのとは大きな差がある
おいおい、こんなの認めていいのかよ？
確かに、フリゲートやコルベットが、韓国海軍ではDDHとかクルーザーとか呼ばれてるみたいだがな。
> 大型揚陸艦(LPH)の「独島」(14,300トン、23ノット)を小型空母に改造すべきだ
すでに、独島級空母を保有するとか言ってなかったか？
やっと揚陸艦に過ぎないことを認めたか。
しかし、そうなると独島艦が旗艦であるというのはまずくならないか？
> 「独島」艦は2007年に就役したものの、艦載用上陸機動ヘリを
> 確保できず、今後も相当期間正常な運用が困難な状態にある
ひどい有様だな。
結局、港につながれてるだけか。
114 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/03/26(木) 01:42:31 ID:Q0ZxmMdI
日本に経済を助けてもらってるのにバカなの？
その前に日本から借りた借金返せよ！
基地外民族
118 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/03/26(木) 01:42:57 ID:4QtW5LzS
突っ込みどころが満載で突っ込む気が失せるほど濃い記事だな。
120 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/03/26(木) 01:43:19 ID:Gd8PWgHi
＞韓国海軍が一段階高めて呼ぶ
正直でよろしいｗ
130 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/03/26(木) 01:44:11 ID:Q0ZxmMdI
国家破綻までカウントダウンww
141 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/03/26(木) 01:45:31 ID:4cuEPwAE
＞日本は空母を「駆逐艦」、駆逐艦を「護衛艦」と呼ぶなど、艦艇の名称を通常一段階低めて呼ぶ。
＞韓国海軍が一段階高めて呼ぶのとは大きな差がある
日本…謙虚で奥ゆかしい(力を誇示しない)
韓国…横柄で見栄っ張り(力を誇示したがる)
151 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/03/26(木) 01:46:34 ID:6effXX0+
日本がやっているから
中国がやっているから
米国がやっているから
そんな理由じゃなく、自国の存在意義から勉強しろ
184 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/03/26(木) 01:49:54 ID:+4jIdCoX
今さら空母とか作っても他国の猿真似にしかならんのだから、
ここはぜひ、潜水空母とかステルス空母の建造に着手して欲しいところだ
開発なんて造りながら考えればいい
214 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/03/26(木) 01:53:21 ID:SA/nTvJS
ひゅうが型でＦ35を運用しようと思えば、ひゅうが型の大規模改修はもちろん必要だけど
導入するＦ35は海兵隊型でなければならない
垂直離脱が可能な海兵隊型は、価格が高い上に空戦能力では空軍型には太刀打ちできないだろ
台湾など、国土が狭いという地政学的な問題もあり、空港や基地が破壊された場合に備え
高速道路や一般道路が滑走路として使えるように、海兵隊型を導入するようだけど
日本も同じ意図から導入するのは考えても良いとは思う
しかし、すぐにひゅうが型で運用できるかどうかとなれば、難しいとこだ
217 ：攻撃型サンドバック ◆p0hVemZgIc ：2009/03/26(木) 01:53:31 ID:+DfNvzSJ
空母を持てば「鬼に金棒」です。
１．空母は万能ではありません
なぜなら、対空装備が貧弱だからです。
２．対空装備を整えても遠距離攻撃の餌食になります。
３．遠距離攻撃の対策を整えることは出来ません。
なぜなら衛星もAWACSもないからです。
まとめるとただの鉄くずです。
経済的負担を考慮しなければ、明らかに持った方が得策です。
１．ターンアラウンドです
経済的負担で国が潰れます。なぜなら一回の運用で1兆かかるからです。
218 ：清純派うさぎ症候群Lv.9 ◆mu.TY1euZk ：2009/03/26(木) 01:53:33 ID:PjVTMXoP ?2BP(112)
日本国が想定してる空母と艦載機
268 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/03/26(木) 01:58:59 ID:6wmXTp94
真面目な話この記事って韓国海軍の利権から発生してんだろ
結局日本って仮想敵が”これだけ戦力を持ってるから危ない！”って
危機を煽って予算確保したいだけだろ
で、本当に予算付けちゃう馬鹿民族の国
326 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/03/26(木) 02:04:02 ID:K/s+/a1m
「空母」及び（空母型水上艦）2009年後半までの予定込み
アメリカ：「ニミッツ」 「ドワイト・D・アイゼンハワー」 「カール・ヴィンソン」
「セオドア・ルーズベルト」 「エイブラハム・リンカーン」 「ジョージ・ワシントン」
「ジョン・C・ステニス」 「ハリー・S・トルーマン」「ロナルド・レーガン」
「ジョージ・H・W・ブッシュ」 「エンタープライズ」
（ワスプ） （エセックス） （キアサージ） （ボクサー） （バターン）
（ボノム・リシャール） （イオー・ジマ） （マキン・アイランド）
（ナッソー） （ペリリュー）
イギリス：「イラストリアス」 「アーク・ロイヤル」 （オーシャン）
フランス：「シャルル・ドゴール」 （ミストラル） （トネール）
イタリア：「カブール」 「ジュゼッペ・ガリバルディ」
スペイン：「プリンシペ・デ・アストゥリアス」 「ファン・カルロス一世」
ロシア：「アドミラル・クズネツォフ」
インド：「ヴィラート」
ブラジル：「サン・パウロ」
タイ：「チャクリ・ナルエベト」
日本：（ひゅうが）
韓国：（ドクト）
現在計画中、建造中
アメリカ：ジェラルド・R・フォード級原子力空母、アメリカ級強襲揚陸艦
イギリス：クイーン・エリザベス級、2番艦プリンス・オブ・ウエールズ
フランス：PA2計画
インド：ヴィクラマディティア（旧アドミラル・ゴルシコフ）、ヴィクラント(2代目）
オーストラリア：キャンベラ級（ファン・カルロスの準同型艦）、2番艦アデレード
ロシア：国産原子力空母計画
中国：世忠（旧ワリャーグ）、国産空母計画
日本：ひゅうが型2番艦、しらね型後継艦計画
韓国：ドクト級2番艦（？）
トルコ：強襲揚陸艦計画
330 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/03/26(木) 02:04:26 ID:aBa1yLTI
ちゅうかね、そもそも、日本や中国が持つって言ってるからウリも、と
日中両国に並び立つ雄だと、錯覚・勘違いしちまってるのが、滑稽で仕方が無い
＞日本は空母を「駆逐艦」、駆逐艦を「護衛艦」と呼ぶなど、艦艇の名称を通常一段階低めて呼ぶ。
＞韓国海軍が一段階高めて呼ぶのとは大きな差がある
ここでも国家の規模、国力を一段階高めて呼ぶ弊害で出てるんでしょうかね
そいや、国家の名称も“大”韓民国と一段階高めて呼んで、詐称している様な気がします
351 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/03/26(木) 02:06:11 ID:BvLN15zB
大体、経済力を考慮しないで勢いだけで造れたとしても、
運用・維持にどれだけの金が掛かるか考えてないだろ
361 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/03/26(木) 02:06:53 ID:SA/nTvJS
勘違いしている人もいるようだけど
ひゅうが型は、イギリスの軽空母とほぼ同等のサイズがあるが
そのままでは固定翼機の運用は出来ないよ
甲板がジェットに耐えられるように作られてはいない
それに着艦時には、８トンもの衝撃が瞬間的に甲板にかかるわけであり
これに耐えられるだけの強度が求められる
いまのところ、三十トンもある回転翼機を運用できるようになっているが
これは静態重量であり、動態重量で八トンとは違うからな
耐熱コンクリートを甲板に張ったり、各所を補強したり
かなりの改修を行なわないと空母としての運用は無理なはずだ
加えて、仮に空母として運用しても、搭載できるのは、甲板に置く分を含めてもせいぜい十数機くらいだろ
充分な制空能力を確保できるレベルではないからね
この程度の水準の空母は、張子のトラと言えるかも知れないよ
437 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/03/26(木) 02:14:58 ID:1XDj0l4R
もしかすると中国が韓国にワリヤーグを売るかも知れない
そんでシーフランカーを買って空母ニダホルホル。となるかも
予算から見て、現実的なラインはこのレベルかな？
438 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/03/26(木) 02:14:59 ID:HqqIzJut
>韓国海軍が一段階高めて呼ぶのとは大きな差がある.
>見えない日本の下心が分かる部分だ。
お前らのは何心って呼ぶんだ？ｗ
＞韓国は世界13位の経済国家（１人当り国民所得２万㌦）だ。タイ（同３千㌦）
タイと比較するなよw
しかし未だにタイって物価安いのね、。。。
韓国の国防論には必死になる何かを感じるな
日本と違って隣が陸続きでヤバい国なんだもんな
だからといって他国と軍備を比較してどうこうって問題じゃないんだけどなぁ
1 ：犇＠犇φ ★：2009/03/26(木) 01:29:20 ID:???
■中国・日本の空母競争に火が付く －－ 金成萬（予備役海軍中将、元海軍作戦司令官）
中国と日本の空母保有競争は憂慮すべき状況だ。中国の梁光烈国防部長は今月20日、
北京で開かれた日本の浜田防衛相との国防相会談の席で、「現在世界の主要大国のうち
空母の無い国は中国だけだ。中国が永遠に空母を保有しないことは不可能だ」と述べた、
と日本と香港のメディアが報道した。この席で浜田防衛相は、中国の国防費が21年連続で
２桁の伸びを示している事実を指摘して国防費支出の透明性を要求するとともに、空母建造
計画に対する憂慮を表明した。
ここで重要な事実は、相手を刺激する爆弾性発言がどうして出たのかという点にある。問題
の核心は、海軍力増強と空母確保に関するものだ。両国が未来を見通して海軍力を重点的
に増強してきたのは、昨日今日のことではない。＜中略＞
日本の海上自衛隊は２万トン級空母１隻（ひゅうが、DDH-181）を今月18日に受領した。ヘリ
コプター搭載駆逐艦だと縮小報道しているが、速力が30ノット(55Km)であり空母であることは
明らかだ。建造中のDDH-182は今年８月に進水して2011年３月に実戦配備予定だ。日本は
中・大型空母を追加建造して、合計６隻を確保する計画だ。
空母搭載機は米国のF-35級を2012年ごろに確保すると予想される。日本は、1914～1945
年まで空母を多数運用した経験を土台に、真剣に準備している。日本は空母を「駆逐艦」、
駆逐艦を「護衛艦」と呼ぶなど、艦艇の名称を通常一段階低めて呼ぶ。韓国海軍が一段階
高めて呼ぶのとは大きな差がある. 見えない日本の下心が分かる部分だ。＜中略＞
日本は防衛白書を通じて独島武力侵奪意図を明確にしている。中国の領土野心と好戦性は
広く知られている。1980年代の西海（訳注：黄海のこと）大陸棚での試掘作業の際も中国の
武力圧力に屈服したことがある我が国としては、はなはだ憂慮すべき状況だ。
それでは我が国はどうすれば良いだろうか。何よりまず政府は、空母保有政策を早急に樹立
すべきだ。海軍は空母を獲得し、空軍は艦載機確保と操縦士養成を始めねばならない。いま
政策が決まっても空母作戦が可能となるのは15年以後だ。したがって通常の推進計画では、
時期的に周辺国の空母からの脅威に備えることができない。
そこで、まず大型揚陸艦(LPH)の「独島」(14,300トン、23ノット)を小型空母に改造すべきだ。
艦首の形状を若干変更して推進機関をガスタービンに替えれば30ノットの速力が可能となる。
航空機の運用に必要な内部施設を少し補えば良い。「独島」艦は2007年に就役したものの、
艦載用上陸機動ヘリを確保できず、今後も相当期間正常な運用が困難な状態にある。
そして政府(国防部)は、４万トン級空母(原子力推進)を獲得しなければならない。周辺国から
の脅威に対応が可能な最低限の水準だ。国内の造船所で建造する方法もあるし、海外から
購入する方法もある。
国民の中には、韓国の経済力では空母運用が難しいと断定する人が多い。軍にもそうした人
がいる。しかし現実はそうではない。韓国は世界13位の経済国家（１人当り国民所得２万㌦）
だ。タイ（同３千㌦）は1999年から２万トン級空母を運用しているし、スペイン、インド、ブラジル、
アルゼンチンも保有している。今や韓国にとって、海洋領土保存のために空母保有は選択では
なく必須だ。空母は韓国空軍が防空識別圏内の空中統制権を継続維持することに大きく寄与
するであろう。そして韓国の空母は海洋領土紛争の抑止力だけではなく、韓半島戦争の抑止
力も同時に備えた海洋投射戦力(Power Projection)になるであろう。
▽ソース：Korean National Security Net（韓国語）
7 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/03/26(木) 01:31:00 ID:btzO/QPM
ググったらジョークを見つけたので唐突に投下
東アジア最強の軍隊：
モンゴルの陸軍、日本の海軍、台湾の空軍、
北韓の工作員＋中国の傭兵
東アジア最弱の軍隊：
台湾の陸軍、モンゴルの海軍、中国の空軍、
日本の工作員＋北韓の傭兵
軍ですらない：全員が韓国人
13 ：清純派うさぎ症候群Lv.9 ◆mu.TY1euZk ：2009/03/26(木) 01:31:37 ID:PjVTMXoP ?2BP(112)
＞空母搭載機は米国のF-35級を2012年ごろに確保すると予想される
これ、もしかして韓国で行われたエアショーに
F-35が持ち込まれた→メーカーは韓国に買ってもらいたがってるニダ！
じゃねェだろうな？？
15 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/03/26(木) 01:31:59 ID:PpDItyo3
＞「経済力から見て無謀」などと考えるな
禿同
どんどんやれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
90 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/03/26(木) 01:40:07 ID:f3Lx0tzz ?PLT(19870)
やせ馬で速度は出ないわ欲張って装甲甲板なもんで重心高くて波浪にも弱いわ、
おまけにパイロットは機体整備が出来ないから練度上がらず、マトモに着陸できないわ、
と、壮大な無駄遣いのお笑い劇場が展開されるのが目に見えてwktkなんすけどwww
94 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/03/26(木) 01:40:48 ID:nPvmoa0p
> 韓国海軍が一段階高めて呼ぶのとは大きな差がある
おいおい、こんなの認めていいのかよ？
確かに、フリゲートやコルベットが、韓国海軍ではDDHとかクルーザーとか呼ばれてるみたいだがな。
> 大型揚陸艦(LPH)の「独島」(14,300トン、23ノット)を小型空母に改造すべきだ
すでに、独島級空母を保有するとか言ってなかったか？
やっと揚陸艦に過ぎないことを認めたか。
しかし、そうなると独島艦が旗艦であるというのはまずくならないか？
> 「独島」艦は2007年に就役したものの、艦載用上陸機動ヘリを
> 確保できず、今後も相当期間正常な運用が困難な状態にある
ひどい有様だな。
結局、港につながれてるだけか。
114 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/03/26(木) 01:42:31 ID:Q0ZxmMdI
日本に経済を助けてもらってるのにバカなの？
その前に日本から借りた借金返せよ！
基地外民族
118 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/03/26(木) 01:42:57 ID:4QtW5LzS
突っ込みどころが満載で突っ込む気が失せるほど濃い記事だな。
120 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/03/26(木) 01:43:19 ID:Gd8PWgHi
＞韓国海軍が一段階高めて呼ぶ
正直でよろしいｗ
130 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/03/26(木) 01:44:11 ID:Q0ZxmMdI
国家破綻までカウントダウンww
141 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/03/26(木) 01:45:31 ID:4cuEPwAE
＞日本は空母を「駆逐艦」、駆逐艦を「護衛艦」と呼ぶなど、艦艇の名称を通常一段階低めて呼ぶ。
＞韓国海軍が一段階高めて呼ぶのとは大きな差がある
日本…謙虚で奥ゆかしい(力を誇示しない)
韓国…横柄で見栄っ張り(力を誇示したがる)
151 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/03/26(木) 01:46:34 ID:6effXX0+
日本がやっているから
中国がやっているから
米国がやっているから
そんな理由じゃなく、自国の存在意義から勉強しろ
184 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/03/26(木) 01:49:54 ID:+4jIdCoX
今さら空母とか作っても他国の猿真似にしかならんのだから、
ここはぜひ、潜水空母とかステルス空母の建造に着手して欲しいところだ
開発なんて造りながら考えればいい
214 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/03/26(木) 01:53:21 ID:SA/nTvJS
ひゅうが型でＦ35を運用しようと思えば、ひゅうが型の大規模改修はもちろん必要だけど
導入するＦ35は海兵隊型でなければならない
垂直離脱が可能な海兵隊型は、価格が高い上に空戦能力では空軍型には太刀打ちできないだろ
台湾など、国土が狭いという地政学的な問題もあり、空港や基地が破壊された場合に備え
高速道路や一般道路が滑走路として使えるように、海兵隊型を導入するようだけど
日本も同じ意図から導入するのは考えても良いとは思う
しかし、すぐにひゅうが型で運用できるかどうかとなれば、難しいとこだ
217 ：攻撃型サンドバック ◆p0hVemZgIc ：2009/03/26(木) 01:53:31 ID:+DfNvzSJ
空母を持てば「鬼に金棒」です。
１．空母は万能ではありません
なぜなら、対空装備が貧弱だからです。
２．対空装備を整えても遠距離攻撃の餌食になります。
３．遠距離攻撃の対策を整えることは出来ません。
なぜなら衛星もAWACSもないからです。
まとめるとただの鉄くずです。
経済的負担を考慮しなければ、明らかに持った方が得策です。
１．ターンアラウンドです
経済的負担で国が潰れます。なぜなら一回の運用で1兆かかるからです。
218 ：清純派うさぎ症候群Lv.9 ◆mu.TY1euZk ：2009/03/26(木) 01:53:33 ID:PjVTMXoP ?2BP(112)
日本国が想定してる空母と艦載機
268 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/03/26(木) 01:58:59 ID:6wmXTp94
真面目な話この記事って韓国海軍の利権から発生してんだろ
結局日本って仮想敵が”これだけ戦力を持ってるから危ない！”って
危機を煽って予算確保したいだけだろ
で、本当に予算付けちゃう馬鹿民族の国
326 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/03/26(木) 02:04:02 ID:K/s+/a1m
「空母」及び（空母型水上艦）2009年後半までの予定込み
アメリカ：「ニミッツ」 「ドワイト・D・アイゼンハワー」 「カール・ヴィンソン」
「セオドア・ルーズベルト」 「エイブラハム・リンカーン」 「ジョージ・ワシントン」
「ジョン・C・ステニス」 「ハリー・S・トルーマン」「ロナルド・レーガン」
「ジョージ・H・W・ブッシュ」 「エンタープライズ」
（ワスプ） （エセックス） （キアサージ） （ボクサー） （バターン）
（ボノム・リシャール） （イオー・ジマ） （マキン・アイランド）
（ナッソー） （ペリリュー）
イギリス：「イラストリアス」 「アーク・ロイヤル」 （オーシャン）
フランス：「シャルル・ドゴール」 （ミストラル） （トネール）
イタリア：「カブール」 「ジュゼッペ・ガリバルディ」
スペイン：「プリンシペ・デ・アストゥリアス」 「ファン・カルロス一世」
ロシア：「アドミラル・クズネツォフ」
インド：「ヴィラート」
ブラジル：「サン・パウロ」
タイ：「チャクリ・ナルエベト」
日本：（ひゅうが）
韓国：（ドクト）
現在計画中、建造中
アメリカ：ジェラルド・R・フォード級原子力空母、アメリカ級強襲揚陸艦
イギリス：クイーン・エリザベス級、2番艦プリンス・オブ・ウエールズ
フランス：PA2計画
インド：ヴィクラマディティア（旧アドミラル・ゴルシコフ）、ヴィクラント(2代目）
オーストラリア：キャンベラ級（ファン・カルロスの準同型艦）、2番艦アデレード
ロシア：国産原子力空母計画
中国：世忠（旧ワリャーグ）、国産空母計画
日本：ひゅうが型2番艦、しらね型後継艦計画
韓国：ドクト級2番艦（？）
トルコ：強襲揚陸艦計画
330 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/03/26(木) 02:04:26 ID:aBa1yLTI
ちゅうかね、そもそも、日本や中国が持つって言ってるからウリも、と
日中両国に並び立つ雄だと、錯覚・勘違いしちまってるのが、滑稽で仕方が無い
＞日本は空母を「駆逐艦」、駆逐艦を「護衛艦」と呼ぶなど、艦艇の名称を通常一段階低めて呼ぶ。
＞韓国海軍が一段階高めて呼ぶのとは大きな差がある
ここでも国家の規模、国力を一段階高めて呼ぶ弊害で出てるんでしょうかね
そいや、国家の名称も“大”韓民国と一段階高めて呼んで、詐称している様な気がします
351 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/03/26(木) 02:06:11 ID:BvLN15zB
大体、経済力を考慮しないで勢いだけで造れたとしても、
運用・維持にどれだけの金が掛かるか考えてないだろ
361 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/03/26(木) 02:06:53 ID:SA/nTvJS
勘違いしている人もいるようだけど
ひゅうが型は、イギリスの軽空母とほぼ同等のサイズがあるが
そのままでは固定翼機の運用は出来ないよ
甲板がジェットに耐えられるように作られてはいない
それに着艦時には、８トンもの衝撃が瞬間的に甲板にかかるわけであり
これに耐えられるだけの強度が求められる
いまのところ、三十トンもある回転翼機を運用できるようになっているが
これは静態重量であり、動態重量で八トンとは違うからな
耐熱コンクリートを甲板に張ったり、各所を補強したり
かなりの改修を行なわないと空母としての運用は無理なはずだ
加えて、仮に空母として運用しても、搭載できるのは、甲板に置く分を含めてもせいぜい十数機くらいだろ
充分な制空能力を確保できるレベルではないからね
この程度の水準の空母は、張子のトラと言えるかも知れないよ
437 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/03/26(木) 02:14:58 ID:1XDj0l4R
もしかすると中国が韓国にワリヤーグを売るかも知れない
そんでシーフランカーを買って空母ニダホルホル。となるかも
予算から見て、現実的なラインはこのレベルかな？
438 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2009/03/26(木) 02:14:59 ID:HqqIzJut
>韓国海軍が一段階高めて呼ぶのとは大きな差がある.
>見えない日本の下心が分かる部分だ。
お前らのは何心って呼ぶんだ？ｗ
＞韓国は世界13位の経済国家（１人当り国民所得２万㌦）だ。タイ（同３千㌦）
タイと比較するなよw
しかし未だにタイって物価安いのね、。。。
韓国の国防論には必死になる何かを感じるな
日本と違って隣が陸続きでヤバい国なんだもんな
だからといって他国と軍備を比較してどうこうって問題じゃないんだけどなぁ
長くなって申し訳ありませんでした。以上が僕が考えた結論です。間違っているところがあれば指摘お願いします。ちなみにまだ中3ですので皆さんより考えが浅はかなのが分かってもらえれば助かります。以上、ありがとうございました。
日本や中国が空母を持つのは、善悪は別として世界規模の壮大な国家戦略と、それに国の明暗を分ける覚悟で対峙する決意からなんだよ。
お前らに有事の際、軍事大国中国にガチで立ち向かう覚悟はあるのか？
目障りなんだよ。