コメント（10/1 コメント投稿終了予定）
自分に帰ってくるもの
(
リオン
)
2005-06-03 16:14:51
USHIZOさん、こんにちは。
記事を拝見させていただきました。
まず、情報ですが、切り取り方や見せ方にセンスが問われるという事。
記事の早さと正確さ。
そして、誰が書いても同じものではなく、自分にしか出せないテイストを盛り込む事。
この辺が、重要だと思うんです。
カレー好きなUSHIZOだからこそ、情報だけではないすばらしい価値があると思います。
あと、僕の記事の無断転載ですが、いいものはぱくられるとあきらめました。
その代わり、たとえ匿名でそういう事をしても、まわりまわってその人に帰って来るんだと考えています。
大体、自分で試してもいない事を、自分の事のように書いて、その商品を紹介してしまうその考え方がおかしいと思うし、しかも、僕の意見で評価が高いなら、結果としてはその商品を作った人はプラスになったのだからと、割り切るようにしました。
逆に、僕には、この事件がきっかけですばらしい人達と知り合えたのならプラスの方が多いくらいです。
情けは人のためならず。
この意味は、自分に帰ってくるって意味。
なら、罪もその人に帰ってくるんじゃないかな？
目先の利益より、長い目で見れば今回のようにUSHIZOさんにうれしい記事として取り上げていただけたので、本当に書いてよかったと思っています。
お忙しい中、本当にありがとうございました。
ご旅行楽しんできてくださいね(#^.^#)
PS,でも、無断転載はやっちゃ駄目！その書いた人に許可をもらいましょうね！
Unknown
(
LSTY
)
2005-06-03 18:13:21
あぁ、引用ありがとうございます。
自分は人に何を与えられるのか？ということを正しく認識してない人が多すぎますね。
自分が得意とするジャンルの情報をより分けて提供する、とか、それだけでも随分有用な物になると思うのですが。
まあ、それができないからパクリサイトに走るんでしょうね、やつらは。
お二方、ありがとうございます！
(
USHIZO
)
2005-06-04 00:22:44
こんばんは。
＞リオンさんへ
お越し頂きありがとうございます！
ネットにも車の免許みたいなのが必要なんじゃ
ないかとちょっと思ったりしました。
教習所じゃないけどマナーとか教える必要が
ありますよね。
> 情けは人のためならず。
> この意味は、自分に帰ってくるって意味。
この言葉の意味、世間では間違えて浸透してますねぇ。
あと別件ですが、オムライスを今晩作りましたので
また後日トラバさせてくださいませ。
＞LSTYさんへ
お越し頂き、ありがとうございます！！
> 自分が得意とするジャンルの情報をより分けて提供する、
> とか、それだけでも随分有用な物になると思うのですが。
そうですね。
何かトンガった情報提供ならこだわりを感じて
とても良いと思うのですが。
まぁ他人にとって価値がなくても本人にとって
価値があればすばらしいとは思います。
そういうこだわりがないと、わざわざ公開する
必要があるのか考えてしまいますね。
パクリにしてもせめて一言だけでもセンスある本人の
考えがあればまた違うでしょうね。
それでは、失礼致します。
☆自分らしさ☆
(
coelacanth0707
)
2005-06-04 16:43:10
USHIZO様♪
こんにちは☆
いつもお世話になっております。
リオン様の件で、
他人の記事をそっくりそのまま「無断転載」したり、
言葉を置き換えて「盗用」したりする
心無い人がいるのだと思い知らされました。
上で書いておられるリオン様の「前向きな考え方」には、
心から感服します。
映画などの感想レビューを書いた記事では、
本当に他の人と似通った内容になりがちですので、
いつも意識しているのは、出来るだけ「自分らしさ」を詰め込もうと。
情報をなぞるだけの記事にならない様に…。
見ている人は、ちゃんと見てくれているのだと信じて…。
ただの愚痴です、ごめんなさい
(
えっけん
)
2005-06-06 12:53:33
いや、あの記事ね、コピペイクナイ！ ということしか書いていないのですが、どうも閲覧者の中には「ニュース記事を扱うな」と解釈している人が多いようでして・・・
ブログ読んでいる人の読解力って、そんな程度なの？ と思ったりするのでした。
他人のものをパクる人ほど、自分のものをパクられることには敏感なのも気になります。
そのようですね。
(
USHIZO
)
2005-06-06 23:02:24
＞えっけんさんへ
こんばんは。コメントありがとうございます。
> 「ニュース記事を扱うな」と解釈している人が多いようでして
そうなんですね。私はそこまで深読みできませんでした。
情報＝ニュースという解釈がおかしいですよね。
例えが…。料理だとして。
「レシピをホームページやウェブログで公開している人がいて、
その人のレシピをどこかの人がそっくりそのまま転載して、
さも自分のであるかのように一言添えたりしてる」場合とか。
これだって立派な「情報」だと思うんですよね。
まぁ「著作権のひろば」あたりでレシピの著作権は写真入りの
本以外はフリーになりつつある、って感じで載ってたような
気がしました。
それでは、失礼します。
コメントを投稿する
名前
タイトル
URL
コメント
※絵文字はjavascriptが有効な環境でのみご利用いただけます。
▼ 絵文字を表示
携帯絵文字
リスト１
リスト２
リスト３
リスト４
リスト５
ユーザー作品
▲ 閉じる
コメント利用規約
に同意の上コメント投稿を行ってください。
コメント利用規約に同意する
数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。
サービス終了に伴い、10月1日にコメント投稿機能を終了させていただく予定です。
記事を拝見させていただきました。
まず、情報ですが、切り取り方や見せ方にセンスが問われるという事。
記事の早さと正確さ。
そして、誰が書いても同じものではなく、自分にしか出せないテイストを盛り込む事。
この辺が、重要だと思うんです。
カレー好きなUSHIZOだからこそ、情報だけではないすばらしい価値があると思います。
あと、僕の記事の無断転載ですが、いいものはぱくられるとあきらめました。
その代わり、たとえ匿名でそういう事をしても、まわりまわってその人に帰って来るんだと考えています。
大体、自分で試してもいない事を、自分の事のように書いて、その商品を紹介してしまうその考え方がおかしいと思うし、しかも、僕の意見で評価が高いなら、結果としてはその商品を作った人はプラスになったのだからと、割り切るようにしました。
逆に、僕には、この事件がきっかけですばらしい人達と知り合えたのならプラスの方が多いくらいです。
情けは人のためならず。
この意味は、自分に帰ってくるって意味。
なら、罪もその人に帰ってくるんじゃないかな？
目先の利益より、長い目で見れば今回のようにUSHIZOさんにうれしい記事として取り上げていただけたので、本当に書いてよかったと思っています。
お忙しい中、本当にありがとうございました。
ご旅行楽しんできてくださいね(#^.^#)
PS,でも、無断転載はやっちゃ駄目！その書いた人に許可をもらいましょうね！
自分は人に何を与えられるのか？ということを正しく認識してない人が多すぎますね。
自分が得意とするジャンルの情報をより分けて提供する、とか、それだけでも随分有用な物になると思うのですが。
まあ、それができないからパクリサイトに走るんでしょうね、やつらは。
＞リオンさんへ
お越し頂きありがとうございます！
ネットにも車の免許みたいなのが必要なんじゃ
ないかとちょっと思ったりしました。
教習所じゃないけどマナーとか教える必要が
ありますよね。
> 情けは人のためならず。
> この意味は、自分に帰ってくるって意味。
この言葉の意味、世間では間違えて浸透してますねぇ。
あと別件ですが、オムライスを今晩作りましたので
また後日トラバさせてくださいませ。
＞LSTYさんへ
お越し頂き、ありがとうございます！！
> 自分が得意とするジャンルの情報をより分けて提供する、
> とか、それだけでも随分有用な物になると思うのですが。
そうですね。
何かトンガった情報提供ならこだわりを感じて
とても良いと思うのですが。
まぁ他人にとって価値がなくても本人にとって
価値があればすばらしいとは思います。
そういうこだわりがないと、わざわざ公開する
必要があるのか考えてしまいますね。
パクリにしてもせめて一言だけでもセンスある本人の
考えがあればまた違うでしょうね。
それでは、失礼致します。
こんにちは☆
いつもお世話になっております。
リオン様の件で、
他人の記事をそっくりそのまま「無断転載」したり、
言葉を置き換えて「盗用」したりする
心無い人がいるのだと思い知らされました。
上で書いておられるリオン様の「前向きな考え方」には、
心から感服します。
映画などの感想レビューを書いた記事では、
本当に他の人と似通った内容になりがちですので、
いつも意識しているのは、出来るだけ「自分らしさ」を詰め込もうと。
情報をなぞるだけの記事にならない様に…。
見ている人は、ちゃんと見てくれているのだと信じて…。
ブログ読んでいる人の読解力って、そんな程度なの？ と思ったりするのでした。
他人のものをパクる人ほど、自分のものをパクられることには敏感なのも気になります。
こんばんは。コメントありがとうございます。
> 「ニュース記事を扱うな」と解釈している人が多いようでして
そうなんですね。私はそこまで深読みできませんでした。
情報＝ニュースという解釈がおかしいですよね。
例えが…。料理だとして。
「レシピをホームページやウェブログで公開している人がいて、
その人のレシピをどこかの人がそっくりそのまま転載して、
さも自分のであるかのように一言添えたりしてる」場合とか。
これだって立派な「情報」だと思うんですよね。
まぁ「著作権のひろば」あたりでレシピの著作権は写真入りの
本以外はフリーになりつつある、って感じで載ってたような
気がしました。
それでは、失礼します。