コメント
本当に頭の下がる思いです
(
御嵩町民
)
2006-10-12 13:42:28
いつもご苦労様です。
記事の中で思いました。
まず住民による、市民団体などの活動支援を深く考えたいです。
そして
不正をしなければ本来は必要ない不信弁護士調査会や対応電話業務や付随する設
備費、など今回の不正問題で公金がさらに無駄に使われてますよね。
なのに住民側が不正を調査、訴えをするためには
俺たち（県庁）の不正を調べるなら私費を使え！！
とは到底納得できませんね。
むしろ県庁でかかる不正問題の費用は全て職員による私費が妥当なのに。
泥棒の後始末に税金使うなと言いたい。
もっと住民が介入できる透明度の高い行政をして欲しいです。
実際、調査会の調査結果も、我々県民が閲覧もできずメディア発表\による伝え聞
きのような実態のないものしかありません。
過去記事でも触れておられますが、調査っていっても後から後から調査されてな
い案件が浮かんでくると、
本当に17億分の（この額すら不当）調査を行ったのか
その調査資料とやらを何故一般公開できないのか
調査原本をコピーもなく渡してしまったら、以後の調査時に参考資料として必要
ないような完結した資料という事なのか？
調査会はわざわざ県警まで出向いて参照する？普通はやらない。
しかもダンボール箱たったの三箱くらいしかない調査資料とは？
等々
素人でもツッコミたくなる疑問は盛りだくさんですね(笑
これで不変の隠蔽体質と、昔も今も不正を不正と認めず屁理屈でごまかそうと必
死になっている幹部の悪巧みが伺えます。
提案ですが県庁職員は、不正を不正だと思う正義の気持ちがあればこういった市
民活動に公にカンパすることもより良い信頼に繋がると思うんですけどね。
もう二度と不正をさせないために、県庁が自ら市民活動にも協力してきたなら、
本当の信頼が得られるハズです。
でも、そうできない。理由はただ一つ。
バレた不味い不正がまだまだある
これでしょうね。
いろいろ
(
●てらまち
)
2006-10-12 20:10:24
★御嵩町民さん、こんにちは。
＞まず住民による、市民団体などの活動支援を深く考えたいです。
そして不正をしなければ本来は必要ない不信弁護士調査会や対応電話業務や付随する設備費、など今回の不正問題で公金がさらに無駄に使われてますよね。
⇒不正事件の対応は私費ですべきで「その費用も返還請求を」というメールも届いています。
申し訳ない気持ちですが、私の返事は、「裁判所は、『不正の後始末も、岐阜県の重要な公務』と判決するでしょう」と書くしかありませんでした。
＞なのに住民側が不正を調査、訴えをするためには
俺たち（県庁）の不正を調べるなら私費を使え！！
とは到底納得できませんね。
⇒人の世は「不条理」なもの(笑)
＞むしろ県庁でかかる不正問題の費用は全て職員による私費が妥当なのに。泥棒の後始末に税金使うなと言いたい。
⇒そのお気持ち、県にしっかり伝えてください。県民の素朴で素直な気持ちですよね。
＞もっと住民が介入できる透明度の高い行政をして欲しいです。
⇒今の言葉なら、住民参加とか協働などでしょうが、そのことばに行政の甘えが見え隠れしていますね。
＞過去記事でも触れておられますが、調査っていっても後から後から調査されてない案件が浮かんでくると、本当に17億分の（この額すら不当）調査を行ったのか
⇒疑問は尽きません。
＞その調査資料とやらを何故一般公開できないのか、調査原本をコピーもなく渡してしまったら、以後の調査時に参考資料として必要ないような完結した資料という事なのか？
調査会はわざわざ県警まで出向いて参照する？普通はやらない。
⇒同感、同感。
警察の文書不開示姿勢とたたかった宮城県の前浅野知事を見習ってほしいですね。
＞しかもダンボール箱たったの三箱くらいしかない調査資料とは？
等々
素人でもツッコミたくなる疑問は盛りだくさんですね(笑
⇒警察の幹部や県の幹部には、県民の思いは、まだまだ、伝わっていないのでしょうね。
＞これで不変の隠蔽体質と、昔も今も不正を不正と認めず屁理屈でごまかそうと必死になっている幹部の悪巧みが伺えます。
⇒そればかりではないとは思いますが、おっしゃるように思えるところに、信頼を回復できていないことが示されていますね。
＞提案ですが県庁職員は、不正を不正だと思う正義の気持ちがあればこういった市民活動に公にカンパすることもより良い信頼に繋がると思うんですけどね。
⇒情報をくれる職員もいますし。
今回の県への住民監査請求に、他の自治体公務員で「堂々と連名」している人もいるようです。
＞もう二度と不正をさせないために、県庁が自ら市民活動にも協力してきたなら、本当の信頼が得られるハズです。
でも、そうできない。理由はただ一つ。
バレた不味い不正がまだまだある
⇒確かに、まだ、心当たりのある職員は、少なからず、いるでしょうね。
ところで、今日の情報公開は件数が多かったので、１０数人の職員と、順次、会いました。
みなさん、丁寧でした。
Unknown
(
素浪人
)
2006-10-13 06:40:51
少し前、タイのクーデターの映像を見ながら、「岐阜県庁も、あの甘い処分で終わらせようとするなら、こういう手段でもとらない限り、変わらないかな？」などと思っていました。
まあ、実際にはそれも難しいので、「非暴力・不服従」で抵抗するしかありません。無駄なイベントへの参加を強要されても、従わない。変な圧力かけられても、動じない。などなど。
我々が県庁とお付き合いする際、背後にいる「県民」を意識して丁寧に対応しているのであって、決して「県職員そのものが偉いから」ということではないのですが、そういうこともわからん職員が多すぎます。これからは、「一県民」の立場で、怯むことなく堂々と主張していこうと思います。
まなぶこと
(
●てらまち
)
2006-10-13 17:15:29
★素浪人さん、こんにちは。
＞少し前、タイのクーデターの映像を見ながら、「岐阜県庁も、あの甘い処分で終わらせようとするなら、こういう手段でもとらない限り、変わらないかな？」などと思っていました。
⇒県職員らは、そういう声を受け止めてほしいですね。
＞まあ、実際にはそれも難しいので、「非暴力・不服従」で抵抗するしかありません。無駄なイベントへの参加を強要されても、従わない。変な圧力かけられても、動じない。などなど。
⇒賛成。
私は、情報公開や住民監査請求、住民訴訟など、合法的にアクセスしますが・・(笑)
＞我々が県庁とお付き合いする際、背後にいる「県民」を意識して丁寧に対応しているのであって、決して「県職員そのものが偉いから」ということではないのですが、そういうこともわからん職員が多すぎます。
⇒ただ、頭を低くしていないと文句いわれるから、・・なんてことではね。
＞これからは、「一県民」の立場で、怯むことなく堂々と主張していこうと思います。
⇒県民の側も成長しつつありますね。今度のことで(笑)
コメントを投稿する
ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません
名前
タイトル
URL
コメント
コメント利用規約
に同意の上コメント投稿を行ってください。
コメント利用規約に同意する
数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。
記事の中で思いました。
まず住民による、市民団体などの活動支援を深く考えたいです。
そして
不正をしなければ本来は必要ない不信弁護士調査会や対応電話業務や付随する設
備費、など今回の不正問題で公金がさらに無駄に使われてますよね。
なのに住民側が不正を調査、訴えをするためには
俺たち（県庁）の不正を調べるなら私費を使え！！
とは到底納得できませんね。
むしろ県庁でかかる不正問題の費用は全て職員による私費が妥当なのに。
泥棒の後始末に税金使うなと言いたい。
もっと住民が介入できる透明度の高い行政をして欲しいです。
実際、調査会の調査結果も、我々県民が閲覧もできずメディア発表\による伝え聞
きのような実態のないものしかありません。
過去記事でも触れておられますが、調査っていっても後から後から調査されてな
い案件が浮かんでくると、
本当に17億分の（この額すら不当）調査を行ったのか
その調査資料とやらを何故一般公開できないのか
調査原本をコピーもなく渡してしまったら、以後の調査時に参考資料として必要
ないような完結した資料という事なのか？
調査会はわざわざ県警まで出向いて参照する？普通はやらない。
しかもダンボール箱たったの三箱くらいしかない調査資料とは？
等々
素人でもツッコミたくなる疑問は盛りだくさんですね(笑
これで不変の隠蔽体質と、昔も今も不正を不正と認めず屁理屈でごまかそうと必
死になっている幹部の悪巧みが伺えます。
提案ですが県庁職員は、不正を不正だと思う正義の気持ちがあればこういった市
民活動に公にカンパすることもより良い信頼に繋がると思うんですけどね。
もう二度と不正をさせないために、県庁が自ら市民活動にも協力してきたなら、
本当の信頼が得られるハズです。
でも、そうできない。理由はただ一つ。
バレた不味い不正がまだまだある
これでしょうね。
＞まず住民による、市民団体などの活動支援を深く考えたいです。
そして不正をしなければ本来は必要ない不信弁護士調査会や対応電話業務や付随する設備費、など今回の不正問題で公金がさらに無駄に使われてますよね。
⇒不正事件の対応は私費ですべきで「その費用も返還請求を」というメールも届いています。
申し訳ない気持ちですが、私の返事は、「裁判所は、『不正の後始末も、岐阜県の重要な公務』と判決するでしょう」と書くしかありませんでした。
＞なのに住民側が不正を調査、訴えをするためには
俺たち（県庁）の不正を調べるなら私費を使え！！
とは到底納得できませんね。
⇒人の世は「不条理」なもの(笑)
＞むしろ県庁でかかる不正問題の費用は全て職員による私費が妥当なのに。泥棒の後始末に税金使うなと言いたい。
⇒そのお気持ち、県にしっかり伝えてください。県民の素朴で素直な気持ちですよね。
＞もっと住民が介入できる透明度の高い行政をして欲しいです。
⇒今の言葉なら、住民参加とか協働などでしょうが、そのことばに行政の甘えが見え隠れしていますね。
＞過去記事でも触れておられますが、調査っていっても後から後から調査されてない案件が浮かんでくると、本当に17億分の（この額すら不当）調査を行ったのか
⇒疑問は尽きません。
＞その調査資料とやらを何故一般公開できないのか、調査原本をコピーもなく渡してしまったら、以後の調査時に参考資料として必要ないような完結した資料という事なのか？
調査会はわざわざ県警まで出向いて参照する？普通はやらない。
⇒同感、同感。
警察の文書不開示姿勢とたたかった宮城県の前浅野知事を見習ってほしいですね。
＞しかもダンボール箱たったの三箱くらいしかない調査資料とは？
等々
素人でもツッコミたくなる疑問は盛りだくさんですね(笑
⇒警察の幹部や県の幹部には、県民の思いは、まだまだ、伝わっていないのでしょうね。
＞これで不変の隠蔽体質と、昔も今も不正を不正と認めず屁理屈でごまかそうと必死になっている幹部の悪巧みが伺えます。
⇒そればかりではないとは思いますが、おっしゃるように思えるところに、信頼を回復できていないことが示されていますね。
＞提案ですが県庁職員は、不正を不正だと思う正義の気持ちがあればこういった市民活動に公にカンパすることもより良い信頼に繋がると思うんですけどね。
⇒情報をくれる職員もいますし。
今回の県への住民監査請求に、他の自治体公務員で「堂々と連名」している人もいるようです。
＞もう二度と不正をさせないために、県庁が自ら市民活動にも協力してきたなら、本当の信頼が得られるハズです。
でも、そうできない。理由はただ一つ。
バレた不味い不正がまだまだある
⇒確かに、まだ、心当たりのある職員は、少なからず、いるでしょうね。
ところで、今日の情報公開は件数が多かったので、１０数人の職員と、順次、会いました。
みなさん、丁寧でした。
まあ、実際にはそれも難しいので、「非暴力・不服従」で抵抗するしかありません。無駄なイベントへの参加を強要されても、従わない。変な圧力かけられても、動じない。などなど。
我々が県庁とお付き合いする際、背後にいる「県民」を意識して丁寧に対応しているのであって、決して「県職員そのものが偉いから」ということではないのですが、そういうこともわからん職員が多すぎます。これからは、「一県民」の立場で、怯むことなく堂々と主張していこうと思います。
＞少し前、タイのクーデターの映像を見ながら、「岐阜県庁も、あの甘い処分で終わらせようとするなら、こういう手段でもとらない限り、変わらないかな？」などと思っていました。
⇒県職員らは、そういう声を受け止めてほしいですね。
＞まあ、実際にはそれも難しいので、「非暴力・不服従」で抵抗するしかありません。無駄なイベントへの参加を強要されても、従わない。変な圧力かけられても、動じない。などなど。
⇒賛成。
私は、情報公開や住民監査請求、住民訴訟など、合法的にアクセスしますが・・(笑)
＞我々が県庁とお付き合いする際、背後にいる「県民」を意識して丁寧に対応しているのであって、決して「県職員そのものが偉いから」ということではないのですが、そういうこともわからん職員が多すぎます。
⇒ただ、頭を低くしていないと文句いわれるから、・・なんてことではね。
＞これからは、「一県民」の立場で、怯むことなく堂々と主張していこうと思います。
⇒県民の側も成長しつつありますね。今度のことで(笑)