11 コメント（10/1 コメント投稿終了予定）

コメント日が  古い順  |   新しい順
捏造説、陰謀説というのはにわかに信じられないですが・・・ (トゥゲザー)
2006-03-30 21:30:56
WTCビル破壊が実はアメリカ政府の陰謀だった

という話、最近よく耳にしますね。

テレビetcで事故の映像を放送自粛したのは遺族の

心情を思いはかってのことというタテマエでしたが、

実は証拠隠しのためであったとか。



しかしアメリカには月着陸もＮＡＳＡの捏造だという

人までいますからねぇ。



なお、私は阪神大震災のとき崩壊した阪神高速道路

がたちまちのうちに片付けられたのは、交通網の

復旧がタテマエですが、実は手抜き工事の証拠隠し

だという気がしています。当時、建設関係の仕事を

いろいろやっていたので業界の内情を知っていると

どうしてもそういう思いが拭いきれないんですよね。

返信する
面白いけど (カイカイアン)
2006-03-31 17:31:10
確かに面白い仮説ではありますが．．．．．



検討にも値しないガセネタですね。



ときたまこうやって奇をてらう仮説を出す学者っているんですねエ。



遺族の神経を逆撫でするような仮説を出す。



また、それをもっけの幸いに、何とか巻き返したくて、「もっと調べて欲しい」と願うかたもおられる。
返信する
必ずこういう陰謀説って (カイカイアン)
2006-03-31 17:35:54
出てくるんです。



どこが発信元が分かりませんが．．．



何故、アメリカがわざわざ、テロリストのハイジャック機突入と合わせてＷＴＣを爆破する必要がある？



アメリカという国をそういう陰謀にはらんだ国だという潜在意識があるうちは、正しいアメリカ論は永久にもてないでしょうね。
返信する
このニュースを掲載したわけ (NJWindow)
2006-03-31 22:37:02
１　文系の私ですが若い頃から自然科学にも興味があったので、物理学者の指摘に関心があること。純粋に「あれっ？」という疑問から。



２　怪しい情報源ではなく、ブリガムヤング大学という保守的かつ信頼の厚いアカデミックな

出所であること。



３　BYUやデゼレトニュース（LDS教会系）がかかわっていることに注目。一つのニュースとしての意義。



なお、ジョーンズ教授は「誰が、何のために」などについては、自然科学の学者として「そこには踏み込まない」と断っている。



教授は、17年前「常温核融合成功」のニュース（実は本当ではなかった）で世界の注目を集めたユタ大の化学者と元は共同研究者であった。（これはあまりプラスの要素ではない。）



ジョーンズ氏の将来は、今回のことで大学当局や同僚から距離を置かれ、孤立して辞職を迫られるか、窓際族になるか、という指摘もなされている。



私はいずれにしても、資料公開と真相確認に関心がある。（関連サイト参照）。



カイカイアンさん、仮面をかぶってコメントする内容でもないでしょう。仮面をかぶると一般に表現や内容が大胆に、時に失礼になる傾向をみています。（情報源は書いてあります。）
返信する
Unknown (Unknown)
2006-04-04 01:07:27
市民運動系のAMLや陰謀サイトの阿修羅でも

紹介されていましたが、和訳が出ているので、

検討にも値しないガセか、遺族の神経を

逆撫でしているのか、確かめてみて下さい。

http://www17.plala.or.jp/d_spectator/

返信する
優れた和訳、厳密な紹介 (NJWindow)
2006-04-04 01:26:16
上記サイトにある和訳は、わたしが読んだ内容そのものの全訳で、注の注は科学に通じた人のものであるとわかります。



遺族をいらだたせるということでは、最後の時間に交わされた交信の録音をもっと公開するよう遺族が求めたのに対し、当局がその公開を拒んでいる、というニュースを最近BBCで聞きました。
返信する
不思議に思ったことが (パックン)
2007-10-18 18:30:36
9・11のビル崩壊の時に不思議に思ったことが解決したように思います。

私は、建築設計を仕事にしていますが、鉄骨ビルの崩壊にしては「きれいに崩れたな」というのが正直な感想でした。通常火災で600℃になると鉄骨の強度は半減しますのでビルの崩壊はありえるのですが、その場合均等にすべての柱が同時に崩れませんのでねじれながら（一部鉄骨がぶら下がるようなこともあるかな）落ちてもおかしくないと思いましたが、まっすぐに下に落ちていく状況を見て直感では建築を学んだものとしては不思議な感覚は否めませんでしたが、爆破で崩壊であればあのような形もありえるかなと思います。

テロか爆破か関係ないところで、自分では納得してしまいました。
返信する
末日聖徒の建築設計士も同意見 (NJ(ｌｄｓの建築設計士も）)
2007-10-21 07:49:31
上のバックンもそうですが、私の住む地方の建築設計にかかわる仕事をしている教会員もWTCビル崩壊について疑問を持っています。

今後も注目していく気持ちが固まったNJWindowです。
返信する
一般的には・・。 (金豚)
2007-10-22 14:43:59
一般的な解析をネットから拾い出してきました。

ＷＴＣの構造は、外周の柱で各フロワァーを支えているようですね。
一番下に紹介した説が説得力が有ると思います。
外壁が熱で外に膨張して、階の床が落ちた・・って事ですが（簡単すぎるかな？）

http://www.kajima.co.jp/news/digest/nov_2003/forefront/fore.htm

http://infoshako.sk.tsukuba.ac.jp/~tj330/Labo/murao/wtc/blocker/wtcpdf2/1-2.pdf

http://infoshako.sk.tsukuba.ac.jp/~tj330/Labo/murao/wtc/blocker/wtcpdf2/1-4.pdf

http://www.ostec.or.jp/nmc/TOP/1(H14.4).pdf

こう言う事件が起きると、必ず異論や陰謀説・・等が出てきますが、そっちの方が面白いのでつい乗ってしまいたくなりますね。

でも、やはりオーソドックスな見解が正しいのじゃないでしょうか？
返信する
貼り付け失敗 (金豚)
2007-10-22 14:45:52
http://www.ostec.or.jp/nmc/TOP/1(H14.4).pdf

貼り付けに失敗しました・・。
返信する
コメントをもっと見る

コメントを投稿

サービス終了に伴い、10月1日にコメント投稿機能を終了させていただく予定です。