Aiの保険収載を望む専門医が75％―救急医学会（医療介護ＣＢニュース）

　日本救急医学会は2月22日に開催したランチョンミーティングで、会員の専門医を対象に実施した、CTやMRIなどを利用して遺体の画像診断を行う「死後画像検査(Ai=Autopsy imaging)」に対する考え方や実施状況などについてのアンケート調査結果の速報値を公表した。それによると、Aiが保険収載されるべきと考える救急科専門医は75%に上っており、同学会Aiに関する作業部会の鈴木幸一郎部会長(川崎医科大附属病院高度救命救急センター教授)は、「死因究明を含めて医療行為であろうというお考えではないか」と述べた。

　調査は会員の専門医2848人を対象に、アンケート用紙を昨年10月9日に送付して実施。回答期限の11月30日までに790人から回答を得た。

　同学会では、Aiを実施した際の費用をどうするかについては明確になっておらず、早急に費用負担の問題を解決する必要があるとしている。
　調査結果によると、費用については「診療費として保険請求」が最も多く、Ai経験有りで32%、無しで36%だった。以下は、「病院の持ち出し」(経験有り30%、無し16%)、「患者家族に費用請求」(経験有り12%、無し9%)と続いた。
　また、Aiが保険収載されるべきかを聞いたところ、「はい」が経験有り79%、無し68%で、全体では75%に上った。

■医療紛争を減らす可能性には疑問も
　また、Aiが死因究明に貢献しているかについては、「はい」がAi経験有りで78%、無しで62%に上った。ただ、鈴木部会長は、「はい」とした専門医から「Aiで死因が判明するのは、内因性疾患では重篤な脳出血など一部の症例に限られているのではないか」との意見が多くあったとして、Aiを万能だと考えていないのではないかと述べた。また、「いいえ」はそれぞれ2%、1%、「どちらともいえない」は19%、35%だった。
　一方で、医療紛争を減らす可能性があるかを聞いたところ、「はい」が最も多く、経験有り、無し共に61%だったものの、「どちらともいえない」がそれぞれ34%、33%に上っており、同学会では「紛争を減らすかどうかに関しては疑問を感じている」と分析している。


【関連記事】
・ 海堂氏に名誉棄損で賠償命令
・ 専門医らが「Ai情報センター」設立
・ 法医学教室の医師数が減少
・ 死亡時画像病理診断、費用に課題
・ この国は「死因不明社会」

・ 未承認バイアグラの広告掲載＝通販会社役員ら逮捕－新潟県警（時事通信）
・ ＜逆走衝突＞三重・伊勢自動車道で３人死傷　（毎日新聞）
・ ＜掘り出しニュース＞路樹、誰がどの基準で選ぶ？　全国イチョウ、山梨ハナミズキ　（毎日新聞）
・ 都公立教員のわいせつ　４割は勤務先の児童、生徒被害（産経新聞）
・ 入院が5週、休校が4週連続で減少―インフルエンザ（医療介護ＣＢニュース）